演講稿關于道德綁架三分鐘篇
道德綁架會讓社會籠罩在虛偽的面紗下,因為每個人所做的事情都只是為了避免道德綁架。而不是發(fā)自內心,這就會導致社會氛圍惡化,人與人之間的關系變得緊張。這里給大家分享一些關于演講稿關于道德綁架三分鐘篇,希望對大家有所幫助。
演講稿關于道德綁架三分鐘篇1
同學們,老師們:
大家好!
隨著成長過程的不斷推進,生活中出現(xiàn)的煩惱也越來越多,可是由于價值觀的不同,出現(xiàn)了許多難以抉擇的事情,常常讓我感到不知所措。
但這次,我實在不知如何表態(tài)了,因為我現(xiàn)在已經(jīng)思維碰撞很久了。
事情的起因很簡單,就是我在一個烤紅薯攤位,向攤主——一位老奶奶——買了個紅薯,卻是花了我一頓半的飯錢!我的心很痛,因為這個紅薯對于我來說是“天價”了。
本來,老奶奶這么大年紀了,頭發(fā)花白,體現(xiàn)了其主人的飽經(jīng)風霜,更由于是冬天,這兒風又很大,做小本生意的大家都很不容易,何況是這位老奶奶,以及她身邊的一位應該是她的老伴的老爺爺。
餓的慌,我迅速來到這個攤位前,挑了個比較小的紅薯,老奶奶拿起稱了稱,報了價,可是卻讓正在從書包拿出錢包往外掏錢的我感到不可思議,我的動作一瞬間靜止了……竟然如此之昂貴!比別人的攤位那兒足足貴了一倍多!但是看見老人家也不容易,老奶奶忙著幫下一位顧客稱重,老爺爺已經(jīng)打包好遞給我了。
我是不太想要了現(xiàn)在,但是,想到做生意的艱難,以及老人家還在冷天里出來賣烤紅薯實在是——不買似乎對不起自己。于是,我狠狠心,買下了這個“天價”紅薯。
但是,走回來的路上心里不是滋味。因為買了又覺得對不起爸媽。爸媽賺錢也不容易,都是無產階級,他們要是知道我花了這么高的價錢買了家里四處都能見到的紅薯不知做何感想?
我不懂,我只知道,不得不買。
謝謝大家!
演講稿關于道德綁架三分鐘篇2
大家好!
一位獨自上學的10歲小女孩坐在公交車的愛心坐上,聽到一位婆婆不停的吐槽無人讓座,最終哭著讓了座。
“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼?!弊屪暮⒆幼罱K受不了道德的譴責,將座位讓給了婆婆。這位婆婆心安理得的坐上了愛心座位,她是不是忘記了給她讓座的是個獨自去上學的小姑娘?
近年來,有關公交車上老年人逼著年輕人讓座的事件層出不窮,各方對于事件的態(tài)度也是眾說紛紜。從上幼兒園開始,老師就教育我們“尊老愛幼”是中華民族的傳統(tǒng)美德??墒菍ⅰ白鹄蠍塾住边@一美德放到現(xiàn)如今的“逼著讓座”這件事情上,是不是有種道德綁架的嫌疑?
當今年輕人壓力大,來自工作的、家庭的,朝九晚五再帶個加班,柴米油鹽醬醋還得買房,使得他們必須去拼搏,或許只有上下班路上的時間才可以休息休息、放松放松,為什么不能多點理解和包容?
公共交通資源,誰都有權利乘坐,年輕人有義務為老年人讓座,但是老年人沒有權利要求年人人讓座。不是所有的老年人都會逼著年輕人讓座,也不是所有的年輕人都不會給老年人讓座,但是總是有那么一個小群體在,這個群體惡化了“老年人”“年輕人”這兩代人的關系,對于這樣的群體,我們可以說不!絕不讓道德綁架了年輕人!
謝謝大家!
演講稿關于道德綁架三分鐘篇3
大家好!今天演講的內容是“我們都被道德綁架了”。
當有人看到老弱病殘需要人幫助的時候,而有人沒有出手幫助,導致了很嚴重的后果,比如死亡或者怎么樣的。這個時候,我們就會開始數(shù)落這個人的人品有問題或者是這個沒有道德什么的,或者說這個人怎么可以這么冷漠。與此同時,并沒有人真正的去拋開道德觀去重新思考這個人為什么會這么做。而當我們拋開道德觀再去看待這樣的問題的時候,就會發(fā)現(xiàn)并不是那個人愿意去那么做,而是在這個社會這個體制下無奈的表現(xiàn),只有這樣自保,才不會招惹上不該有的麻煩。為什么要這么說呢?
首先,很多人并不懂的知恩圖報,起碼的謝謝都不對別人說一句,這何不讓人心寒?其次,現(xiàn)在也很多人出手幫了,卻反而要被人訛詐錢財,而法制卻并沒有站在真正的受害者一邊,得不到保障,這何不讓人心寒?最后,現(xiàn)在也很多見義勇為的人,而把自己的生命都搭上了,或許大家都會覺的這是一件很值得大家夸獎的事,可是事后誰又記得你?事后你的家人要怎么生活?如果一個家里就靠你一個人養(yǎng)活,你甩手一走其他人要怎么辦?這何不讓人覺得付出的代價太大?總總的一切想下來,也就能理解那些不出手的人為什么會那么做。
所以,我們都被最初的道德觀所綁架了。
其實,我們的邏輯思維其實很多時候都已經(jīng)被束縛在一個條條框框里了,因為每個人都有自己的三觀。而這三觀是直接影響一個人對事物和人的判斷。當一個人的三觀一旦確立了,在認知里就已經(jīng)形成了對事物的對與錯。而每個人都是獨立的個體,自然每個人的三觀也是不一樣的,這就導致了對在同一個問題每個人都有不懂的看法和見解,而對事物和人的評判標準也就不一樣了。而在我們的邏輯思維里,道德的分量似乎還是挺重的,這又間接的導致我們大家都容易被道德所綁架。
而這樣的邏輯似乎并不能做到去理解和分析一個人的行為。所以我個人認為,不管是對人還是對物,如果理性的看待人和物的話,是要拋開自己的三觀去看,去想。現(xiàn)在在我看來,這應該才是真正的理性。也只有這樣,我們才不容易被道德所綁架。同時,會有不一樣的收獲和領悟。
謝謝大家!
演講稿關于道德綁架三分鐘篇4
年五月,山西省繁峙縣副檢察長穆新成被雙規(guī),其資產大約有兩億元。
打倒了一個貪官,這本是一件大快人心的事。然而,當?shù)貐s有很多人力挺副檢察長穆新成,僅僅是因為他的貪污款中有一部分用于公益事業(yè)。
乍一看,穆的做法確實勉強可算得上是半個好人,雖然受賄,但他做“慈善”。實在也算的上是貪官中的極品。
但是,在我看來,與其說穆是一個良心未泯的人,倒不如說是那本不屬于自己的錢給自己弄個好名聲。要說的難聽點,叫“又當婊子又立牌坊”這樣的一個人卻能得到當?shù)叵喈斠徊糠秩说姆Q贊,這是為什么?
中國呼喚法治社會也有一陣子了,為什么仍然無法真正建立呢?穆新成就是一個典型案例。拋開幕的道德問題不談,也不管穆受賄是否是為了當?shù)厝嗣?,穆收受巨額賄賂的客觀事實確實存在的。欠債還錢,殺人償命,受賄判刑,這本是天經(jīng)地義的事。在當?shù)匾恍┤丝磥恚皇且驗槟碌摹傲夹摹鄙形淬郎?,不僅受賄之事可以容忍,還“得豎拇指”。
我對這樣的人和這樣的人背后的社會環(huán)境無話可說。就算穆受賄是出于公共利益的考慮,就算他良心發(fā)現(xiàn)到拿贓款做公益,在道德和法律面前,你選擇什么?
不錯,道德很美麗,道德也更讓人引起共鳴,比起冷冰冰的法律起來,道德也更容易讓人接受。但當?shù)赖屡c法律沖突時每個人都應該力挺法律。因為只有法律才是社會可精確量度的準繩,只有法律才能維持社會最基本的運行。
然而,一些人在做出現(xiàn)實選擇時卻被道德吸引。于是有了力挺穆的人。如果僅僅是因為穆所做的那些“善事”,就網(wǎng)開一面,讓道德綁架法律的話,那就將是一個穆新成落馬而千千萬萬個穆新成將會屹立于中國的政府部門。此先例一開,葬送的將是政府的公信力,法律的尊嚴以及中國法制建設的前途。
魯迅曾在《未有天才之前》中提到,在未有天才之前,應有產生天才的國民。
現(xiàn)在我想說,在擁有法制社會之前,應有容納他成長的社會環(huán)境,而不是讓道德等綁架了法律。
演講稿關于道德綁架三分鐘篇5
今天我看到這樣一則材料:一位八旬老人因只有一張半程票,中途被一位女大學生“請”了起來。隨后,一中年男子讓座給老人,老人的女兒卻借此對女大學生說:“年輕人呀,應該多學學?!钡矣X得這位女大學生的做法并非錯誤,我們應該多向女大學生學習,堅持自己的位置,拒絕道德綁架。
最近網(wǎng)絡上新出了一個詞叫“道德綁架”他的意思大概就是一些人利用自身的弱處來了所幫助或者一些針對其他有能力而不去幫助別人的人進行語言攻擊。在社會上這些現(xiàn)象變得越來越普遍。在公交車上,你可以看到某一些老人因為沒人讓座,而對身邊的年輕人進行“教育”:“唉,現(xiàn)在的年輕人吶真是一點同情心都沒有!”這些老人雖然年紀較大,但行動能力卻沒有我們想象中的那么弱。有的老人身子骨依舊硬朗,但他們卻人想要利用自身的特點的弱處來索取一些不必要的幫助,這就是所謂的“我弱我有理?!边€有一種項目被人們視為道德綁架的對象——慈善機構?,F(xiàn)如今的慈善事業(yè)早已被世俗化,金錢化。人們看重的不是你的善心,而是你捐款的多少,誰捐的最多就意味著誰最有善心。不但如此在平時學校里舉辦的捐款,老師們嘴上雖說不勉強,但也會規(guī)定一定的捐款數(shù)額。當你說沒錢時、當你捐款捐得少時,同學們就會說:“你怎么這么沒愛心吶?!本捅热缯f一位男明星——吳京,他所執(zhí)導的電影《戰(zhàn)狼2》票房高達50億。而隨后他也向慈善機構捐助了100萬人民幣??扇藗儏s對他這種行為提出了指責和質疑:“賺了幾十億才捐那么100萬,起碼要捐幾個億呀!”等等之類的話語。這樣的現(xiàn)象讓社會中許多想做好事的人感到了無奈和恐懼。因為人們看重的不是你做了好事,而是做的這些好事有沒有與你的能力相持平。
道德綁架會讓社會籠罩在虛偽的面紗下,因為每個人所做的事情都只是為了避免道德綁架。而不是發(fā)自內心,這就會導致社會氛圍惡化,人與人之間的關系變得緊張。
所以,讓我們堅守自己的位置,堅決抵抗道德綁架,要受會變得更加真實,讓“我弱我有理”的這種說法在人們的腦海中徹底鏟除。
演講稿關于道德綁架三分鐘篇相關文章:
演講稿關于道德綁架三分鐘篇
上一篇:做一個誠信守法的人講話稿
下一篇:我是演說家勵志演講稿