典型勞動爭議案例處理實(shí)務(wù)
典型勞動爭議案例處理實(shí)務(wù)
近幾年,勞動爭議案件日益成為傳統(tǒng)民事案件的“重頭戲”之一,為了指導(dǎo)勞動者依法維權(quán),加大勞動法律宣傳力度,構(gòu)建和諧的勞資關(guān)系,學(xué)習(xí)啦小編為大家篩選出一些具有典型性、具有實(shí)務(wù)性的案例供大家參閱。
典型勞動爭議案例處理實(shí)務(wù)范文一
羅某某訴重慶市某某煤業(yè)有限公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案
案情摘要:2009年3月至2012年7月,羅某某在重慶市某某煤業(yè)有限公司從事采煤工作,某某煤業(yè)公司為羅某某參加了工傷保險(xiǎn)。2012年10月24日,重慶市疾病預(yù)防控制中心診斷羅某某為煤工塵肺壹期。2013年3月14日,重慶市北碚區(qū)人力資源和社會保障局認(rèn)定羅某某為工傷。2013年5月16日,重慶市北碚區(qū)勞動能力鑒定委員會鑒定羅某某傷殘等級為柒級。后重慶市北碚區(qū)工傷保險(xiǎn)管理所將羅某某的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金通過轉(zhuǎn)賬方式支付給某某煤業(yè)公司,但某某煤業(yè)公司未向羅某某支付。羅某某遂提起本案訴訟,請求某某煤業(yè)公司予以返還。
法院審判:羅某某受傷系工傷,依法應(yīng)享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。某某煤業(yè)公司依法為羅某某參加了工傷保險(xiǎn),故應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付羅某某一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。某某煤業(yè)公司從重慶市北碚區(qū)工傷保險(xiǎn)管理所領(lǐng)取上述費(fèi)用后應(yīng)當(dāng)向羅某某支付,但其未支付,現(xiàn)羅某某請求某某煤業(yè)公司予以返還,符合法律規(guī)定,對羅某某的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。
裁判要旨:用人單位依法為勞動者參加了工傷保險(xiǎn),勞動者發(fā)生工傷后,用人單位為勞動者辦理工傷保險(xiǎn)待遇申領(lǐng)手續(xù)并代勞動者領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付給勞動者。用人單位拒不支付的,勞動者可以要求用人單位予以返還。
典型勞動爭議案例處理實(shí)務(wù)范文二
張某某訴寧波某某汽車部件發(fā)展有限公司重慶分公司勞動合同糾紛案
案情摘要:2013年10月22日,張某某與寧波某某汽車部件發(fā)展有限公司重慶分公司簽訂了《薪酬協(xié)議》,約定:某某汽車部件公司聘用張某某擔(dān)任設(shè)備管理員兼電工,為期3年,……從協(xié)議生效之日起,任何一方中途違約,違約方應(yīng)賠付對方違約金10萬元。2013年11月10日,張某某與某某汽車部件公司簽訂了《勞動合同書》,約定:張某某在某某汽車部件公司從事設(shè)備管理工作,合同期限自2013年10月17日起至2016年10月16日止,執(zhí)行不定時(shí)工作制度。作為該合同附件的《補(bǔ)充協(xié)議》約定:合同違約賠償金為5000元。2014年4月18日,某某汽車部件公司以其不再需要設(shè)置設(shè)備管理員崗位為由,向張某某發(fā)出《終止(解除)勞動合同通知書》。此后,張某某遂提起仲裁、訴訟,請求某某汽車部件公司支付違約金。
法院審判:根據(jù)雙方簽訂的《勞動合同書》,雙方的勞動合同期限為2013年10月17日至2016年10月16日。2014年4月18日,某某汽車部件公司以其不再需要設(shè)置設(shè)備管理員崗位為由,向張某某發(fā)出《終止(解除)勞動合同通知書》,已構(gòu)成違約?!秳趧雍贤ā返诙鍡l規(guī)定,除本法第二十二條和第二十三條規(guī)定的情形外,用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔(dān)違約金。本案中,某某汽車部件公司與張某某在《薪酬協(xié)議》中關(guān)于“任何一方違約,應(yīng)當(dāng)賠付對方違約金10萬元”的約定不屬于《勞動合同法》第二十二條和第二十三條規(guī)定的情形,故該約定對張某某無效,但對某某汽車部件公司仍具有約束力。后雙方簽訂的《勞動合同書》中約定違約賠償金為5000元,系雙方對違約金進(jìn)行了重新約定,應(yīng)以雙方最后的合意為準(zhǔn),故某某汽車部件公司應(yīng)支付張某某違約金5000元。
裁判要旨:除《勞動合同法》第二十二條和第二十三條規(guī)定的情形外,用人單位與勞動者在勞動合同中約定違約金條款的,該違約金條款對勞動者不具有約束力,但該違約金條款對用人單位仍具有約束力,用人單位違約的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
典型勞動爭議案例處理實(shí)務(wù)范文三
譚某某與某通信股份有限公司開縣分公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛案
案情摘要:2003年8月1日,譚某某與某通信股份有限公司開縣分公司簽訂了自2003年8月1日至2003年12月31日止的《電信業(yè)務(wù)代辦協(xié)議》和《農(nóng)村電話費(fèi)代收協(xié)議》?!峨娦艠I(yè)務(wù)代辦協(xié)議》主要約定某通信公司開縣分公司委托譚某某在河堰等區(qū)域代修電信末梢設(shè)施和代辦電信業(yè)務(wù)的有關(guān)事宜,某通信公司開縣分公司以《業(yè)務(wù)代辦酬金標(biāo)準(zhǔn)》為標(biāo)準(zhǔn),按每月核定代修用戶數(shù)量和代辦電信業(yè)務(wù)的種類、數(shù)量向譚某某支付代辦費(fèi)用?!掇r(nóng)村電話費(fèi)代收協(xié)議》主要約定某通信公司開縣分公司委托譚某某在鐵橋等區(qū)域代收電話費(fèi),某通信公司開縣分公司按當(dāng)月應(yīng)收話費(fèi)的2%向譚某某支付費(fèi)用。其后,雙方又簽訂了若干協(xié)議,其內(nèi)容與上述協(xié)議內(nèi)容基本相同。后譚某某起訴要求確認(rèn)其與某通信公司開縣分公司存在事實(shí)勞動關(guān)系。
法院審判:在勞動關(guān)系中,用人單位與勞動者之間具有人身和財(cái)產(chǎn)上的隸屬性,雙方之間往往存在緊密的管理、監(jiān)督、支配關(guān)系。但是,單位與個(gè)人之間存在管理、監(jiān)督和支配關(guān)系的,并不一定存在勞動關(guān)系?!峨娦艠I(yè)務(wù)經(jīng)營許可證管理辦法》、《重慶市電信業(yè)務(wù)經(jīng)營單位分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營電信業(yè)務(wù)暫行管理辦法》規(guī)定,電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展需要,可以將部分業(yè)務(wù)委托給其他組織和個(gè)人代理其實(shí)施電信業(yè)務(wù),代理者提供服務(wù)時(shí),應(yīng)以經(jīng)營許可證持證者名義向用戶提供電信服務(wù)。某通信公司開縣分公司依據(jù)上述規(guī)定與譚某某簽訂了《電信業(yè)務(wù)代辦協(xié)議》、《農(nóng)村電話費(fèi)代收協(xié)議》等,屬于平等主體之間簽訂的委托代理協(xié)議。譚某某雖受到某通信公司開縣分公司一定的監(jiān)督和管理,但雙方之間并不具備勞動關(guān)系中人身和財(cái)產(chǎn)上的隸屬關(guān)系。因此,雙方之間并不存在事實(shí)勞動關(guān)系。
裁判要旨:電信、廣播電視、保險(xiǎn)等行業(yè)通過簽訂協(xié)議的方式將其自身的部分業(yè)務(wù)委托自然人辦理,雙方雖然在協(xié)議中約定被委托人應(yīng)當(dāng)接受委托人的監(jiān)督和管理,但如果雙方之間不具有人身和財(cái)產(chǎn)上的隸屬關(guān)系,被委托人根據(jù)其完成委托事項(xiàng)情況獲得報(bào)酬的,一般不應(yīng)認(rèn)定雙方之間形成事實(shí)勞動關(guān)系。