2017電力安全事故通報

　　電力是以電能作為動力的能源，對于所發(fā)生的的電力安全事故需要進行通報具體情況。下面學習啦小編給大家?guī)?017電力安全事故通報，供大家參考!

　　2017電力安全事故通報范文篇一

　　20xx年，電力行業(yè)認真貫徹落實黨中央、國務院關(guān)于做好安全生產(chǎn)工作的一系列重要指示精神，以科學發(fā)展觀為指導，以高度的責任感和扎實嚴細的作風，齊心協(xié)力，克服困難，保持了全國電力安全生產(chǎn)總體平穩(wěn)的態(tài)勢。20xx年，全國電力生產(chǎn)、電力建設沒有發(fā)生特大人身傷亡事故、沒有發(fā)生特大電網(wǎng)事故、沒有發(fā)生特大設備事故。

　　20xx年，全國發(fā)生電力人身死亡事故48起，死亡1xx人，同比事故起數(shù)減少3起，死亡人數(shù)減少7人。其中：電力生產(chǎn)人身死亡事故13起，死亡17人，同比事故起數(shù)減少3起，死亡人數(shù)減少4人;電力建設人身死亡事故35起，死亡89人，同比事故起數(shù)相同，死亡人數(shù)減少3人。20xx年重大人身死亡事故15起，死亡68人，同比事故起數(shù)增加1起，死亡人數(shù)增加2人。

　　20xx年，全國電網(wǎng)事故和設備事故的起數(shù)大幅度下降，其中，電網(wǎng)事故48起，同比減少26起;設備事故226起，同比減少201起。

　　一、重大電網(wǎng)事故

　　20xx年，發(fā)生重大電網(wǎng)事故1起。

　　7月1日，華中(河南)電網(wǎng)因繼電保護誤動作、安全穩(wěn)定控制裝置拒動等原因引發(fā)一起重大電網(wǎng)事故，導致華中(河南)電網(wǎng)5條500千伏線路和5條220千伏線路跳閘、32臺發(fā)電機組退出運行。事故涉及河南、湖北、湖南、江西四省，河南省電網(wǎng)減供負荷276.5萬千瓦，華中電網(wǎng)損失負荷379.4萬千瓦，電量損失合計280.46萬千瓦時，系統(tǒng)功率振蕩期間頻率最低為49.11赫茲，華中東部電網(wǎng)與川渝電網(wǎng)解列，華中電網(wǎng)與西北電網(wǎng)直流閉鎖、與華北電網(wǎng)解列。

　　二、重大設備事故

　　20xx年，發(fā)生重大設備事故2起，都發(fā)生在廣西來賓B電廠：

　　1.3月29日，法國電力公司全資企業(yè)廣西來賓B電廠(2臺36萬千瓦燃煤機組)因江邊水泵房設備的控制和通訊完全中斷，造成兩臺機組停運，全廠對外停電。事故的直接原因是循環(huán)冷卻水泵站48伏直流系統(tǒng)的整流充電器的投退控制開關(guān)沒有防止誤動的保護罩，被通風系統(tǒng)維護人員誤碰斷開，使蓄電池長時間放電造成循環(huán)冷卻水泵站直流系統(tǒng)低電壓故障，而直流系統(tǒng)設計存在缺陷、安全防護不足，故障信號沒有傳送到機組控制室報警，貽誤了處理時機，造成了事故的發(fā)生。該事故認定為責任事故。

　　2.6月29日，法國電力公司全資企業(yè)廣西來賓B電廠(2臺36萬千瓦燃煤機組)因電廠循環(huán)冷卻水泵房配電室380伏交流電源失電，引起機組的4臺循環(huán)冷卻水泵跳閘，造成兩臺機組停運，全廠對外停電。事故的直接原因是DCS發(fā)出錯誤信號致使液壓泵380伏交流電源接觸器跳開，而循環(huán)冷卻水泵液壓站系統(tǒng)的設計存在缺陷，液壓站380伏交流電源失電后四臺循環(huán)冷卻水泵跳閘動作，機組冷卻水中斷，導致兩臺機組被迫停運。該事故認定為責任事故。

　　三、重大人身傷亡事故

　　20xx年，發(fā)生重大人身傷亡事故15起。其中，電力生產(chǎn)重大人身傷亡事故1起，死亡4人;電力建設施工重大人身傷亡事故xx起，死亡64人。分別為：

　　1.3月27日，中國葛洲壩集團公司的分包單位福建省海天建設工程有限公司在中國電力投資集團公司青海拉西瓦水電站地下主廠房施工過程中，機坑側(cè)墻坍塌，造成3人死亡、2人受傷。該事故認定為意外事故。

　　2.4月11日，山東省滕州市建筑安裝工程集團公司在中國華電集團公司滕州新源熱電有限公司項目施工過程中，在清理管溝基底時，發(fā)生局部塌方，將1名施工人員埋入，溝上的4名施工人員隨即跳入溝內(nèi)救人，此時管溝再次發(fā)生塌方，除1名后跳入的施工人員成功逃生外，其余4人死亡。事故認定為因違章施工和救援不當引起的責任事故。

　　3.4月12日，中國葛洲壩集團公司在中國華能集團公司四川磽磧水電站調(diào)壓井施工過程中，井壁巖石發(fā)生坍塌，造成6人死亡。該事故認定為意外事故。

　　4.5月6日，中國水利水電建設集團公司第五工程局在四川省阿壩州柳坪水電站施工中，閘壩右岸邊坡坍塌，造成3人死亡。該事故認定為意外事故。

　　5.5月17日，國家電網(wǎng)公司所屬河北省電力建設第一工程公司在河北省建設投資公司西柏坡第二發(fā)電廠三期工程5號機組第二階段吹管工作過程中，由于消音器端部擋板焊口開裂吹落，致使高溫高壓蒸汽吹至化學車間試驗室和控制室，造成11名人員傷亡，其中7人死亡, 4人受傷。事故的直接原因是消音器在設計、制造上存在嚴重缺陷，同時也反映出租賃消音器時把關(guān)不嚴，采購、入場和安裝檢查均未及時發(fā)現(xiàn)其存在的隱患，對安全措施會審不嚴，暴露了各有關(guān)單位在設備管理和安全管理上存在漏洞。該事故認定為責任事故。

　　6.5月30日，中鐵二十一局集團三公司在中國華電集團公司雜谷腦水電開發(fā)有限責任公司四川阿壩州理縣古城水電站施工過程中，引水隧洞頂拱發(fā)生坍塌，造成3人死亡、3人受傷的重大事故。該事故認定為意外事故。

　　7.6月28日，中國水利水電建設集團公司第三工程局在中國電力投資集團公司湖南五陵有限責任公司貴州省白市水電站施工過程中，布置在電站大壩消力池的門機傾覆，造成5人死亡，1人受傷。事故的直接原因是門機超重超載，安全保護裝置失效。該事故認定為責任事故。

　　8.7月2日，中國水利水電建設集團公司第十一工程局在云南省戈蘭灘水電站施工中，項目部拌和站營地后邊坡發(fā)生滑坡坍塌，造成3人死亡。該事故認定為意外事故。

　　9.7月4日，國家電網(wǎng)公司所屬湖南省火電建設公司在中國大唐集團公司金竹山電廠擴建工程中，在拆卸一臺60噸龍門吊的準備階段時，龍門吊倒塌，造成7人死亡、9人受傷。事故的直接原因是作業(yè)人員違章作業(yè)，提前拆除了龍門吊主梁與剛性腿連接螺栓，導致龍門吊失穩(wěn)，支腿偏斜而坍塌。該事故認定為責任事故。

　　10.10月7日，中國水利水電建設集團公司第十五工程局在湖北十堰市房縣三里坪水利樞紐工程中，左壩肩發(fā)生滑坡坍塌，造成6人死亡。該起事故的發(fā)生雖與現(xiàn)場地質(zhì)結(jié)構(gòu)復雜、降雨等自然因素有直接關(guān)系，但存在現(xiàn)場開挖方案沒有充分考慮地質(zhì)構(gòu)造的復雜性，現(xiàn)場支護措施不到位，有關(guān)單位沒有認真履行各自的安全職責等問題。該事故認定為責任事故。

　　11.10月18日，清華同方環(huán)境有限責任公司在中國華能集團公司德州電廠二期3號機組脫硫裝置試運行過程中，旁路門突然關(guān)閉，導致煙氣阻塞，煙道壓力增高，煙道脫硫系統(tǒng)煙氣入口擋板對面?zhèn)葔ο蛲鈧?cè)倒塌，坍塌物將其下方脫硫現(xiàn)場臨時工作間砸塌，致使工作間內(nèi)7人被埋，其中4人經(jīng)搶救無效死亡。目前，事故仍在調(diào)查之中。

　　12. 11月3日，中國水利水電建設集團公司第九工程局的分包單位湖南省郴州市水電建設公司在湖南省銅灣水電站進行預制梁桅桿起重移動作業(yè)時，桅桿起重機倒塌，事故造成4人死亡，1人輕傷。事故的直接原因是起重機的指揮操作不協(xié)調(diào)，底座向前移動過多，導致主桿后仰，重心失穩(wěn);起重機的攬風繩布置不合理，受力不均勻;現(xiàn)場突然斷電使攬風繩卷揚機無法啟動，導致發(fā)生后仰的起重機不能復位，發(fā)生倒塌。該事故認定為責任事故。

　　13. 11月16日凌晨1點左右，中國水利水電建設集團公司第三工程局在貴州省中水能源發(fā)展有限公司雙河口水電站施工過程中，施工單位砂石運輸車在料場斜坡段行駛時，汽車剎車和方向失控撞向路邊2間工棚，致使工棚中熟睡的民工6人死亡、8人受傷。事故初步認定為交通運輸意外事故。

　　xx.12月27日，甘肅省第一建筑有限公司在中國大唐集團公司甘谷電廠擴建工程進行塔吊安裝過程中，塔身連接部位斷裂，造成塔機上部結(jié)構(gòu)坍塌，將在塔機平臺上進行安裝作業(yè)的10人摔下，造成3人死亡、3人受傷。事故的直接原因為塔吊未定期檢驗，長期疲勞使用而造成坍塌。事故初步認定為責任事故。

　　15.12月28日，遼寧省沈陽新北熱電有限責任公司4號爐A側(cè)原煤斗堵塞，該廠燃料部5名員工進行處理時，違章進入煤倉作業(yè)，造成一氧化碳中毒，致使4人死亡。事故的直接原因為違章作業(yè)，事故初步認定為責任事故。

　　通報的15起電力生產(chǎn)、建設人身傷亡事故中除6起事故是自然災害引起的非責任事故外，其余的9起事故均為責任事故，死亡人數(shù)為44人，占總傷亡人數(shù)的65%。究其原因，主要存在現(xiàn)場安全監(jiān)督不規(guī)范、安全監(jiān)察人員不到位，違章現(xiàn)象嚴重;建設單位(業(yè)主)、監(jiān)理單位、施工單位安全管理職責不清，安全生產(chǎn)保證體系、監(jiān)督體系不完善;對外包施工隊伍管理不力;安全投入不足等原因。

　　這些事故給人民生命和國家財產(chǎn)造成了重大的損失，同時，也反映出事故單位在安全管理、安全教育、安全技術(shù)培訓和事故應急管理等方面存在著嚴重不足，安全責任制沒有做到層層落實，安全管理出現(xiàn)缺位等問題。希望各電力企業(yè)進一步健全并完善各級各類應急預案，并加強演練，做好電力安全突發(fā)事件信息報告工作，電力安全突發(fā)事件發(fā)生后，事故發(fā)生單位按照屬地關(guān)系應當立即向電監(jiān)會派出機構(gòu)、地方人民政府報告，最遲不得超過1小時。我們一定要認真吸取事故教訓，總結(jié)事故規(guī)律，采取切實措施，遏制重大以上事故的發(fā)生。

　　年月日

　　2017電力安全事故通報范文篇二

　　某電廠火災事故通報;某電廠2×600MW空冷機組項目工程于2008年;C、D、E、F磨煤機運行，A磨煤機備用，B、C電;(一)事故經(jīng)過;2011年12月28日16時20分左右，安裝單位;事故追憶記錄顯示(SOE)，16:28:08，#;8.7米層發(fā)變組保護室檢查，主值檢查發(fā)現(xiàn)#2機組;16:31:23，#2發(fā)電機跳閘，機組聯(lián)鎖保護動;16:52:25，#1汽

　　某電廠火災事故通報

　　某電廠 2×600MW 空冷機組項目工程于 2008 年 8 月份開工，#1機組于 2011 年 11 月 7 日正式移交生產(chǎn)，#2 機組于 2011年 11 月 17 日開始整套啟動調(diào)試，12 月 23 日 7 時 56 分進入 168 試運行，2011 年 12 月 28 日事故前500kV 系統(tǒng)正常方式運行，#01高備變熱備用。#1 機 組 正 常 運 行 ， 有 功 負 荷 450MW ， 主 汽 壓 力20.68MPa，主汽溫度 545℃，主汽流量 1392 t/h，總給煤量298t/h，機組投協(xié)調(diào)運行。#2 機組進行 168 小時試運，有功負荷 380MW，主汽壓力 17.02MPa，主汽溫度 552℃，主汽流量 1155 t/h，總給煤量 249t/h，機組投協(xié)調(diào)控制方式，B、

　　C、D、E、F 磨煤機運行，A 磨煤機備用，B、C 電動給水泵運行。調(diào)控制方式，B、C、D、E、F 磨煤機運行，A 磨煤機備用，A、B 電動給水泵運行。

　　(一)事故經(jīng)過

　　2011 年 12 月 28 日 16 時 20 分左右，安裝單位人員巡視檢查過程中，發(fā)現(xiàn)#2 爐#1電纜豎井 8.7 米標高處有火情，立即用滅火器滅火，同時電話報告單位負責人。16 時 20 分左右，#2 機機組長相繼接到#2 爐巡檢員和#1 爐巡檢員報告，匯報#2 爐 A 磨西側(cè) 7.5 米標高電纜橋架與#1 電纜豎井結(jié)合部冒煙，機組長通知電建公司試運現(xiàn)場負責人派人檢查。16 時 23 分，集控樓火災報警系統(tǒng)發(fā) 8.7 米層火警(事故后核對設計圖為發(fā)變組保護室)，值長派#1 機組巡檢員檢查火警情況。巡檢員首先檢查機側(cè) 8.7 米層#1 機 10kV 配電室和勵磁小間無異常，然后返回集控樓 4.2 米層，檢查發(fā)現(xiàn)鍋爐 400V 配電室內(nèi)有煙從東墻處穿墻電纜橋架進入，但沒有明火，立即匯報值長。隨后巡檢員檢查與鍋爐 400V 配電室相鄰的汽水取樣間未見異常，又返回鍋爐 400V 配電室，發(fā)現(xiàn)東側(cè)穿墻電纜橋架處已經(jīng)著火，隨即返回集控室向值長匯報。

　　事故追憶記錄顯示(SOE)，16:28:08，#2 機組 DCS發(fā)“2 號發(fā)變組保護 C 屏公用變差動保護動作”、“2 號發(fā)變組保護 C 屏高廠變差動保護動作”報警，但機組未跳閘，機組長派#2 機主值去

　　8.7 米層發(fā)變組保護室檢查，主值檢查發(fā)現(xiàn)#2機組發(fā)變組保護E柜“出口斷路器全停”報警燈亮，同時發(fā)現(xiàn)東南角天花板處有煙霧冒出，保護室外走廊吊頂有煙霧冒出，匯報機組長，要求增派人員查找火源。

　　16:31:23，#2 發(fā)電機跳閘，機組聯(lián)鎖保護動作，汽機跳閘、鍋爐“MFT”動作，10kV 廠用電切換不成功，#2 機交流潤滑油泵未聯(lián)啟，直流潤滑油泵聯(lián)啟，空、氫側(cè)直流密封油泵聯(lián)啟。約 16 時 37 分，操作員站全部黑屏。

　　16:52:25，#1 汽輪機 AST 電磁閥直流電源因直流饋電屏(發(fā)變組保護室內(nèi))燒損失電，“ETS”保護動作機組跳閘，廠用電切換成功，交流潤滑油泵聯(lián)啟。16:58:00，#1 高備變跳閘，廠用電全部失去，操作員站全部黑屏。

　　(二)事故處置情況

　　1.#1、#2 機組跳閘后，運行人員立即破壞真空，切斷空冷島汽源，關(guān)閉所有主汽管道和再熱器管道氣動疏水門，關(guān)閉汽機本體疏水手動門，執(zhí)行汽輪機悶缸措施，并進行發(fā)電機排氫，將除氧器、凝汽器、定子冷卻水、開式水、閉式水放水。

　　2.事故發(fā)生后，電廠立即啟動應急預案，成立應急指揮部，組織電廠、電建單位人員進行滅火及相應的應急處置工作，同時調(diào)集救護隊60 人現(xiàn)場救援。17 時 40 分，現(xiàn)場火情基本得到控制;22時 30 分，集控室及部分廠區(qū)照明恢復;29 日 3 時 30 分，廠區(qū)換熱站恢復運行。

　　三、事故原因及擴大原因

　　(一)事故發(fā)生的原因

　　集控樓 0 米精處理#1 檢修電源箱進線電纜，在#2 爐 A 磨西側(cè) 7.5 米標高電纜橋架與#1 電纜豎井結(jié)合部存在缺陷，長時間電流熱效應導致絕緣破壞，造成電纜短路，產(chǎn)生電弧引燃電纜，是此次著火事故的直接原因。故障電纜型號為 ZRC-YJY-1，規(guī)格 3X25+1X16mm2。

　　(二)事故擴大的原因

　　1.事故段電纜阻燃性能不符合設計要求是造成本次事故擴大的主要原因?，F(xiàn)場燃燒試驗，直觀判斷該段電纜基本不具阻燃性能。現(xiàn)場截取樣段委托遼寧省技術(shù)監(jiān)督局檢測院檢測，電纜檢測結(jié)果為阻燃試驗 C 類不合格(檢測報告有附件，通報略)。

　　2.部分電纜橋架及豎井隔斷、穿墻孔洞封堵施工封堵不良且未按設計要求施工，未能有效阻斷火勢蔓延，是造成本次事故擴大的原因之一(東北電力設計院對現(xiàn)場防火封堵檢查情況結(jié)論有附件，通報略)。

　　3.16 時 27 分 50 秒，#2 爐 B4 等離子點火裝置因控制電纜燒損短路，使絕緣已被燒損的直流輸出電纜在起火區(qū)域拉弧放電 57 秒，進一步助推了火勢的發(fā)展，是造成本次事故擴大的原因之一。

　　(三)火勢蔓延走向

　　約 16 時 20 分，#2 爐 A 磨西側(cè) 7.5 米標高電纜橋架與#1 電纜豎井結(jié)合部電纜著火，由此引燃周圍電纜(該區(qū)域電纜密集，為多路電纜交匯處)，火勢沿電纜向三個方向發(fā)展一路經(jīng)#1 電纜豎井，在受限空間內(nèi)加速燃燒，并在煙囪效應作用下火勢快速上行;一路沿#2 爐 A 磨西側(cè) 7.5 米標高電纜橋架向南蔓延到#2 鍋爐側(cè);一路經(jīng)#2 電纜豎井向上蔓延至#2 爐熱一次風道上方電纜橋架。

　　火焰在#1 電纜豎井內(nèi)向上蔓延，經(jīng)與#1 電纜豎井相連的穿墻橋架相繼進入 8.7 米層等離子配電室和 4.2 米層鍋爐400V 配電室?；鹧孢M入 4.2 米層鍋爐 400V 配電室后，沿電纜穿層孔洞上行進入 8.7 米層發(fā)變組保護室。

　　在#1 電纜豎井中，煙氣上行快于火焰的上行，煙氣從通往 8.7 米層電纜橋架穿墻處進入發(fā)變組保護室外走廊上方的吊頂夾層內(nèi)，充滿整個吊頂夾層，經(jīng)該夾層內(nèi)墻上的四個照明線管穿墻孔洞直接進入發(fā)變組保護室，導致發(fā)變組保護室靠近孔洞的感煙測點在 16 時 23 分首先發(fā)出火災報警。

　　四、事故損失情況直接經(jīng)濟損失：

　　根據(jù)設備損壞情況估算為580萬元左右，對電網(wǎng)運行、電力(熱力)正常供應的影響：#1 機組停止向電網(wǎng)供電。

　　五、事故暴露問題

　　1. 事故段電纜制造質(zhì)量不良是本次電纜著火事故的直接原因，也是火勢擴大的主要原因。暴露出電纜生產(chǎn)廠家產(chǎn)品質(zhì)量意識不強、質(zhì)量檢測把關(guān)不嚴等諸多問題;也暴露出建設單位、施工單位和監(jiān)理單位在設備驗收、現(xiàn)場檢驗各環(huán)節(jié)工作不細、把關(guān)不嚴等問題。

　　2. 現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，部分電纜橋架及豎井隔斷、穿墻孔洞封堵未按設計要求施工，暴露出施工單位施工管理不嚴，擅自改變設計，電纜封堵質(zhì)量不良等問題，給安全生產(chǎn)留下重大隱患。

　　3. 監(jiān)理單位未能按監(jiān)理職責對施工過程進行全程監(jiān)督，驗收把關(guān)不嚴，致使不符合設計要求的施工項目得以實施和通過驗收，暴露出監(jiān)理單位管理不到位，工作人員責任心不強、年齡偏大，精力不足、業(yè)務不熟等問題。

　　4.電廠在工程建設安全管理、施工管理、質(zhì)量管理等方面存在薄弱環(huán)節(jié)，對施工單位、監(jiān)理單位缺乏有效的管控。電廠工程管理人員經(jīng)驗欠缺，業(yè)務素質(zhì)不夠，導致部分未按設計要求施工的電纜封堵項目和質(zhì)量不合格的電纜通過驗收。

　　5.電廠火災報警系統(tǒng)設計不合理，火災發(fā)生時，報警信號只標明層高范圍，不能準確報告火警具體位置，不便于運行人員準確判斷。暴露出該廠消防管理重視不夠，消防設計審查不嚴等問題;事故還暴露出電廠和施工單位消防器材管理和消防知識培訓不到位，部分人員不會正確使用滅火器材等問題。

　　6.電廠部分員工缺少現(xiàn)場工作經(jīng)驗，不熟悉安全生產(chǎn)管理流程，安全監(jiān)督管理工作不及時、不到位。暴露出該廠員工培訓工作開展不深入、針對性不強等問題。

　　7.工程單位對基建工程管理不到位，安全管理要求不嚴，公司相關(guān)部門在歷次監(jiān)督檢查中督導管理力度不夠，整改監(jiān)督不及時、不徹底，全過程管控不到位。

　　六、事故防范和整改措施

　　1.建設、施工和監(jiān)理單位要立即開展為期 30 天的安全專項活動，總結(jié)事故教訓，全面反思工程建設安全管理存在的問題，認真檢查防范措施是否落實到位，全面排查安全隱患，評估安全生產(chǎn)狀況，及時解決問題，降低安全風險，切實防止同類事故重復發(fā)生。

　　2.建設、施工、監(jiān)理單位要全面加強工程質(zhì)量管理，認真履行工程質(zhì)量管理責任，加強到貨產(chǎn)品的質(zhì)量檢查驗收，強化對工程重要節(jié)點及竣工驗收管理，尤其要加強搶修恢復期間電纜質(zhì)量檢查、電纜接頭制作工藝檢查和電纜橋架封堵施工質(zhì)量檢查，不留新的安全隱患。

　　3.電廠要舉一反三，對全廠電纜防火封堵進行徹底檢查，對不符合設計要求的問題立即進行整改，重要部位按照非阻燃電纜防火封堵標準進行整改，確保電纜防火封堵能在火災事故發(fā)生時有效發(fā)揮作用。

　　4.電廠要強化安全生產(chǎn)基礎(chǔ)管理，嚴格落實各級人員安全生產(chǎn)責任制，加強對參建各方的安全監(jiān)督與管理，認真落實事故防范措施，扎實做好安全生產(chǎn)的基礎(chǔ)性工作，全面梳理、補充和完善安全生產(chǎn)管理規(guī)定，嚴格貫徹執(zhí)行安全規(guī)章制度，深入開展隱患排查治理工作，及時消除事故隱患，確保安全生產(chǎn)長治久安。

　　5.電廠要強化全員消防安全責任意識，健全防止火災事故組織機構(gòu)，完善消防管理制度，細化各部門重點防火部位以及安全職責，落實各級人員防火責任制。加強消防器材管理，定期組織開展消防培訓和演練。

　　6.電廠要加強應急管理，完善應急預案，嚴格按照應急管理要求開展預案培訓和演練，配齊應急搶險器材，加強與周邊電廠、煤礦等單位的應急聯(lián)動，不斷增強應急處置能力。

　　7.電廠要加大教育培訓力度，以安全教育、技能培訓為主要內(nèi)容，結(jié)合本企業(yè)實際情況，制定完善的培訓計劃，通過行之有效的培訓工作，不斷提高全員素質(zhì)，增強員工技術(shù)、技能和管理水平。

　　8.電廠所屬公司要加強基建管理，相關(guān)部門要真正落實責任，細化對基建項目設計、安裝、調(diào)試、生產(chǎn)準備及生產(chǎn)管理各階段的全過程管控，確保基建項目高標準投產(chǎn)。

　　9.電廠所屬公司將在全公司范圍內(nèi)認真組織開展全員安全反思主題活動，深入查找安全工作存在的問題和不足，制定有針對性的整改措施，以“安全年”活動為契機，加強安全基礎(chǔ)管理，強化安全生產(chǎn)風險管控，深化隱患排查治理，全面落實反事故措施，夯實安全基礎(chǔ)。

　　七、事故責任認定和對事故責任單位、責任人的處理

　　(一)事故責任認定

　　1.電纜廠生產(chǎn)的型號為 ZRC-JY-1 電纜存在缺陷，阻燃性能不合格，對本次電纜著火事故負主要責任。

　　2.電建位施工的電纜橋架防火封堵未按設計要求施工，未能有效阻斷火勢蔓延，對本次電纜著火事故負次要責任。

　　3.監(jiān)理單位工程監(jiān)理不到位且對電纜防火封堵驗收把關(guān)不嚴，致使未按設計要求施工的電纜封堵項目得以驗收通過，對本次電纜著火事故負次要責任。

　　4. 電廠所屬公司及電廠對基建、生產(chǎn)安全管理不到位，采購電纜到貨驗收和電纜封堵施工驗收把關(guān)不嚴，對本次電纜著火事故負次要責任。

　　>>>下一頁更多關(guān)于“2017電力安全事故通報”