發(fā)電廠事故通報

　　通報是現(xiàn)有公文文種之一，主要用于上級機關對下級機關的表彰、批評、情況說明三類情況。下面學習啦小編給大家?guī)戆l(fā)電廠事故通報，僅供參考!

　　發(fā)電廠事故通報范文一

　　2011年5月13日08時09分，甘肅發(fā)電公司甘谷發(fā)電廠處理#2爐(SG-1025/18.55-M725)撈渣機(GBL12tX40)故障結(jié)束后，在處理冷灰斗蓬灰渣過程中，灰渣突然塌落至冷灰斗，大量熱汽、熱水、熱渣從冷灰斗噴出，導致在撈渣機上部平臺和地面工作的9人不同程度燙傷。目前，其中兩人(設備部主任、發(fā)電部副主任)搶救無效死亡，其他七名傷員(設備部副主任、發(fā)電部除灰專工、兩名檢修工、三名消防員)已經(jīng)轉(zhuǎn)送西安救治。事故的詳細情況正在調(diào)查中，為廣泛深入吸取事故教訓，現(xiàn)將事故簡要情況通報如下。

　　一、事故經(jīng)過5月12日9時15分，檢修人員處理“撈渣機找中心、鏈條入軌并找平衡”，開出熱力機械第一種工作票，工作內(nèi)容為“2號爐撈渣機鏈條調(diào)整消缺”，發(fā)電部運行值班人員于10時07分許可開工。17時30分檢修工作完工，押票試轉(zhuǎn)，撈渣機過流跳閘，判斷故障為撈渣機鏈條刮板卡澀，隨即辦理工作票延期手續(xù)，處理刮板脫落、銷軸掉落缺陷。22時47分消缺結(jié)束。運行人員進行系統(tǒng)恢復。13日0時25分注水結(jié)束，運行人員組織開始排渣。西側(cè)關斷門打開后焦渣排放正常，東側(cè)焦渣下落不暢，經(jīng)檢查在冷灰斗處灰渣蓬住。2時10分，值長向帶班領導匯報后聯(lián)系設備部、消防隊等有關人員，并調(diào)來消防車進行沖渣排渣。工作至13日5時許，效果仍不明顯?，F(xiàn)場生產(chǎn)管理人員、工程技術人員等到集控室旁會議室研究下一步處理方案。7時40分左右，生產(chǎn)副廠長、設備部主任、副主任、鍋爐點檢長、副總工程師兼發(fā)電部主任、發(fā)電部副主任、發(fā)電部除灰專工、檢修項目部經(jīng)理等人返回現(xiàn)場。生產(chǎn)副廠長看了情況后，回辦公樓組織8點生產(chǎn)調(diào)度會，副總工程師兼發(fā)電部主任接電話后去查看脫硫系統(tǒng)缺陷，發(fā)電部副主任回集控室，鍋爐點檢長身體不適也離開了現(xiàn)場。約08時10分，突然發(fā)生大量灰渣塌落,鍋爐下水封被破壞，熱汽、熱灰渣從撈渣機與液壓關斷門(打開狀態(tài))結(jié)合部噴出，造成9名人員被燙傷。電廠立即啟動應急預案，將傷員送往醫(yī)院搶救。

　　二、事故暴露問題目前事故還在調(diào)查中，具體情況有待調(diào)查結(jié)束后詳細分析，根據(jù)初步調(diào)查顯示這起事故暴露出若干問題：1. 現(xiàn)場檢修組織不力，缺陷處理時間過長設備健康水平差，缺陷頻發(fā)，現(xiàn)場缺陷工作組織不力，導致消缺時間過長。在“撈渣機鏈條調(diào)整消缺”結(jié)束后，試轉(zhuǎn)時又出現(xiàn)撈渣機過流跳閘，最后發(fā)現(xiàn)“刮板脫落、銷軸掉落”，從許可開工到消缺最后結(jié)束進行了12小時40分鐘，致使灰渣過長時間無法排除。2.危險點分析不夠，安全措施不完善鍋爐異常運行，冷灰斗上部大量積存灰渣的情況下，對作業(yè)可能存在灰渣塌落的風險認識不足，安全措施不完善，管理人員急于處置，造成多人聚集在撈渣機附近，以至突然發(fā)生塌落后人員躲閃不及燙傷。3.安全意識不強，自我防范意識欠缺個人的安全意識不強，日常的安全學習針對性不夠。對作業(yè)本身和周邊環(huán)境存在風險估計不足，對于可能造成的人身傷害意識不到，自我防范意識欠缺，個人防護不夠。三、相關要求這起事故是集團公司組建以來，生產(chǎn)系統(tǒng)發(fā)生的最為嚴重的一起人身傷害事故，性質(zhì)嚴重、影響惡劣。為認真吸取事故教訓,有效杜絕人身傷害事故的發(fā)生，集團公司要求如下：1.各級領導和管理人員必須牢固樹立安全第一的思想，切實把安全生產(chǎn)放在各項工作的首位。在設備異常運行，故障處理安全底數(shù)不清時，嚴禁冒險作業(yè)。2.進一步完善職責分工明確、快速有效的安全生產(chǎn)指揮體系，生產(chǎn)領導和技術人員要有很強的責任心和安全生產(chǎn)憂患意識，堅決杜絕違章、麻痹、不負責任的行為。3. 嚴肅認真開展“三講一落實”，加強危險點分析，做好風險防范措施,抓好現(xiàn)場措施落實。對于沖渣等安全風險較大的作業(yè)，防護措施必須經(jīng)企業(yè)生產(chǎn)領導現(xiàn)場檢查確認后方可進行。4. 切實開展反“三違”治理活動，嚴明紀律、嚴格管理。加大安全生產(chǎn)規(guī)章制度學習、執(zhí)行的檢查力度，營造領導和專業(yè)技術人員學規(guī)程、嚴格執(zhí)行規(guī)程的氛圍，培養(yǎng)良好的工作習慣，堅決杜絕經(jīng)驗主義、克服管理工作的隨意性。5. 各級領導及專業(yè)技術人員要認真學習、嚴格執(zhí)行集團公司“二十五項重點反措實施導則”，對于“導則”的落實要明確責任主體和監(jiān)督主體，加強安全生產(chǎn)保證體系的能力建設。6.各分子公司和基層企業(yè)，要針對這起事故，從規(guī)章制度的執(zhí)行、反事故措施的落實、作業(yè)現(xiàn)場的管理和現(xiàn)場安全設施標準化等方面，認真開展一次隱患排查活動，舉一反三，堵塞管理漏洞，有效防范事故的發(fā)生。

　　發(fā)電廠事故通報范文二

　　關于兩起電廠灰渣庫事故的通報

　　2006年8月8日各省、自治區(qū)、直轄市及新疆生產(chǎn)建設兵團安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，國家電網(wǎng)公司，華能、大唐、華電、國電、中電投集團公司，各有關企業(yè)：

　　6月上旬，全國相繼發(fā)生兩起電廠灰渣庫泄漏事故：6月2日13時56分左右，貴州黔桂發(fā)電有限責任公司大沙壩灰場發(fā)生灰水泄漏事故，泄漏灰水量約30萬立方米，造成2間平房沖毀、1間平房倒塌、1家乙炔廠毀損;6月5日7時30分，位于吉林省延邊州龍井市的延邊晨鳴紙業(yè)有限公司自備熱電廠1#立井灰渣庫發(fā)生灰渣水外流，造成約11萬立方米粉煤灰泄漏，沖毀灰渣庫下游開山屯鎮(zhèn)懷慶村農(nóng)田約12公頃，農(nóng)業(yè)直接經(jīng)濟損失17.2萬元，部分污水經(jīng)懷慶河流入圖們江。 目前，黔桂發(fā)電有限責任公司大沙壩灰場灰水泄漏事故的原因仍在調(diào)查中;延邊晨鳴紙業(yè)有限公司自備熱電廠1#立井灰渣庫事故，經(jīng)初步調(diào)查，事故直接原因是：該公司在灰渣庫生產(chǎn)運行中廢棄1#排水立井時，未按自備電廠灰渣庫的設計，用預制的鋼筋混凝土封井蓋板，并在排水立井底部進行嚴密的封堵，而是自行采用其他材料在排水立井頂部實施了封堵;在灰渣庫灰渣堆積加高后，1#排水立井上部井蓋壓力逐步加大，造成封堵井頂?shù)纳w板和井側(cè)的弧形擋板破壞，灰渣泄漏，并且在強大的灰渣流和冰塊的沖擊下導致井架破壞。 上述兩起事故暴露了個別企業(yè)對灰渣庫管理重視不夠，安全管理基礎薄弱，作業(yè)人員專業(yè)水平不高，對事故預判斷能力不強等問題。為吸取事故教訓，防止電廠灰渣庫事故再次發(fā)生，做好安全生產(chǎn)工作，現(xiàn)要求如下： 一、進一步落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任，加強灰渣庫安全管理和監(jiān)督?；以鼛鞂傥驳V庫的一種類型，各電廠要按照《尾礦庫安全監(jiān)督管理規(guī)定》(國家安全監(jiān)管總局令第6號)和《尾礦庫安全技術規(guī)程》的規(guī)定，嚴格灰渣庫安全管理，落實安全生產(chǎn)主體責任，健全安全管理機構(gòu)，加強現(xiàn)場管理，提高灰渣庫安全管理水平。地方各級安全監(jiān)管部門要督促企業(yè)全面落實有關灰渣庫安全生產(chǎn)的法規(guī)和標準。電力監(jiān)管部門要加強對電力企業(yè)安全生產(chǎn)的指導監(jiān)督，并協(xié)助各地安全監(jiān)管部門做好電廠灰渣庫的安全監(jiān)管。 二、嚴格灰渣庫安全生產(chǎn)許可制度。灰渣庫是重大危險源，應按《非煤礦礦山企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實施辦法》(原國家安全監(jiān)管局令第9號)的規(guī)定，單獨申請辦理安全生產(chǎn)許可證。各有關企業(yè)要盡快向當?shù)匕踩O(jiān)管部門提出申請，限期取得安全生產(chǎn)許可證;各地安全監(jiān)管部門要依法受理電廠灰渣庫安全生產(chǎn)許可的申請，在審查由電力監(jiān)管部門負責監(jiān)管的電廠灰渣庫安全生產(chǎn)許可申請時，應征求當?shù)仉娏ΡO(jiān)管部門的意見。 三、加大灰渣庫隱患排查力度，認真做好存在隱患的灰渣庫修復工作。各企業(yè)要認真貫徹執(zhí)行有關灰渣庫安全生產(chǎn)的規(guī)章和標準，加強對灰渣庫的日常安全管理。要適時按規(guī)定對灰渣庫安全度等內(nèi)容進行核查，重點排查二、三等庫及下游有居民區(qū)或重要設施的灰渣庫的事故隱患，并做好排查記錄和隱患建檔工作，加大隱患整改力度。 對于需要修復的灰渣庫，必須查清現(xiàn)狀，進行可行性論證，制定修復方案，并經(jīng)市(地)級安全監(jiān)管部門批準。在修復施工中要嚴格遵守安全生產(chǎn)有關規(guī)定，落實安全防護措施，防止發(fā)生人身傷亡事故和環(huán)境污染事故。 四、嚴格執(zhí)行"三同時"制度。新建、改建和擴建的灰渣庫建設項目，要嚴格執(zhí)行《安全生產(chǎn)法》有關建設項目安全生產(chǎn)的規(guī)定，認真執(zhí)行"三同時"制度;對未通過竣工驗收而投入運行的灰渣庫，安全監(jiān)管部門要依法嚴肅查處。同時，對于需要閉庫的灰渣庫，要按照《尾礦庫安全監(jiān)督管理規(guī)定》，執(zhí)行"三同時"制度，制定閉庫方案，嚴格履行閉庫手續(xù)。 五、開展灰渣庫安全評價工作?；以鼛鞈攬?zhí)行安全評價制度，電廠要依托有資質(zhì)的單位開展灰渣庫安全評價工作，進行壩體穩(wěn)定性驗算、構(gòu)筑物安全性計算等。對評價定為危庫的，安全監(jiān)管部門應責令立即停產(chǎn)整改，對險庫應限期消除險情，對病庫要按正常庫標準進行整治，消除事故隱患。

　　發(fā)電廠事故通報范文三

　　某電廠火災事故通報;某電廠2×600MW空冷機組項目工程于2008年;C、D、E、F磨煤機運行，A磨煤機備用，B、C電;(一)事故經(jīng)過;2011年12月28日16時20分左右，安裝單位;事故追憶記錄顯示(SOE)，16:28:08，#;8.7米層發(fā)變組保護室檢查，主值檢查發(fā)現(xiàn)#2機組;16:31:23，#2發(fā)電機跳閘，機組聯(lián)鎖保護動;16:52:25，#1汽

　　某電廠火災事故通報

　　某電廠 2×600MW 空冷機組項目工程于 2008 年 8 月份開工，#1機組于 2011 年 11 月 7 日正式移交生產(chǎn)，#2 機組于 2011年 11 月 17 日開始整套啟動調(diào)試，12 月 23 日 7 時 56 分進入 168 試運行，2011 年 12 月 28 日事故前500kV 系統(tǒng)正常方式運行，#01高備變熱備用。#1 機 組 正 常 運 行 ， 有 功 負 荷 450MW ， 主 汽 壓 力20.68MPa，主汽溫度 545℃，主汽流量 1392 t/h，總給煤量298t/h，機組投協(xié)調(diào)運行。#2 機組進行 168 小時試運，有功負荷 380MW，主汽壓力 17.02MPa，主汽溫度 552℃，主汽流量 1155 t/h，總給煤量 249t/h，機組投協(xié)調(diào)控制方式，B、

　　C、D、E、F 磨煤機運行，A 磨煤機備用，B、C 電動給水泵運行。調(diào)控制方式，B、C、D、E、F 磨煤機運行，A 磨煤機備用，A、B 電動給水泵運行。

　　(一)事故經(jīng)過

　　2011 年 12 月 28 日 16 時 20 分左右，安裝單位人員巡視檢查過程中，發(fā)現(xiàn)#2 爐#1電纜豎井 8.7 米標高處有火情，立即用滅火器滅火，同時電話報告單位負責人。16 時 20 分左右，#2 機機組長相繼接到#2 爐巡檢員和#1 爐巡檢員報告，匯報#2 爐 A 磨西側(cè) 7.5 米標高電纜橋架與#1 電纜豎井結(jié)合部冒煙，機組長通知電建公司試運現(xiàn)場負責人派人檢查。16 時 23 分，集控樓火災報警系統(tǒng)發(fā) 8.7 米層火警(事故后核對設計圖為發(fā)變組保護室)，值長派#1 機組巡檢員檢查火警情況。巡檢員首先檢查機側(cè) 8.7 米層#1 機 10kV 配電室和勵磁小間無異常，然后返回集控樓 4.2 米層，檢查發(fā)現(xiàn)鍋爐 400V 配電室內(nèi)有煙從東墻處穿墻電纜橋架進入，但沒有明火，立即匯報值長。隨后巡檢員檢查與鍋爐 400V 配電室相鄰的汽水取樣間未見異常，又返回鍋爐 400V 配電室，發(fā)現(xiàn)東側(cè)穿墻電纜橋架處已經(jīng)著火，隨即返回集控室向值長匯報。

　　事故追憶記錄顯示(SOE)，16:28:08，#2 機組 DCS發(fā)“2 號發(fā)變組保護 C 屏公用變差動保護動作”、“2 號發(fā)變組保護 C 屏高廠變差動保護動作”報警，但機組未跳閘，機組長派#2 機主值去

　　8.7 米層發(fā)變組保護室檢查，主值檢查發(fā)現(xiàn)#2機組發(fā)變組保護E柜“出口斷路器全停”報警燈亮，同時發(fā)現(xiàn)東南角天花板處有煙霧冒出，保護室外走廊吊頂有煙霧冒出，匯報機組長，要求增派人員查找火源。

　　16:31:23，#2 發(fā)電機跳閘，機組聯(lián)鎖保護動作，汽機跳閘、鍋爐“MFT”動作，10kV 廠用電切換不成功，#2 機交流潤滑油泵未聯(lián)啟，直流潤滑油泵聯(lián)啟，空、氫側(cè)直流密封油泵聯(lián)啟。約 16 時 37 分，操作員站全部黑屏。

　　16:52:25，#1 汽輪機 AST 電磁閥直流電源因直流饋電屏(發(fā)變組保護室內(nèi))燒損失電，“ETS”保護動作機組跳閘，廠用電切換成功，交流潤滑油泵聯(lián)啟。16:58:00，#1 高備變跳閘，廠用電全部失去，操作員站全部黑屏。

　　(二)事故處置情況

　　1.#1、#2 機組跳閘后，運行人員立即破壞真空，切斷空冷島汽源，關閉所有主汽管道和再熱器管道氣動疏水門，關閉汽機本體疏水手動門，執(zhí)行汽輪機悶缸措施，并進行發(fā)電機排氫，將除氧器、凝汽器、定子冷卻水、開式水、閉式水放水。

　　2.事故發(fā)生后，電廠立即啟動應急預案，成立應急指揮部，組織電廠、電建單位人員進行滅火及相應的應急處置工作，同時調(diào)集救護隊60 人現(xiàn)場救援。17 時 40 分，現(xiàn)場火情基本得到控制;22時 30 分，集控室及部分廠區(qū)照明恢復;29 日 3 時 30 分，廠區(qū)換熱站恢復運行。

　　三、事故原因及擴大原因

　　(一)事故發(fā)生的原因

　　集控樓 0 米精處理#1 檢修電源箱進線電纜，在#2 爐 A 磨西側(cè) 7.5 米標高電纜橋架與#1 電纜豎井結(jié)合部存在缺陷，長時間電流熱效應導致絕緣破壞，造成電纜短路，產(chǎn)生電弧引燃電纜，是此次著火事故的直接原因。故障電纜型號為 ZRC-YJY-1，規(guī)格 3X25+1X16mm2。

　　(二)事故擴大的原因

　　1.事故段電纜阻燃性能不符合設計要求是造成本次事故擴大的主要原因?，F(xiàn)場燃燒試驗，直觀判斷該段電纜基本不具阻燃性能?，F(xiàn)場截取樣段委托遼寧省技術監(jiān)督局檢測院檢測，電纜檢測結(jié)果為阻燃試驗 C 類不合格(檢測報告有附件，通報略)。

　　2.部分電纜橋架及豎井隔斷、穿墻孔洞封堵施工封堵不良且未按設計要求施工，未能有效阻斷火勢蔓延，是造成本次事故擴大的原因之一(東北電力設計院對現(xiàn)場防火封堵檢查情況結(jié)論有附件，通報略)。

　　3.16 時 27 分 50 秒，#2 爐 B4 等離子點火裝置因控制電纜燒損短路，使絕緣已被燒損的直流輸出電纜在起火區(qū)域拉弧放電 57 秒，進一步助推了火勢的發(fā)展，是造成本次事故擴大的原因之一。

　　(三)火勢蔓延走向

　　約 16 時 20 分，#2 爐 A 磨西側(cè) 7.5 米標高電纜橋架與#1 電纜豎井結(jié)合部電纜著火，由此引燃周圍電纜(該區(qū)域電纜密集，為多路電纜交匯處)，火勢沿電纜向三個方向發(fā)展一路經(jīng)#1 電纜豎井，在受限空間內(nèi)加速燃燒，并在煙囪效應作用下火勢快速上行;一路沿#2 爐 A 磨西側(cè) 7.5 米標高電纜橋架向南蔓延到#2 鍋爐側(cè);一路經(jīng)#2 電纜豎井向上蔓延至#2 爐熱一次風道上方電纜橋架。

　　火焰在#1 電纜豎井內(nèi)向上蔓延，經(jīng)與#1 電纜豎井相連的穿墻橋架相繼進入 8.7 米層等離子配電室和 4.2 米層鍋爐400V 配電室。火焰進入 4.2 米層鍋爐 400V 配電室后，沿電纜穿層孔洞上行進入 8.7 米層發(fā)變組保護室。

　　在#1 電纜豎井中，煙氣上行快于火焰的上行，煙氣從通往 8.7 米層電纜橋架穿墻處進入發(fā)變組保護室外走廊上方的吊頂夾層內(nèi)，充滿整個吊頂夾層，經(jīng)該夾層內(nèi)墻上的四個照明線管穿墻孔洞直接進入發(fā)變組保護室，導致發(fā)變組保護室靠近孔洞的感煙測點在 16 時 23 分首先發(fā)出火災報警。

　　四、事故損失情況直接經(jīng)濟損失：

　　根據(jù)設備損壞情況估算為580萬元左右，對電網(wǎng)運行、電力(熱力)正常供應的影響：#1 機組停止向電網(wǎng)供電。

　　五、事故暴露問題

　　1. 事故段電纜制造質(zhì)量不良是本次電纜著火事故的直接原因，也是火勢擴大的主要原因。暴露出電纜生產(chǎn)廠家產(chǎn)品質(zhì)量意識不強、質(zhì)量檢測把關不嚴等諸多問題;也暴露出建設單位、施工單位和監(jiān)理單位在設備驗收、現(xiàn)場檢驗各環(huán)節(jié)工作不細、把關不嚴等問題。

　　2. 現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，部分電纜橋架及豎井隔斷、穿墻孔洞封堵未按設計要求施工，暴露出施工單位施工管理不嚴，擅自改變設計，電纜封堵質(zhì)量不良等問題，給安全生產(chǎn)留下重大隱患。

　　3. 監(jiān)理單位未能按監(jiān)理職責對施工過程進行全程監(jiān)督，驗收把關不嚴，致使不符合設計要求的施工項目得以實施和通過驗收，暴露出監(jiān)理單位管理不到位，工作人員責任心不強、年齡偏大，精力不足、業(yè)務不熟等問題。

　　4.電廠在工程建設安全管理、施工管理、質(zhì)量管理等方面存在薄弱環(huán)節(jié)，對施工單位、監(jiān)理單位缺乏有效的管控。電廠工程管理人員經(jīng)驗欠缺，業(yè)務素質(zhì)不夠，導致部分未按設計要求施工的電纜封堵項目和質(zhì)量不合格的電纜通過驗收。

　　5.電廠火災報警系統(tǒng)設計不合理，火災發(fā)生時，報警信號只標明層高范圍，不能準確報告火警具體位置，不便于運行人員準確判斷。暴露出該廠消防管理重視不夠，消防設計審查不嚴等問題;事故還暴露出電廠和施工單位消防器材管理和消防知識培訓不到位，部分人員不會正確使用滅火器材等問題。

　　6.電廠部分員工缺少現(xiàn)場工作經(jīng)驗，不熟悉安全生產(chǎn)管理流程，安全監(jiān)督管理工作不及時、不到位。暴露出該廠員工培訓工作開展不深入、針對性不強等問題。

　　7.工程單位對基建工程管理不到位，安全管理要求不嚴，公司相關部門在歷次監(jiān)督檢查中督導管理力度不夠，整改監(jiān)督不及時、不徹底，全過程管控不到位。

　　六、事故防范和整改措施

　　1.建設、施工和監(jiān)理單位要立即開展為期 30 天的安全專項活動，總結(jié)事故教訓，全面反思工程建設安全管理存在的問題，認真檢查防范措施是否落實到位，全面排查安全隱患，評估安全生產(chǎn)狀況，及時解決問題，降低安全風險，切實防止同類事故重復發(fā)生。

　　2.建設、施工、監(jiān)理單位要全面加強工程質(zhì)量管理，認真履行工程質(zhì)量管理責任，加強到貨產(chǎn)品的質(zhì)量檢查驗收，強化對工程重要節(jié)點及竣工驗收管理，尤其要加強搶修恢復期間電纜質(zhì)量檢查、電纜接頭制作工藝檢查和電纜橋架封堵施工質(zhì)量檢查，不留新的安全隱患。

　　3.電廠要舉一反三，對全廠電纜防火封堵進行徹底檢查，對不符合設計要求的問題立即進行整改，重要部位按照非阻燃電纜防火封堵標準進行整改，確保電纜防火封堵能在火災事故發(fā)生時有效發(fā)揮作用。

　　4.電廠要強化安全生產(chǎn)基礎管理，嚴格落實各級人員安全生產(chǎn)責任制，加強對參建各方的安全監(jiān)督與管理，認真落實事故防范措施，扎實做好安全生產(chǎn)的基礎性工作，全面梳理、補充和完善安全生產(chǎn)管理規(guī)定，嚴格貫徹執(zhí)行安全規(guī)章制度，深入開展隱患排查治理工作，及時消除事故隱患，確保安全生產(chǎn)長治久安。

　　5.電廠要強化全員消防安全責任意識，健全防止火災事故組織機構(gòu)，完善消防管理制度，細化各部門重點防火部位以及安全職責，落實各級人員防火責任制。加強消防器材管理，定期組織開展消防培訓和演練。

　　6.電廠要加強應急管理，完善應急預案，嚴格按照應急管理要求開展預案培訓和演練，配齊應急搶險器材，加強與周邊電廠、煤礦等單位的應急聯(lián)動，不斷增強應急處置能力。

　　7.電廠要加大教育培訓力度，以安全教育、技能培訓為主要內(nèi)容，結(jié)合本企業(yè)實際情況，制定完善的培訓計劃，通過行之有效的培訓工作，不斷提高全員素質(zhì)，增強員工技術、技能和管理水平。

　　8.電廠所屬公司要加強基建管理，相關部門要真正落實責任，細化對基建項目設計、安裝、調(diào)試、生產(chǎn)準備及生產(chǎn)管理各階段的全過程管控，確保基建項目高標準投產(chǎn)。

　　9.電廠所屬公司將在全公司范圍內(nèi)認真組織開展全員安全反思主題活動，深入查找安全工作存在的問題和不足，制定有針對性的整改措施，以“安全年”活動為契機，加強安全基礎管理，強化安全生產(chǎn)風險管控，深化隱患排查治理，全面落實反事故措施，夯實安全基礎。

　　七、事故責任認定和對事故責任單位、責任人的處理

　　(一)事故責任認定

　　1.電纜廠生產(chǎn)的型號為 ZRC-JY-1 電纜存在缺陷，阻燃性能不合格，對本次電纜著火事故負主要責任。

　　2.電建位施工的電纜橋架防火封堵未按設計要求施工，未能有效阻斷火勢蔓延，對本次電纜著火事故負次要責任。

　　3.監(jiān)理單位工程監(jiān)理不到位且對電纜防火封堵驗收把關不嚴，致使未按設計要求施工的電纜封堵項目得以驗收通過，對本次電纜著火事故負次要責任。

　　4. 電廠所屬公司及電廠對基建、生產(chǎn)安全管理不到位，采購電纜到貨驗收和電纜封堵施工驗收把關不嚴，對本次電纜著火事故負次要責任。