騙子的手段越來越高明，電信詐騙時(shí)常出現(xiàn)，大家要小心謹(jǐn)防。下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)黼娦旁p騙通報(bào)，僅供參考!

　　電信詐騙通報(bào)范文一

　　戴春波等32人詐騙案

　　(一)基本案情2011年8月底，被告人戴春波、王瑞訊、周娟受雇傭參加他人組織的針對(duì)中國(guó)大陸公民的電信詐騙團(tuán)伙，并持旅游簽證出境到老撾人民民主共和國(guó)，后被安排在位于萬象市西沙達(dá)臘彭巴報(bào)村的24組一棟別墅內(nèi)從事電信詐騙活動(dòng)。三人主要負(fù)責(zé)接聽被害人回?fù)艿碾娫?，并按月領(lǐng)取工資及提成。戴春波等實(shí)施詐騙行為的方式為：一名臺(tái)灣男子每天通過互聯(lián)網(wǎng)向全國(guó)各地發(fā)送語音包，內(nèi)容是對(duì)方因涉嫌惡意透支信用卡被法院傳喚，需要查詢?cè)斍榈木蜁?huì)給轉(zhuǎn)接人工查詢，戴春波等三人便冒充法院工作人員接聽電話，并按照話術(shù)內(nèi)容告訴對(duì)方惡意透支信用卡未還錢涉嫌刑事犯罪，若對(duì)方予以否認(rèn)，便幫助對(duì)方將電話轉(zhuǎn)接給二線人員，由二線人員冒充公安局工作人員繼續(xù)進(jìn)行詐騙，誘導(dǎo)被害人向指定賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬或匯款，從而騙取被害人錢財(cái)。同年9月26日，戴春波等三人在該別墅內(nèi)被老撾國(guó)家警察局抓獲，同年9月30日被移交我國(guó)公安機(jī)關(guān)。2011年8月底至9月初，被告人黃輝云等二十九人相繼受上述同一雇主雇傭參加他人組織的針對(duì)中國(guó)大陸公民的電信詐騙團(tuán)伙，并持旅游簽證出境到老撾人民民主共和國(guó)，在位于萬象市西沙達(dá)臘縣撒潘通村19組的一棟別墅內(nèi)從事電信詐騙活動(dòng)。黃輝云等二十九人主要負(fù)責(zé)接聽被害人回?fù)艿碾娫?，并按月領(lǐng)取工資及提成。詐騙團(tuán)伙成員冒充公安局、檢察院和法院等司法機(jī)關(guān)工作人員，按照話術(shù)要求，接聽被害人回?fù)艿碾娫挘摌?gòu)被害人的信用卡因購(gòu)物等被惡意透支的虛假信息，誘使對(duì)方向指定賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬或匯款，從而騙取被害人錢財(cái)。同年9月16日，該團(tuán)伙于從被害人馬某某處成功騙取人民幣41萬元。經(jīng)馬某某報(bào)案，9月26日，黃輝云等二十九人在該別墅內(nèi)被老撾國(guó)家警察局抓獲，9月30日被移交我國(guó)公安機(jī)關(guān)。

　　(二)裁判結(jié)果海淀法院經(jīng)審理認(rèn)定，戴春波等三十二名被告人以非法占有為目的，利用撥打電話等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，構(gòu)成詐騙罪;該詐騙團(tuán)伙冒充公檢法工作人員實(shí)施的跨國(guó)電信詐騙行為不僅損害司法機(jī)關(guān)聲譽(yù)，而且嚴(yán)重干擾了廣大群眾的正常生活，故對(duì)三十二名被告人以詐騙罪分別判處二年六個(gè)月至六年不等的有期徒刑，并處罰金。(三)典型意義電信詐騙犯罪多為團(tuán)伙作案。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京法院有50%以上的電信詐騙案件出現(xiàn)三人及三人以上的詐騙團(tuán)伙。本案系近年來北京法院受理的個(gè)案中被告人人數(shù)最多的跨國(guó)電信詐騙犯罪，詐騙團(tuán)伙通過在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布“招聘信息”招攬人手并將其安置于境外，冒充公檢法單位工作人員，通過向境內(nèi)撥打電話的方式，形成嚴(yán)密的話術(shù)體系，從而獲得被害人信任，誘使被害人向其匯款，達(dá)到詐騙錢款的目的。近年來，電信詐騙借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，愈發(fā)呈現(xiàn)出跨地域、團(tuán)伙作案、難辨認(rèn)、受害范圍廣等特點(diǎn)，給人民財(cái)產(chǎn)造成了巨大損失，社會(huì)危害性極大。海淀法院通過本案的審理給所有參與詐騙的犯罪分子以法律制裁，有效打擊了電信詐騙犯罪，為辦理跨國(guó)類電信詐騙案件積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

　　電信詐騙通報(bào)范文二

　　吉秀燕等14人詐騙案

　　(一)基本案情

　　2011年8月至9月間，被告人吉秀燕、李開琴、歐陽秀真、夏鳳儀、夏秋怡、賴炳同、賴慶漢、陳冬冬、賴韓韓、莊敬意、林智強(qiáng)、楊劍、張西、張葉伙同賴偉城(已判刑)先后出境前往印度尼西亞，于2011年9月16日至9月26日期間，在印度尼西亞雅加達(dá)市一別墅內(nèi)，分別作為一線、二線、三線人員，冒充中華人民共和國(guó)公安機(jī)關(guān)工作人員身份，通過電信技術(shù)手段，采用向中國(guó)居民撥打電話的方法，向被害人虛構(gòu)個(gè)人信息泄露、涉嫌犯罪、資產(chǎn)需要保全等事實(shí)，詐騙48名被害人共計(jì)人民幣462萬余元。其中被告人陳冬冬、賴韓韓、莊敬意、林智強(qiáng)參與詐騙金額共計(jì)人民幣405萬余元，被告人楊劍參與詐騙金額共計(jì)人民幣303萬余元。14名被告人于2011年9月26日被抓獲。

　　(二)裁判結(jié)果

　　北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吉秀燕、李開琴、歐陽秀真、夏鳳儀、夏秋怡、賴炳同、賴慶漢、陳冬冬、賴韓韓、莊敬意、林智強(qiáng)、楊劍、張西、張葉以非法占有為目的，共同通過電信技術(shù)手段，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢財(cái)，且數(shù)額特別巨大，14名被告人的行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。其中，被告人吉秀燕、李開琴共同負(fù)責(zé)對(duì)別墅內(nèi)人員的詐騙活動(dòng)進(jìn)行管理，且作為三線話務(wù)員直接騙取被害人錢款，二被告人在共同犯罪中起主要作用，屬于主犯。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以詐騙罪判處14名被告人五年至十二年不等的有期徒刑，并處相應(yīng)數(shù)額的罰金。

　　(三)典型意義

　　在電信詐騙案件中，詐騙金額、被害人人數(shù)、詐騙次數(shù)、詐騙手段、情節(jié)、危害后果等因素都會(huì)影響被告人的量刑。本案中，14名被告人在境外集中居住于別墅內(nèi)，共同參與電信詐騙活動(dòng)，且分工明確，有一定的組織性，已形成固定的犯罪團(tuán)伙。每名被告人參與的詐騙金額均在百萬元以上，且案發(fā)后贓款并未追回，給48名被害人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故東城法院最終對(duì)14名被告人全部判處了有期徒刑五年以上的重刑，兩名主犯被判處十二年有期徒刑，對(duì)于電信詐騙犯罪案件形成了極大的震懾。

　　三、陳觀湖、陳禮華、陳黃華詐騙案

　　(一)基本案情

　　2015年3月28日至4月16日，被告人陳觀湖、陳禮華從陳某華、張某鑫(均另案處理)處拿來數(shù)十張銀行卡，相互配合，共同保管、使用涉案銀行卡，在福建福州、廈門、泉州等地將27名被害人因受騙匯入的錢款取出，收取相應(yīng)提成后，匯入詐騙人員提供的賬戶，涉案金額人民幣637721元。2015年3月2日至7日期間，被告人陳黃華伙同陳某華、張某鑫，明知是被害人因受騙匯入的錢款，仍駕駛車輛前往江西等地多次取款，涉案金額共計(jì)人民幣108888元。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由福建省閩侯縣人民法院一審，福建省福州市中級(jí)人民法院二審，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

　　法院認(rèn)為，被告人陳觀湖、陳禮華、陳黃華明知他人進(jìn)行電信詐騙，仍結(jié)伙對(duì)涉案詐騙款項(xiàng)實(shí)施取款并轉(zhuǎn)移，致使被害人被騙款項(xiàng)無法追回，其行為已構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照共同取款數(shù)額計(jì)算。三名被告人所實(shí)施的提取并轉(zhuǎn)移被騙款項(xiàng)的行為，是詐騙集團(tuán)成功控制詐騙款的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，三人在整個(gè)電信詐騙的共同犯罪中僅有分工不同，并無主次之分。據(jù)此，依法以詐騙罪對(duì)被告人陳觀湖判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十萬元;對(duì)被告人陳禮華判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十萬元;對(duì)被告人陳黃華判處有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。

　　(三)典型意義

　　近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)電信詐騙日益猖獗，此類犯罪行為形成的產(chǎn)業(yè)鏈也呈現(xiàn)出專業(yè)化、跨區(qū)域性、集團(tuán)化之趨勢(shì)，涵蓋了購(gòu)買設(shè)備、撥打電話、群發(fā)短信、假冒身份虛構(gòu)事實(shí)、騙取錢款、轉(zhuǎn)賬取款等行為過程。為了逃避偵查，電信詐騙犯罪中的取款、轉(zhuǎn)移贓款等行為往往由犯罪行為實(shí)施地以外的多個(gè)地方的專門取款人完成。本案中的三名被告人，雖未參與前一階段對(duì)被害人的具體詐騙行為，但其明知所取款項(xiàng)是詐騙犯罪所得，而與前階段詐騙犯罪人員相互配合，輾轉(zhuǎn)各地為詐騙犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)取款，其行為是整個(gè)騙局得逞、詐騙分子獲得錢款的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)以詐騙犯罪共犯定罪量刑。

　　電信詐騙通報(bào)范文三

　　林炎、胡明浪詐騙案

　　(一)基本案情

　　2015年10月18日至21日，被告人林炎、胡明浪和楊東昊(另案處理)經(jīng)事先共謀，由楊東昊提供偽基站并事先編輯好詐騙短信，指使被告人林炎、胡明浪在福州市鼓樓區(qū)、臺(tái)江區(qū)、倉(cāng)山區(qū)、閩侯縣上街鎮(zhèn)等地使用偽基站，屏蔽干擾以該偽基站為中心一定范圍內(nèi)的通訊運(yùn)營(yíng)商信號(hào)，搜取屏蔽范圍內(nèi)用戶手機(jī)卡信息，冒充“95533、10086、95588”等相關(guān)客服號(hào)碼向手機(jī)用戶發(fā)送虛假短信30801條，企圖騙取手機(jī)用戶的信任，點(diǎn)擊短信中的釣魚網(wǎng)站、填寫相關(guān)銀行賬戶信息，以達(dá)到騙取手機(jī)用戶錢款的目的。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院一審，福建省福州市中級(jí)人民法院二審，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

　　法院認(rèn)為，被告人林炎、胡明浪以非法占有為目的，伙同他人利用電信技術(shù)手段發(fā)送虛假短信，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人林炎、胡明浪已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人林炎、胡明浪如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。據(jù)此，依法以詐騙罪分別對(duì)被告人林炎、胡明浪判處有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

　　(三)典型意義

　　近兩年來，利用偽基站實(shí)施電信詐騙的手段翻新、案件頻發(fā)，最高人民法院、最高人民檢察院專門出臺(tái)了相關(guān)司法解釋，加大對(duì)此類違法犯罪行為的打擊力度，明確規(guī)定：對(duì)電信詐騙數(shù)額難以查證，但發(fā)送詐騙信息5000條以上，撥打詐騙電話500人次以上的，或者詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的，即可以詐騙罪(未遂)追究刑事責(zé)任。本案被告人林炎、胡明浪通過偽基站，向不特定多數(shù)人發(fā)送冒充銀行或移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商客服電話的虛假短信三萬余條，誘騙手機(jī)用戶點(diǎn)擊短信中的釣魚網(wǎng)站、填寫相關(guān)銀行賬戶信息以達(dá)到騙取手機(jī)用戶錢款的目的。雖因意志以外的原因，被告人的犯罪目的未能最終得逞，但其犯罪行為仍具有嚴(yán)重的社會(huì)危害，公民個(gè)人若未及時(shí)察覺，其財(cái)產(chǎn)便會(huì)處于一種極不安全的狀況。