國(guó)家賠償申請(qǐng)決定書

　　賠償申請(qǐng)決定書怎么寫呢?下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)韲?guó)家賠償申請(qǐng)決定書，僅供參考!

　　國(guó)家賠償申請(qǐng)決定書范文一

　　賠償請(qǐng)求人：***，男，73歲，蒙古族，現(xiàn)住*******，電話：*****。

　　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：***縣人民政府。

　　法定代表人：郭建平 職務(wù)：縣長(zhǎng)

　　住所地：**縣****鎮(zhèn)

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)磴口縣人民政府因違法行政給賠償請(qǐng)求人楊玉林所造成的一切損害依法承擔(dān)和履行國(guó)家賠償責(zé)任。

　　事實(shí)與理由：

　　1995年1月1日，本人響應(yīng)***盟委、行署和***縣縣委、政府關(guān)于開發(fā)烏蘭布和沙漠的決定，懷著一腔報(bào)國(guó)之心，與磴口縣沙金蘇木簽訂了定開發(fā)治理額爾特坑南沙灘1000畝沙漠的合同，并在磴口縣公證處作了公證。之后，我?guī)е鴥蓚€(gè)兒子和十幾年經(jīng)營(yíng)照相館、修理鋪積攢下來的資金，一頭扎進(jìn)烏蘭布和沙漠，開始了對(duì)承包土地的開發(fā)和治理。經(jīng)過努力，我結(jié)合沙區(qū)的實(shí)際首創(chuàng)了井灌打井提水灌溉的方法，投資15萬元打了5口深水井，投資21萬元開墾可耕地300畝，在開發(fā)的1000畝沙地上種了3000多棵白楊樹、500多棵果樹和小麥、玉米、籽瓜等農(nóng)作物。正當(dāng)我的開發(fā)取得初步成果的時(shí)候，1996年9月12日，沙金蘇木團(tuán)結(jié)嘎查書記沙拉扣、村長(zhǎng)尹饅頭及沙金蘇木土地資源管理站站長(zhǎng)楊五和村民敖騰(尹饅頭弟弟)、李延寶(尹饅頭大舅哥)五個(gè)人，開著兩輛推土機(jī)到了我開發(fā)的土地上，借口以沙金蘇木當(dāng)時(shí)給我劃的地不是當(dāng)前的這塊地為由，要給我重新劃地。對(duì)此，我當(dāng)然不能接受。但他們強(qiáng)行將推土機(jī)開入我開發(fā)的土地，將我承包區(qū)內(nèi)的一口機(jī)井添埋，推倒楊樹300多棵，霸占耕地600余畝，其中100多畝是已經(jīng)開始耕種的好地。事發(fā)第二天，我即找到當(dāng)時(shí)沙金蘇木的黨委書記李榮濱反映了情況，又向分管政法的李再河副縣長(zhǎng)作了反映。李縣長(zhǎng)讓我到法院通過訴訟解決此事。1996年10月3日，我向磴口縣人民法院遞交了民事訴訟狀，狀告沙金蘇木政府私自重新劃地并授意楊五等人侵權(quán)搶地。但在訴訟開始之后，磴口縣政府卻徇私舞弊，通過非法發(fā)放土地證和違法進(jìn)行土地等一系列行為，使土地權(quán)屬問題成為該案的焦點(diǎn)。導(dǎo)致我的案件一波三起，讓一樁簡(jiǎn)單的民事案件變成一起民事訴訟和行政訴訟交織的復(fù)雜案件。現(xiàn)在案件雖然歷經(jīng)10年，卻由于磴口縣政府的從中作梗，導(dǎo)致法院認(rèn)定我的承包合同效力待定，使案件一托再托，我至也未能得到補(bǔ)償。我認(rèn)為，磴口縣政府的違法行政行是造成我案件遲遲得不到公正解決和得不到賠償?shù)闹饕颍褔?yán)重侵害了我的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十七條之規(guī)定：“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償”和《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條之規(guī)定：“ 國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利”，我要求磴口縣政府對(duì)其違法行政給我造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　現(xiàn)就磴口縣政府政府在我案件審理期間所作違法行政行為一一列舉如下：

　　1、在案件審理過程中及土地權(quán)屬未明的情況下，磴口縣政府違法向占地楊五發(fā)放土地證

　　1996年10月3日，我向磴口縣法院起訴沙金蘇木蘇木長(zhǎng)秦杰私自重新劃地授意楊五等人侵權(quán)搶地。1998年12月14日磴口縣法院判決，“雙方所簽合同符合當(dāng)前國(guó)家開發(fā)政策，應(yīng)為有效。但四至界限不清，雙方應(yīng)完善合同內(nèi)容，保持現(xiàn)狀，繼續(xù)履行各自義務(wù)，沙金蘇木賠償楊玉林機(jī)井損失、開墾地費(fèi)用10500元。”1998年12月25日我不服，以自己承包的地已被侵占應(yīng)恢復(fù)原狀為由，向巴盟中級(jí)法院上訴。巴盟中級(jí)法院于1999年4月27日裁定，“原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審”。1999年5月18日，磴口縣法院重審后裁定，“因所爭(zhēng)議的土地所有權(quán)和性質(zhì)有爭(zhēng)議，需確認(rèn)后再行審理，裁定中止。”原因是1998年3月12日磴口縣土地局給沙金蘇木土地管理站站長(zhǎng)楊五辦理了磴國(guó)用(1998)字第A141013號(hào)集體土地使用證。

　　我認(rèn)為，根據(jù)《土地登記規(guī)則》第20條規(guī)定，“尚未確定土地使用權(quán)、所有權(quán)的土地，由土地管理部門進(jìn)行登記造冊(cè)，不發(fā)土地證書”。磴口縣土地局給楊五辦理磴國(guó)用(1998)字第A141013號(hào)集體土地使用證的行為是錯(cuò)誤和違法的。這里邊不排除土地局向土地局工作人員楊五徇私的可能。

　　3、在鐵的事實(shí)面前，磴口縣人民政府于2004年11月15日以磴口縣人民政府文件磴政字〔2004〕159號(hào)作出了《關(guān)于沙金蘇木溫都爾毛道(團(tuán)結(jié))嘎查額爾特地區(qū)的土地重新確權(quán)決定》，再次將爭(zhēng)議土地認(rèn)定為團(tuán)結(jié)嘎查集體所有。

　　我由于對(duì)磴口政府2000年6月28日作出的磴政地權(quán)字〔2000〕第1號(hào)土地權(quán)屬文件做出了《關(guān)于沙金蘇木溫都爾毛道(團(tuán)結(jié))嘎查額爾特地區(qū)的土地確權(quán)決定》不服，先后向巴盟行署申請(qǐng)行政復(fù)議，被維持;向磴口縣法院提起行政訴訟，被維持;又向巴盟中級(jí)法院提起上訴，被維持;我又于2001年向內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院遞交了行政申訴狀。內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院于2003年6月13日以〔2002〕內(nèi)行監(jiān)字第41號(hào)行政判決書，認(rèn)定磴口縣政府的確權(quán)決定適用法律錯(cuò)誤，判決撤銷了臨河法院〔2001〕法行字第12號(hào)行政判決，撤銷了磴口縣政府地權(quán)字〔2000〕第1號(hào)土地確權(quán)決定，并判決由磴口縣政府重新做出具體行政行為。但磴口縣政府對(duì)高院判決書中提出的司法建議，一直不予理會(huì)，遲遲不作出新的行政行為。直至我向巴盟中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，磴口縣人民政府才于2004年11月15日以磴口縣人民政府文件磴政字〔2004〕159號(hào)作出了《關(guān)于沙金蘇木溫都爾毛道(團(tuán)結(jié))嘎查額爾特地區(qū)的土地重新確權(quán)決定》。但令人匪夷所思的是，磴口縣人民政府竟然僅以內(nèi)蒙古高院行政判決書作為確權(quán)的法律依據(jù)，就再次作出了該片土地仍為團(tuán)結(jié)嘎查集體所有的確權(quán)決定。

　　綜上所述，磴口縣人民政府在我的案件審理過程中，為了逃避責(zé)任，多次濫用職權(quán)，違法行政，徇私舞弊，給我造成極大的損害，嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益，磴口縣政府對(duì)此應(yīng)承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。為此，我要求磴口縣人民政府對(duì)我的損失承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任(具體賠償項(xiàng)目及金額附后)。

　　此致

　　**縣人民政府

　　申請(qǐng)人：XXX

　　日期：20XX年X月XX日

　　國(guó)家賠償申請(qǐng)決定書范文二

　　賠償請(qǐng)求人：李饒豐，漢族，現(xiàn)住CC區(qū)CC路CC號(hào)，電話：139026XXXX。

　　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：惠城區(qū)人民法院

　　法定代表人：陳偉華

　　職務(wù)：院長(zhǎng)

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求因惠城區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱法院)違法造成被查封的財(cái)產(chǎn)滅失，侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，賠償請(qǐng)求人損失256286元。

　　事實(shí)根據(jù)和理由：以下兩個(gè)相關(guān)聯(lián)的案件，因法院的責(zé)任，造成了賠償請(qǐng)求人的損害：

　　案一(即前案)：

　　原告：惠州市景龍梁氏實(shí)業(yè)有限公司;被告：惠州市金航電子有限公司、吳兆儒。此案由于被告拖欠房租，原告于2007年10月向城區(qū)法院起訴(由水口法庭受理)，訴前由立案庭查封了被告的生產(chǎn)設(shè)備等。最高人民法院法釋(1998)15號(hào)第41條規(guī)定(以下簡(jiǎn)稱《最高院規(guī)定》)：“對(duì)動(dòng)產(chǎn)的查封，應(yīng)當(dāng)采取加貼封條的方式。不便加貼封條的，應(yīng)當(dāng)張貼公告。對(duì)有產(chǎn)權(quán)證照的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的查封，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)管理機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其不得辦理查封財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移過戶手續(xù)。”但法院只根據(jù)被告9月份的設(shè)備盤點(diǎn)表進(jìn)行查封，沒有清點(diǎn)、沒有加貼封條或張貼公告。清單中有一部07年購買的貨車，沒有向交警發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。

　　此案在審理中，即08年1月15日，被告突然轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。原告即將廠房通道鎖住，同時(shí)以書面告知主審法官，請(qǐng)求法庭清點(diǎn)。法官在報(bào)告上簽“已閱”(見附件1)，但未進(jìn)行清點(diǎn)。第二天被告以原告干擾其生產(chǎn)，影響員工工資為由，組織員工去政府上訪。政府要求當(dāng)?shù)貏趧?dòng)站和法庭盡快處理。于是被告乘機(jī)提出搬走。在水口法庭要求和主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定：由法院及原告三方清點(diǎn)核對(duì)后搬離廠區(qū)，設(shè)備搬離必須經(jīng)過法院同意 (見附件2)。但1月30日被告搬走時(shí)法院沒有派人到場(chǎng)清點(diǎn)和監(jiān)督。

　　此案于08年8月經(jīng)二審審結(jié)，原告即申請(qǐng)執(zhí)行。08年9月在水口法庭負(fù)責(zé)執(zhí)行的楊法官要求下，我?guī)麄內(nèi)フ疫^被告。

　　案二(即本案)：

　　我因與以上被告產(chǎn)生糾紛，于2007年11月22日向惠州市仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，訴前向城區(qū)法院申請(qǐng)查封了被告的賬戶、小汽車、住房，并查封以上被前案查封的設(shè)備，其中設(shè)備是輪候查封。但法院只復(fù)印前案的清單，沒有到場(chǎng)核實(shí)前案查封的財(cái)產(chǎn)是否有變化，更沒有貼封條和公告。2008年1月15日仲裁裁定下達(dá)，同年2月12日我向惠州中院申請(qǐng)執(zhí)行。經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)本案主要部分是輪候查封，與前一查封案都是城區(qū)法院受理，為提高執(zhí)行效率，方便前后查封并案分配，中院于08年6月移送給該院執(zhí)行(【2008】惠城執(zhí)1087號(hào))。

　　從中院移送至今已近3年，我多次向法院申請(qǐng)并案和參與分配，并追查被轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)、追究對(duì)方的法律責(zé)任(見附件3至6)。執(zhí)行官告知我：1、水口法庭不愿接案;2、他和鄭副院長(zhǎng)幾次詢問水口法庭葉庭長(zhǎng)，都答復(fù)前案的原告沒有申請(qǐng)執(zhí)行，因此目前無法并案，也不能去處理被查封的財(cái)產(chǎn)。我反復(fù)聲明前案已在執(zhí)行中，葉庭長(zhǎng)是講假話，我已帶過楊法官去執(zhí)行;08年9月至10月間，我和前案的原告四次聯(lián)合向鄭副院長(zhǎng)和水口法庭書面報(bào)告被查封的財(cái)產(chǎn)已被轉(zhuǎn)移，申請(qǐng)追查并扣押被查封的財(cái)產(chǎn)(見附件7至10);但法院對(duì)我們的報(bào)告和請(qǐng)求一直置之不理。據(jù)了解，今年初被告已正式將被查封的財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給他人，本案已變成無財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行了。

　　至今被告共去了三次法院。其中第一次(08年7月)是因被告不聽傳喚被決定拘留15天，但不知為何在對(duì)方拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)的情況下提前解除拘留。前二次我都當(dāng)法官的面強(qiáng)烈要求對(duì)方交代被查封財(cái)產(chǎn)的去向，被告拒不回答，法官也沒按程序要求被告如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。直至09年9月中旬，被告第三次到法院與我協(xié)商支付欠款時(shí)，在我一再要求下法官才遞給被告財(cái)產(chǎn)申報(bào)表，但被告仍拒絕申報(bào)。《最高院規(guī)定》(26和30條)：“在執(zhí)行通知書指定的期限內(nèi)，被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)立即采取執(zhí)行措施”。“被執(zhí)行人拒絕按人民法院的要求提供其有關(guān)財(cái)產(chǎn)狀況的證據(jù)材料的，人民法院可以按照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定進(jìn)行搜查”。 法院對(duì)其近3年都拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)也不采取任何措施的做法是枉法的。

　　令人感到蹊蹺的是，被告被查封的房產(chǎn)是09年11月27日到期，到期前我多次要求處理該房產(chǎn)，法官與評(píng)估公司去過，但沒見到被告就作罷了。法院在到期后的12月初才去辦續(xù)查封，但恰好在續(xù)封前幾天，該房產(chǎn)被告已抵押給別人了。對(duì)這惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，已構(gòu)成刑事的犯罪行為，法院一直不去依法追究。

　　本案應(yīng)執(zhí)行201269.76元(不含利息)，至2011年3月止，已執(zhí)行被封賬戶的1940元和小車拍賣款12780元、現(xiàn)金1萬元，余欠254349元(含利息，見附件11和12)毫無進(jìn)展。我于去年7月16日向城區(qū)人大信訪，至9月中旬法官才通知我一起到水口法庭了解情況。經(jīng)了解前案的情況：1、的確是水口法庭同意被告搬走的;2、前案早已由其執(zhí)行，并已了結(jié)。

　　綜上所述，城區(qū)法院的責(zé)任在于：

　　一、違反查封的程序：對(duì)被查封的貨車如果依法向交警發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知書，是不會(huì)流失的。前后查封都是同一個(gè)立案庭進(jìn)行的，如果其查封時(shí)依法加貼封條或張貼公告，水口法庭就會(huì)知道有輪候查封，就不會(huì)同意對(duì)方搬走。

　　二、嚴(yán)重失職：1、立案庭在辦理輪候查封后沒通知水口法庭，使前后查封沒鏈接而產(chǎn)生漏洞。2、水口法庭在前案還在審理中的情況下，同意對(duì)方將被查封的財(cái)產(chǎn)搬走，又不按協(xié)議去清點(diǎn)，不去跟蹤登記存放地點(diǎn);經(jīng)我們追問，他們無法答復(fù)財(cái)產(chǎn)搬到何方;甚至在我們聯(lián)合報(bào)告財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移情況并申請(qǐng)扣押時(shí)仍然置之不理，事實(shí)上是放棄監(jiān)管、解除查封。3、對(duì)被查封的財(cái)產(chǎn)超期才續(xù)封，使被查封的財(cái)產(chǎn)被惡意抵押，而法院不采取任何追究措施損害了我的合法權(quán)益。

　　三、枉法和不作為：前案明明已經(jīng)執(zhí)行，法院仍編造理由不予并案;明知對(duì)方拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)，明知對(duì)方已轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)但法院仍置之不理，甚至提前釋放對(duì)方，使其有充足的時(shí)間順利轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。這是其對(duì)抗法律、縱容犯法、罔顧上級(jí)法院移送執(zhí)行的意圖所造成的。

　　可見，是由于法院的責(zé)任，使本案從有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，變成無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行。現(xiàn)根據(jù)《國(guó)家賠償法》第二條、第四條和第三十六條的規(guī)定，申請(qǐng)國(guó)家賠償。請(qǐng)核準(zhǔn)。

　　此致

　　惠州市中級(jí)人民法院

　　賠償請(qǐng)求人：李饒豐

　　20XX年3月10日

　　國(guó)家賠償申請(qǐng)決定書范文三

　　賠償請(qǐng)求人：XXX，男，漢族，XX年X月XX日，身份證號(hào)： XXXXXX，住XXXXXX，聯(lián)系電話XXXXXXXXXX。 賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：XXXX市人民法院

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求確認(rèn)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)強(qiáng)行拆毀賠償請(qǐng)求人住房和豬圈的行為違法;

　　請(qǐng)求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償因其上述違法行為給賠償請(qǐng)求人造成的經(jīng)濟(jì)損失貳拾壹萬玖仟壹佰捌拾元(￥：219180.00)整。

　　事實(shí)及理由：

　　賠償請(qǐng)求人系XXX村民。2007年，賠償請(qǐng)求人為了發(fā)展養(yǎng)豬事業(yè)，在自家面積191平方米的農(nóng)村承包地上修建兩層豬圈，該承包地位于X703線K58+800右側(cè)公路建筑控制區(qū)外。該豬圈修在公路彎拐外邊的埂下，第二層豬圈房頂剛好與公路一樣平。賠償請(qǐng)求人父親XXX擁有一塊34平方米的農(nóng)村承包地，與賠償請(qǐng)求人的承包地毗鄰，但是位于X703線K58+800右側(cè)公路建筑控制區(qū)內(nèi)。2010年，賠償請(qǐng)求人在該豬圈頂上加修一層90平方米的住房，與此同時(shí)，與父親合伙在父親的承包地上修建兩個(gè)排面的一層房屋用于居住。

　　2010年4月27日，XX公路管理段向賠償請(qǐng)求人的父親下達(dá)畢路(2010)18號(hào)交通行政處罰決定書，該處罰決定書稱：XXXX于2010年4月13日在X703線K58+800右側(cè)公路建筑控制區(qū)內(nèi)修建建筑物，該建筑物長(zhǎng)8.5米，寬4米，面積為34平方米，與公路相臨面墻體離公路防撞墻最近距離為0.9米，最遠(yuǎn)距離為3.04米，且未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，認(rèn)定XX在公路控制區(qū)內(nèi)修建建筑物的行為違反了《中華人民共和國(guó)公路法》和《貴州省公路路政管理?xiàng)l例》，決定給予XX罰款伍仟以及責(zé)令限期三日自行拆除的行政處罰。但是，XXX并沒有按照該交通行政處罰決定書拆除修建的34平方米的房屋。

　　2010年11月12日，XX公路段向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)遞交行政強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書，申請(qǐng)執(zhí)行畢路(2010)18號(hào)交通行政處罰決定書，拆除XX位于縣道703線K58+800米處右側(cè)的違法建筑和執(zhí)行其應(yīng)繳納的五千元罰款。2011年3月4日，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)帶領(lǐng)公安干警及工匠一百多人強(qiáng)制執(zhí)行畢路(2010)18號(hào)交通行政處罰決定書，用大挖機(jī)將XX修建的34平方米的房屋強(qiáng)行拆毀。但是，就在賠償義務(wù)機(jī)關(guān)用大挖機(jī)拆毀####修建34平方米房屋的同時(shí)，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)用大挖機(jī)將賠償請(qǐng)求人毗鄰于XX承包地的90平方米的住房以及191平方米的兩層豬圈一并拆毀，致使賠償義務(wù)人的住房和豬圈毀損，造成賠償請(qǐng)求人的經(jīng)濟(jì)損失如下：191平方米的豬圈，按780元/平方米折算，直接經(jīng)濟(jì)損失為壹拾肆萬捌仟玖佰捌拾元(￥：148980.00)整;90平方米的住房，按780元/平方米折算，直接經(jīng)濟(jì)損失為柒萬零貳佰元(￥：70200.00)元;兩筆合計(jì)貳拾壹萬玖仟壹佰捌拾元(￥：219180.00)整。

　　《中華人民共和國(guó)憲法》第四十一條：“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)?/p>

　　權(quán)利。”

　　《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時(shí)履行賠償義務(wù)。”第三十八條規(guī)定：“人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤，造成損害的，賠償請(qǐng)求人要求賠償?shù)某绦?，適用本法刑事賠償程序的規(guī)定。”

　　賠償請(qǐng)求人認(rèn)為，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行XX號(hào)交通行政處罰決定書，用大挖機(jī)強(qiáng)行拆毀XX修建的34平方米的房屋，這是合法的。但是，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)用大挖機(jī)將賠償請(qǐng)求人的住房和豬圈拆毀，此行為沒有法律依據(jù)，屬于司法執(zhí)行錯(cuò)誤，是違法行為，嚴(yán)重?fù)p害了賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法賠償因其違法行為給賠償請(qǐng)求人造成的損失。

　　綜上所述，賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求貴院依法支持賠償請(qǐng)求人的請(qǐng)求，保護(hù)賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益。

　　此致

　　XX市人民法院

　　賠償請(qǐng)求人：XXX

　　二0XX年八月二十三日