國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。國(guó)家賠償由侵權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)國(guó)家賠償決定書，供大家參考!

　　國(guó)家賠償決定書范文一

　　賠償請(qǐng)求人：柴某新，男，194*年**月16日生，漢族，大專文化程度，湖北省浠水縣人，原系荊州市商業(yè)銀行董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)，住荊州市沙市區(qū)風(fēng)臺(tái)坊小區(qū)31棟**號(hào)。

　　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：荊州市中級(jí)人民法院。

　　法定代表人：王某明，系該院院長(zhǎng)。

　　委托代理人：鄒某德，系該院干部。

　　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：荊州市人民檢察院。

　　法定代表人：賀某文，系該院檢察長(zhǎng)。

　　委托代理人：付某俊，系該院干部。

　　賠償請(qǐng)求人柴某新于2002年11月4日以其因貪污一案被荊州市中級(jí)人民法院一審作出有罪判決后，湖北省高級(jí)人民法院已作出對(duì)其宣告無(wú)罪的終審判決為由，向荊州市中級(jí)人民法院、荊州市人民檢察院提出共同賠償申請(qǐng)，要求賠償其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命健康權(quán)和精神名譽(yù)權(quán)被侵害造成的經(jīng)濟(jì)損失。荊州市中級(jí)人民法院、荊州市人民檢察院于2003年2月10日作出(2002)荊中法、檢賠字第01號(hào)共同賠償決定書，認(rèn)為賠償請(qǐng)求人柴某新因錯(cuò)捕錯(cuò)判被關(guān)押造成的人身侵權(quán)損失應(yīng)予賠償，并應(yīng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為其恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。對(duì)柴某新提出返還被江陵縣看守所收取的5千元水電生活管理費(fèi)和被荊州市紀(jì)委追繳的3萬(wàn)元獎(jiǎng)金的請(qǐng)求，因兩院均未收取上列款項(xiàng)，應(yīng)通過(guò)其他途徑解決。對(duì)其提出恢復(fù)工作籍和補(bǔ)發(fā)工資福利的請(qǐng)求，此不屬兩院的職權(quán)，應(yīng)申請(qǐng)其原所在部門解決。對(duì)賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元的請(qǐng)求，因于法無(wú)據(jù)，不予支持。對(duì)賠償醫(yī)藥費(fèi)30855.73元的請(qǐng)求，因沒有證據(jù)證實(shí)其病情與被關(guān)押有必然的因果關(guān)系，亦不予支持。遂決定賠償柴某新被限制人身自由賠償金8876.50元，分別由兩院各承擔(dān)4438.25元。

　　柴某新對(duì)共同賠償決定不服，于2003年2月25日以其因錯(cuò)捕錯(cuò)判，不僅人身權(quán)受到侵害，應(yīng)得到賠償，其財(cái)產(chǎn)權(quán)、精神名譽(yù)權(quán)和身心健康同樣受到侵害，也應(yīng)得到賠償為由，向本院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定，請(qǐng)求返還被追繳3萬(wàn)元獎(jiǎng)金和被收取5千元水電生活管理費(fèi)，并明確返還機(jī)關(guān);要求荊州市中級(jí)人民法院和荊州市人民檢察院共同賠償其精神損失費(fèi)5萬(wàn)元和醫(yī)藥費(fèi)30885.73元，并由共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)到其原工作單位為其恢復(fù)工作籍、補(bǔ)發(fā)工資福利，在湖北日?qǐng)?bào)、荊州報(bào)刊上為其恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。本院受理此案后，于2003年6月4日主持召開聽證會(huì)，由賠償爭(zhēng)議雙方針對(duì)本案賠償申請(qǐng)事項(xiàng)中有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行舉證、質(zhì)證。荊州市中級(jí)人民法院、荊州市人民檢察院還針對(duì)賠償請(qǐng)求人柴某新提出的賠償請(qǐng)求事項(xiàng)，提出與(2002)荊中法、檢賠字第01號(hào)共同賠償決定書中理由相同的答辯意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　賠償委員會(huì)經(jīng)審理查明，2000年3月29日，賠償請(qǐng)求人柴某新因涉嫌貪污、受賄犯罪被荊州市人民檢察院刑事拘留，同年4月12日被逮捕。同年8月14日荊州市人民檢察院以柴某新犯貪污、受賄罪向荊州市中級(jí)人民法院提起公訴。荊州市中級(jí)人民法院于2000年10月18日作出(2000)荊刑初字第29號(hào)刑事判決書，認(rèn)為柴某新在任荊州市商業(yè)銀行行長(zhǎng)、董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，侵占國(guó)有資產(chǎn)，其行為已構(gòu)成貪污罪;其收受10萬(wàn)股股票，因該股票無(wú)實(shí)際價(jià)值，不認(rèn)為是受賄;其收受一臺(tái)VCD、一臺(tái)電腦、因數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪。遂以柴某新犯貪污罪判處其有期徒刑3年，緩刑4年。并于同年10月19日對(duì)柴某新取保候?qū)忈尫拧?柴某新被實(shí)際關(guān)押205天。)柴某新不服上訴，經(jīng)本院二審，于2001年6月5日作出(2001)鄂刑終字第109號(hào)刑事判決書，認(rèn)為柴某新身為銀行行長(zhǎng)，依該銀行制定的《勞動(dòng)人事與工資福利管理制度》的有關(guān)規(guī)定，與兩位副行長(zhǎng)集體研究，決定利用炒股的盈利，對(duì)有關(guān)炒股人員實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)。因柴某新參與了拆借炒股資金，并獲得3萬(wàn)元獎(jiǎng)金，其行為不符合貪污的犯罪特征，不構(gòu)成犯罪。原判決認(rèn)定柴某新收受電腦一臺(tái)的事實(shí)，屬證據(jù)不足，不予認(rèn)定。柴某新收受10萬(wàn)股股票證，因該股票無(wú)價(jià)值，原判不認(rèn)定柴某新受賄是正確的。柴某新收受VCD一臺(tái)的事實(shí)屬實(shí)，但數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪。遂判決撤銷荊州市中級(jí)人民法院(2000)荊刑初字第29號(hào)刑事判決，宣告柴某新無(wú)罪。

　　同時(shí)查明，荊州市紀(jì)律檢查委員會(huì)將柴某新違紀(jì)案移送司法機(jī)關(guān)處理之前，已于1999年8月13日將收繳柴某新的違紀(jì)款49980元(其中含私分獎(jiǎng)金3萬(wàn)元)全部上交給荊州市財(cái)政局。

　　還查明，賠償請(qǐng)求人柴某新于2000年10月19日釋放時(shí)，原羈押?jiǎn)挝唤昕h公安局看守所對(duì)其收取了5千元水電生活管理費(fèi)。

　　以上事實(shí)，有柴某新被拘留、逮捕和決定取保候?qū)彽姆墒掷m(xù)復(fù)印件，一、二審刑事判決書和紀(jì)檢機(jī)關(guān)追繳3萬(wàn)元違紀(jì)款的罰沒收據(jù)，證明材料及公安看守部門收取5千元水電生活管理費(fèi)的收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

　　本院賠償委員會(huì)認(rèn)為，賠償請(qǐng)求人柴某新因涉嫌犯貪污、受賄罪，被檢察機(jī)關(guān)拘留，逮捕并提起公訴，一審法院作出有罪判決，經(jīng)本院二審，已作出撤銷一審判決，宣告無(wú)罪的終審判決。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十九條第四款的規(guī)定，二審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院和作出逮捕決定的檢察機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。據(jù)此規(guī)定，荊州市中級(jí)人民法院和荊州市人民檢察院符合本案共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的條件，應(yīng)共同為賠償請(qǐng)求人柴某新因錯(cuò)捕錯(cuò)判造成的人身侵權(quán)損害事實(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。荊州市中級(jí)人民法院和荊州市人民檢察院受理柴某新的賠償申請(qǐng)后，依照《國(guó)家賠償法》有關(guān)人身侵權(quán)賠償方式，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問(wèn)題的解釋》中有關(guān)共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)人身侵權(quán)賠償“各按應(yīng)當(dāng)賠償金額的二分之一承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，共同作出賠償柴某新被限制人身自由205天的賠償金8876.50元，分別由兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)各支付4438.25元和在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為柴某新恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉的決定是正確的，應(yīng)予維持。賠償請(qǐng)求人柴某新提出由兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在湖北日?qǐng)?bào)和荊州報(bào)刊上為其恢復(fù)名譽(yù)，消除影響的要求，因無(wú)證據(jù)證實(shí)兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在上述報(bào)刊上直接侵犯其名譽(yù)權(quán)的事實(shí)，故對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。賠償請(qǐng)求人柴某新提出其在審查期間被追繳的3萬(wàn)元獎(jiǎng)金和被公安看守部門收取的5千元水電生活管理費(fèi)應(yīng)退還給本人，并應(yīng)在賠償決定中明確具體返還機(jī)關(guān)的請(qǐng)求，因追繳和收取上述款項(xiàng)不屬本案共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所為，本院賠償委員會(huì)對(duì)不屬本案賠償義務(wù)機(jī)關(guān)直接造成的侵權(quán)事實(shí)，不能超范圍作出賠償決定，亦不能越權(quán)確定其他部門為司法賠償?shù)牧x務(wù)機(jī)關(guān)。賠償請(qǐng)求人柴某新應(yīng)向有關(guān)機(jī)關(guān)另案申請(qǐng)返還財(cái)產(chǎn)。對(duì)賠償請(qǐng)求人柴某新提出由荊州市中級(jí)人民法院和荊州市人民檢察院到其原單位及其主管部門為其恢復(fù)工作籍和補(bǔ)發(fā)工資福利的請(qǐng)求，因作出相關(guān)行政處分決定和有權(quán)解決上述善后工作的是其原工作部門，故兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在共同賠償決定中要求賠償請(qǐng)求人柴某新申請(qǐng)其原所在工作單位解決并無(wú)不妥。關(guān)于賠償請(qǐng)求人柴某新提出賠償其精神損失費(fèi)5萬(wàn)元的請(qǐng)求，因此項(xiàng)請(qǐng)求不屬法定賠償范圍，故兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在共同賠償決定中對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持也是正確的。對(duì)賠償請(qǐng)求人柴某新提出賠償醫(yī)藥費(fèi)30855.73元的請(qǐng)求，因其未能提供充分證據(jù)證實(shí)其所患疾病與被關(guān)押有直接因果關(guān)系，亦未提供其關(guān)押期間實(shí)際支付醫(yī)藥費(fèi)的有效憑據(jù)，故兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持亦無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十九條第四款、第二十五條、第二十六條、第三十條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條及《人民法院賠償委員會(huì)審理賠償案件程序的暫行規(guī)定》第十六條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，決定如下：

　　維持荊州市中級(jí)人民法院、荊州市人民檢察院(2002)荊中法、檢賠字第01號(hào)共同賠償決定。

　　本決定為發(fā)生法律效力的決定。

　　二OO三年八月二十一日

　　國(guó)家賠償決定書范文二

　　福 建 省 福 州 市 中 級(jí) 人 民 法 院

　　國(guó) 家 賠 償 決 定 書

　　(2013)榕法賠字第7號(hào)

　　賠償請(qǐng)求人吳昌龍，男，1975年11月26日出生，漢族，福建省福清市人，住福建省福清市音西鎮(zhèn)清展花園1幢601室。

　　委托代理人李金星，山東成思律師事務(wù)所律師。

　　賠償請(qǐng)求人吳昌龍于2013年7月18日以二審無(wú)罪為由，向本院申請(qǐng)國(guó)家賠償。本院于同日立案，并依法進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　賠償請(qǐng)求人吳昌龍向本院提出下列賠償請(qǐng)求：1、賠償限制人身自由的損失768605.25元;2、公開登報(bào)進(jìn)行賠禮道歉;3、賠償精神損害撫慰金1200000元;4、賠償治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、500000元;5、賠償律師費(fèi)及因申訴控告而產(chǎn)生的交通費(fèi)、材料費(fèi)、誤工費(fèi)等1700000元：6、賠償一次性購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用300000元;7、支付年邁父母雙親贍養(yǎng)費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用各300000元;8、返還被扣的B型駕照。吳昌龍還要求為其解決其姐吳華英被判刑、拘留的問(wèn)題。

　　2013年7月23日，本院聽取了賠償請(qǐng)求人吳昌龍的意見。

　　經(jīng)審查查明，吳昌龍于2001年7月27日被留置盤問(wèn)，并接受調(diào)查，2001年7月29日被監(jiān)視居住，2001年11月7日被刑事拘留，2001年11月30日被逮捕。同案被告人陳科云、杜捷生、談敏華、謝清亦先后被采取強(qiáng)制措施。2002年7月22日，福州市人民檢察院指控被告人陳科云、吳昌龍犯爆炸罪，杜捷生、談敏華犯非法買賣爆炸物品罪，謝清犯?jìng)巫C罪，向本院提起公訴。本院于2004年11月30日作出(2002)榕初字第231號(hào)刑事附帶民事判決;認(rèn)定被告人陳科云犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身;被告人吳昌龍犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身;被告人杜捷生犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑十年;被告人談敏華犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑十年;被告人謝清犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑三年;被告人陳科云、吳昌龍應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)129580元，被告人陳科云、吳昌龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2005年12月31日，福建省高級(jí)人民法院作出(2005)閩刑終字第46號(hào)刑事附帶民事裁定;撤銷原判，發(fā)回本院重新審判。2006年10月10日，本院作出(2006)榕刑初字第67號(hào)刑事附事民事判決：認(rèn)定被告人陳科云犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政法權(quán)利終身;被告人吳昌龍犯爆炸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身;被告人杜捷生犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑七年;被告人談敏華犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑六年;被告人謝清犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑二年;被告人陳科云、吳昌龍各賠償附帶民事訴訟原告人62150元，并對(duì)賠償總額124300元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2013年5月3日，福建省高級(jí)人民法院作出(2006)閩刑終字第627號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)為原判認(rèn)定陳科云、吳昌龍犯爆炸罪、杜捷生、談敏華犯非法買賣爆炸物罪，謝清犯?jìng)巫C罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定各上訴人有罪，原公訴機(jī)關(guān)指控各上訴人所犯罪名不能成立。故判決：撤銷本院(2006)榕刑初字第67號(hào)刑事附帶民事判決;宣告上訴人陳科云、吳昌龍、杜捷生、談敏華、謝清無(wú)罪;駁回附帶民事訴訟上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　另查，吳昌龍自2001年7月27日至2013年2月8日被完全限制人身自由4215天。2013年2月9日變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住至2013年5月3日無(wú)罪釋放，期間被監(jiān)視居住于住處。

　　認(rèn)定以上事實(shí)的主要證據(jù)有：1、公安機(jī)關(guān)的《繼續(xù)盤問(wèn)(留置)審批表)及其2001年7月28日制作的詢問(wèn)筆錄;2、福州市人民檢察院作出的榕檢起訴【2002】198號(hào)《起訴書》，3、本院作出的(2002)榕刑初字第231號(hào)《刑事附帶民事判決書》;4、福建省高級(jí)人民法院作出的(2005)閩刑終字第46號(hào)《刑事附帶民事裁定書》;5、本院作出的(2006)榕刑初字第67號(hào)《刑事附帶民事判決書》;6、福建省高級(jí)人民法院作出的(2006)閩刑終字第627號(hào)《監(jiān)視居住決定書》;7、福建省高級(jí)人民法院作出的(2006)閩刑終字第627號(hào)《刑事附帶民事判決書》;8、福建省高級(jí)人民法院作出的(2006)閩刑終字第627號(hào)《解除監(jiān)視居住決定書》;9、永泰縣看守所作出的樟看釋字【2013】012號(hào)《釋放證明書》。

　　本院認(rèn)為，福建省高級(jí)人民法院作出的(2006)閩刑終字第627號(hào)刑事附帶民事判決，改判吳昌龍無(wú)罪，即確認(rèn)吳昌龍被侵犯人身自由。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條的規(guī)定，吳昌龍有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十一條第四款的規(guī)定，本院應(yīng)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

　　吳昌龍自2001年7月27日至2013年2月8日被完全限制人身自由4215天，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定，應(yīng)予以賠償。《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十三條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工平均工資計(jì)算。”依照最高人民法院公布的2012年度侵犯公民人身自由權(quán)每日賠償金標(biāo)準(zhǔn)182.35元計(jì)算，應(yīng)當(dāng)支付吳昌龍人身自由損害賠償金768605.25元。

　　《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定：“有本法第三條或者第十七條規(guī)定的情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。”吳昌龍因被侵犯人身自由，其名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，本院應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為吳昌龍消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。吳昌龍因被限制人身自由時(shí)間長(zhǎng)，其工作、生活遭受嚴(yán)重影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為精神損害后果嚴(yán)重，本院決定支付精神損害撫慰金500000元。

　　至于吳昌龍?zhí)岢龅钠渌麚p害賠償請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》確定的法定賠償原則，上訴申訴產(chǎn)生的交通費(fèi)、材料費(fèi)、律師費(fèi)、律師代理費(fèi)、親屬誤工費(fèi)及購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等費(fèi)用，支付年邁雙親贍養(yǎng)費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用，均不屬于國(guó)家賠償范圍。此外，因本院侵犯吳昌龍的生命健康權(quán)，其主張的治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不屬于本院國(guó)家賠償范圍。吳昌龍要求返還的扣押物品因未隨案移送本院，亦不屬于本院國(guó)家賠償范圍。吳昌龍反映的為其組吳華英解決被判刑、拘留的問(wèn)題，與本案無(wú)關(guān)。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條、第十七條第(二)項(xiàng)、第二十一條第四款、第二十二條第一款、第二十三條第一、二款、第三十二條第一款、第三十三條、第三十五條的規(guī)定，決定如下：

　　一、支付賠償請(qǐng)求人吳昌龍人身自由損害賠償金768605.25元;

　　二、在侵權(quán)行為的影響范圍內(nèi)為賠償請(qǐng)求人吳昌龍消除影響，恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉;

　　三、支付賠償請(qǐng)求人吳昌龍精神損害撫慰金500000元;

　　四、駁回賠償請(qǐng)求人吳昌龍的其他賠償請(qǐng)求。

　　如不服本決定，可在本決定送達(dá)之日起三十日內(nèi)向福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。

　　二O一三年八月三十日

　　蓋章：福建省福州市中級(jí)人民法院

　　國(guó)家賠償決定書范文三

　　河南省鄭州市中級(jí)人民法院

　　國(guó)家賠償決定書

　　(2011)鄭中法賠字第14號(hào)

　　賠償請(qǐng)求人趙國(guó)軍，男，漢族，高中文化程度，1968年10月8日出生，住鄭州市管城區(qū)隴海北二街14號(hào)樓40號(hào)。

　　委托代理人姜拴勝，河南君歌律師事務(wù)所律師。

　　賠償請(qǐng)求人趙國(guó)軍以本院錯(cuò)判為由，于2011年7月29日向本院提出國(guó)家賠償請(qǐng)求。

　　賠償請(qǐng)求人趙國(guó)軍申請(qǐng)稱：2006年10月19日鄭州市公安局管城分局以涉嫌合同詐騙罪將其刑事拘留，同年11月24日被鄭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2008年11月13日鄭州市中級(jí)人民法院做出(2007)鄭刑一初字第64號(hào)刑事判決書，認(rèn)定請(qǐng)求人犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。2009年4月24日河南省高級(jí)人民法院作出(2009)豫法刑二終字第23號(hào)刑事裁定書，撤銷一審判決，發(fā)回鄭州市中級(jí)人民法院重審。在案件重審期間，鄭州市人民檢察院撤回起訴，2009年11月19日鄭州市中級(jí)人民法院作出(2009)鄭刑一初字第70號(hào)刑事裁定書，準(zhǔn)許鄭州市人民檢察院撤回起訴。鄭州市人民檢察院于2011年3月16日作出鄭檢刑不訴(2011)8號(hào)不起訴決定書，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由決定對(duì)請(qǐng)求人不起訴。依據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定。申請(qǐng)賠償人身?yè)p害163821.83元，精神損害200000元，醫(yī)療損害63577.38元，誤工費(fèi)70199.055元，給家人造成的經(jīng)濟(jì)損失100000元，共計(jì)人民幣597598.265元。

　　經(jīng)本院查明：2006年10月19日申請(qǐng)人趙國(guó)軍以涉嫌合同詐騙罪被鄭州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2008年11月13日本院做出(2007)鄭刑一初字第64號(hào)刑事判決書，認(rèn)定賠償請(qǐng)求人趙國(guó)軍犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。趙國(guó)軍不服，提出上訴。2009年4月24日河南省高級(jí)人民法院作出(2009)豫法刑二終字第23號(hào)刑事裁定書，撤銷一審判決，發(fā)回本院重新審理。在案件重審期間，公訴機(jī)關(guān)鄭州市人民檢察院撤回起訴，2009年11月19日本院作出(2009)鄭刑一初字第70號(hào)刑事裁定書，準(zhǔn)許鄭州市人民檢察院撤回起訴。鄭州市人民檢察院于2011年3月16日作出鄭檢刑不訴(2011)8號(hào)不起訴決定書，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由決定對(duì)請(qǐng)求人不起訴。

　　另查明，賠償方請(qǐng)求人趙國(guó)軍2006年10月19日被羈押，2009年11月30日被釋放，共被羈押1139天。

　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定，對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的，受害人有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。第二十一條規(guī)定，二審發(fā)回重審后做無(wú)罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。本案賠償請(qǐng)求人趙國(guó)軍合同詐騙一案二審發(fā)回重新審判后，鄭州市人民檢察院提出撤回起訴，本院于2009年11月19日作出了準(zhǔn)許鄭州市人民檢察院撤回起訴的裁定。2011年3月16日鄭州市人民檢察院對(duì)趙國(guó)軍作出了不起訴決定，該不起訴決定即為趙國(guó)軍無(wú)罪的確認(rèn)。趙國(guó)軍因無(wú)罪被羈押，其有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。本院(2007)鄭刑一初字第64號(hào)刑事判決為一審有罪的判決，本院應(yīng)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

　　關(guān)于趙國(guó)軍提出被非法關(guān)押1139天賠償數(shù)額的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十三條規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。本案趙國(guó)軍因無(wú)罪被羈押1139天，本院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)賠償趙國(guó)軍的損失。2010年國(guó)家職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)為142.33元，故趙國(guó)軍應(yīng)獲得的賠償金數(shù)額為：1139×142.33=162113.87元。

　　關(guān)于趙國(guó)軍提出賠償醫(yī)療費(fèi)63577.38元及誤工費(fèi)70199.055元的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十四條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，侵犯公民生命健康權(quán)造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)以及賠償因誤工減少的收入。第二十六條規(guī)定，賠償請(qǐng)求人對(duì)自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。本案賠償請(qǐng)求人趙國(guó)軍釋放后住院檢查為急性支氣管肺炎。后趙國(guó)軍因支氣管哮喘、肺氣腫分別入住鄭州卷煙總廠醫(yī)院、鄭州市第三人民醫(yī)院治療。請(qǐng)求人趙國(guó)軍現(xiàn)不能證明其疾病是在羈押期間受到傷害造成的，該項(xiàng)申請(qǐng)不符合國(guó)家賠償法的規(guī)定，本院不予支持。

　　關(guān)于趙國(guó)軍提出應(yīng)賠償給家人造成經(jīng)濟(jì)損失100000元的問(wèn)題。國(guó)家賠償法規(guī)定的賠償范圍系賠償請(qǐng)求人趙國(guó)軍的直接損失，其提出給家人造成經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求不符合國(guó)家賠償法規(guī)定的刑事賠償范圍，故該項(xiàng)申請(qǐng)不予支持。

　　關(guān)于趙國(guó)軍提出精神撫慰金20萬(wàn)元的賠償問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定，致人精神損害造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的將身?yè)p害賠償金。由于本院錯(cuò)誤的判決，造成賠償請(qǐng)求人被羈押1139天，改變了其正常的工作和生活狀態(tài)，給其及家人造成了嚴(yán)重的精神傷害，造成了嚴(yán)重后果。依照法律規(guī)定本院應(yīng)賠償趙國(guó)軍精神撫慰金。依據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定及錯(cuò)判對(duì)賠償請(qǐng)求人造成的傷害，本院確定賠償趙國(guó)軍精神撫慰金二萬(wàn)元。

　　綜上，賠償請(qǐng)求人趙國(guó)軍因無(wú)罪被羈押，其有獲得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，本院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)賠償趙國(guó)軍的損失。依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條、第十七條第(二)項(xiàng)、第二十一條、第二十六條、第三十三條、第三十四條、第三十五條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，決定如下：

　　鄭州市中級(jí)人民法院賠償趙國(guó)軍人民幣182113.87元。

　　如對(duì)本決定有異議，可在受到本決定之日起三十日內(nèi)向河南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。

　　河南省鄭州市中級(jí)人民法院

　　二o一一年十二月五日

國(guó)家賠償決定書相關(guān)文章：

1.國(guó)家賠償申請(qǐng)決定書

2.行政賠償決定書

3.政府行政賠償決定書