1936年12月12日國(guó)民黨將領(lǐng)張學(xué)良和楊虎城發(fā)動(dòng)并最終在中國(guó)共產(chǎn)黨的協(xié)助下和平解決的西安事變，幾乎攪動(dòng)了整個(gè)中國(guó)，被公認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)代史上左右中國(guó)命運(yùn)的重大歷史事件。正如郭冠英同志所說“如果沒有西安事變，沒有全國(guó)的大統(tǒng)一，沒有慘烈的武裝抗戰(zhàn)，則人事全非，一個(gè)獨(dú)裁專制的領(lǐng)袖，和一個(gè)忍辱含羞的政黨，在歷史舞臺(tái)上將以何種臉譜出現(xiàn)?！蔽靼彩伦兒推浇鉀Q使中國(guó)十年內(nèi)戰(zhàn)的局面基本結(jié)束，國(guó)內(nèi)和平初步實(shí)現(xiàn);在抗日的前提下，國(guó)共兩黨實(shí)行第二次合作;其歷史地位是不言而喻的。

　　一、西安事變的和平解決為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)人民的革命力量開辟了發(fā)展壯大的前景

　　自1927年，蔣介石“厲行清黨”，10年間殺害共產(chǎn)黨人和革命群眾無法計(jì)算。 “九·一八”事變后建立的中華蘇維埃共和國(guó)，亦只存在了三年即被蔣介石“剿滅”。湘江一戰(zhàn)，中央紅軍8萬大軍損折過半，被迫不得不從南方撤退進(jìn)行長(zhǎng)征以完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的任務(wù)。1936年10月，紅軍三大主力勝利會(huì)師于甘肅會(huì)寧地區(qū)，但蔣介石仍窮追死堵，在西北設(shè)立了“剿匪”司令部，命張學(xué)良為剿匪副司令，對(duì)紅軍進(jìn)行了第五次圍剿?！捌v之師”的紅軍處境異常嚴(yán)峻，幸存下來的三萬余紅軍，既要北上抗日，又要對(duì)付國(guó)民黨的大舉反革命“圍剿”。正在這種危難關(guān)頭，“西安事變”發(fā)生并得以和平解決，恰恰解除了來自國(guó)民黨對(duì)紅軍的威脅，從而使共產(chǎn)黨獲得了喘息、休整的機(jī)會(huì)。

　　西安事變和平解決之后，中國(guó)共產(chǎn)黨不斷與國(guó)民黨交涉，到1937年9月蔣介石發(fā)表談話“今凡為中國(guó)國(guó)民，但能信奉三民主義而努力救國(guó)者，政府當(dāng)不問其過去如何，而咸使其有效忠國(guó)家之機(jī)會(huì);對(duì)于國(guó)內(nèi)任何派別，只要誠(chéng)意救國(guó)，愿在國(guó)民革命抗敵御侮之旗幟下共同奮斗者，政府無不開誠(chéng)接納，咸使集中于本黨領(lǐng)導(dǎo)之下，而一致努力。中國(guó)共產(chǎn)黨人既捐棄成見，確認(rèn)國(guó)家獨(dú)立于民族利益之重要，吾人唯望其真誠(chéng)一致，實(shí)踐其宣言所舉之諸點(diǎn)，更望其在御侮救亡統(tǒng)一指揮之下，人人貢獻(xiàn)能力于國(guó)家，與全國(guó)同胞一致奮斗，以完成國(guó)民革命之使命„„”。這無疑是在一定的程度上承認(rèn)了共產(chǎn)黨在全國(guó)的合法地位和抗日救國(guó)的必要。

　　西安事變提高了中國(guó)共產(chǎn)黨在人民群眾中的威信，壯大了革命力量。“當(dāng)時(shí)，社會(huì)各界人士都把中國(guó)共產(chǎn)黨看作中國(guó)人民的中流砥柱，絡(luò)繹不絕地到中共代表團(tuán)駐地訪問?！?，和平談判代表團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人周恩來同志“對(duì)于來訪的人們”，“寧肯不休息，不吃飯，都要親切地予以接待，耐心地向他們解釋黨的主張，幫他們解除各種憂慮?！?“七·七事變”打響了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的槍聲后，中國(guó)共產(chǎn)黨人民軍隊(duì)不斷地壯大起來。抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，中共及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)人少、兵少、地盤小，只有4萬多軍隊(duì)，一個(gè)陜甘寧邊區(qū)，從在1938~1943年短短的幾年里，解放區(qū)軍隊(duì)發(fā)展到近47萬人，民兵200萬，游擊區(qū)和根據(jù)地人口約達(dá)一億。常言道：順流者昌。中國(guó)共產(chǎn)黨正是順應(yīng)了抗日這股洪流昌盛地發(fā)展起來的。

　　二、西安事變的和平解決奠定了全民族抗戰(zhàn)的基礎(chǔ)，成為由國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)走向抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，成為時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐

　　“西安事變”和平解決，是中華民族歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它促使全國(guó)各種勢(shì)力不得不聚集在民族主義的旗幟下，各反蔣勢(shì)力明確表示擁蔣抗日，準(zhǔn)備投入抗日第一線。它標(biāo)志著十年內(nèi)戰(zhàn)基本結(jié)束，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成。

　　1.“西安事變”迫使國(guó)民政府停止剿共、聯(lián)共抗日

　　西安事變爆發(fā)后，中國(guó)共產(chǎn)黨從民族大局出發(fā)毅然捐棄前嫌，將原來的抗日策略調(diào)整為“聯(lián)蔣抗日”;并在1937年2月致電國(guó)民黨五屆三中全會(huì)，提出“五項(xiàng)要求四項(xiàng)保證”，促使抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成。之后，又與國(guó)民黨進(jìn)行多次秘密談判，終于促使國(guó)民黨在“七·七事變”后公開發(fā)表《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》，使以第二次國(guó)共合作為基礎(chǔ)的全國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。

　　在全國(guó)人民抗日怒潮的推動(dòng)下，蔣介石不得不暫時(shí)放棄內(nèi)戰(zhàn)的錯(cuò)誤政策。西安事變促使了國(guó)民黨政策的變化，促進(jìn)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。西安事變及其和平解決，客觀上迫使蔣介石停止了剿共內(nèi)戰(zhàn)之舉，爭(zhēng)取到了蔣介石抗日的承諾，使國(guó)共第二次合作得以實(shí)現(xiàn)。

　　2.西安事變促成了國(guó)共第二次合作，初步形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線 在“西安事變”前，蔣介石已經(jīng)有了抗日思想的萌芽，“西安事變”起了催化的作用。

　　1935年“華北事變” 發(fā)生，中華民族危機(jī)日益嚴(yán)重，日本對(duì)華的侵略進(jìn)一步加深，日本問題已成為國(guó)民黨急需解決的問題。國(guó)民黨四屆六中全會(huì)確認(rèn)了自1931年以來國(guó)難并未解除，而且更加嚴(yán)重的事實(shí)。1935年11月，國(guó)民黨第五次全國(guó)代表大會(huì)在南京召開，蔣介石在大會(huì)上作關(guān)于對(duì)外關(guān)系的演講時(shí)說：“和平未到完全絕望之時(shí)，決不放棄和平，犧牲未到最后關(guān)頭，亦決不輕言犧牲。„„和平有和平之限度，犧牲有犧牲之決心。„„若到了和平絕望與犧牲之關(guān)頭，即將聽命黨國(guó)，下最后之決心。”這些都可看出，蔣介石已經(jīng)開始有抗日想法。蔣介石也曾積極采取措施與中國(guó)共產(chǎn)黨聯(lián)系，他指出，“在如下基礎(chǔ)上，同共產(chǎn)黨達(dá)成協(xié)議是可能的，紅軍承認(rèn)中央政府及司令部的權(quán)威，同時(shí)保持自己目前的編制，參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”。1936年爆發(fā)了兩廣事變，蔣介石再次闡述國(guó)民黨的內(nèi)外政策時(shí)表示：“吾人對(duì)外惟有以最大容忍與苦心，求全國(guó)國(guó)民之團(tuán)結(jié)，對(duì)外遇有領(lǐng)土主權(quán)被侵害之事實(shí)發(fā)生，如用盡政府方法而無效，危及國(guó)家民族之根本生存時(shí)，則必先以最后犧牲之決心，絕無絲毫猶豫之余地?！笔Y介石雖然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到抗日的重要性，但并未完全放棄剿共。仍派張學(xué)良、楊虎城圍剿紅軍，張學(xué)良、楊虎城在圍剿中屢遭失敗，而與中共接觸，不愿再攻打紅軍，蔣介石不惜親自到西安督戰(zhàn)，結(jié)果導(dǎo)致了西安事變的發(fā)生。

　　“西安兵諫給了蔣介石沉重一擊，使他對(duì)人心的向背有所領(lǐng)悟?！笔Y介石逐步改變了其“攘外必先安內(nèi)”的政策。1937年1月，國(guó)民黨軍隊(duì)停止了“剿共” 行動(dòng)。2月，蔣介石決定當(dāng)前“五項(xiàng)方針”：避免內(nèi)戰(zhàn)，集中國(guó)力，一致對(duì)外;不說排日，而說抗日;加強(qiáng)軍隊(duì)訓(xùn)練，迅速完成對(duì)日抗戰(zhàn)之一切準(zhǔn)備工作;分別物色品行方正之人才，共同救國(guó);保障言論、結(jié)社之自由，釋放一切政治犯。1937年2月，國(guó)民黨五屆三中全會(huì)在南京召開，蔣介石指出對(duì)外的方針是：“如超過忍耐之限度，則決然出于抗戰(zhàn)”。對(duì)內(nèi)承認(rèn)“停止內(nèi)戰(zhàn)，和平統(tǒng)一”。這次會(huì)議國(guó)民黨雖然沒有放棄“根絕赤禍”的立場(chǎng)，但已發(fā)生明顯的變化，由“武力剿共”變?yōu)椤昂推浇y(tǒng)一”，實(shí)際上接受了國(guó)共兩黨合作抗日的主張，標(biāo)志著蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的政策已發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。蔣介石最后在日本的大規(guī)模進(jìn)攻下，在全國(guó)人民抗日熱潮等諸多因素的影響下走上了抗日的道路，這對(duì)以后中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起到了巨大的作用。

　　3.“西安兵諫”的和平解決使中國(guó)革命避免了一次可能出現(xiàn)的歷史曲折，打破了蔣介石最后一次大規(guī)?！敖斯病钡能娛掠?jì)劃

　　首先，中國(guó)革命力量在革命斗爭(zhēng)中遭受到了巨大的損失——“全國(guó)紅軍的總數(shù)由長(zhǎng)征前夕的20萬人下降到7萬多人”，此后“西路軍又在河西走廊地區(qū)損失2萬多人”;全國(guó)各地原有的十幾塊根據(jù)地，只保住了陜北一塊，雖然有所擴(kuò)大，但范圍有限;中共黨員的人數(shù)大為縮減，黨的威信和政治影響還沒有足夠普及深入到全國(guó)。然而在此時(shí)，蔣介石還在繼續(xù)堅(jiān)持其“援外必先安內(nèi)”的政策，處心積慮地以優(yōu)勢(shì)兵力組織進(jìn)行又一次大規(guī)模的“圍剿”，紅軍和陜北蘇區(qū)不得不面臨著極大的困難，這使得紅軍北上抗日救國(guó)的發(fā)動(dòng)不可能，還勢(shì)必被迫接受徒然自損國(guó)力的內(nèi)戰(zhàn)。這樣一來，中國(guó)將不可避免地經(jīng)歷一場(chǎng)巨大的災(zāi)難，中國(guó)的革命史將要艱難而又曲折地向前邁進(jìn)。

　　其次，蔣介石對(duì)革命根據(jù)地的前四次“圍剿”都失敗了，但在1933年10月到1934年10月的第五次“圍剿”中，蔣介石取得了勝利，紅軍兵力由8萬多銳減為3萬多，并且自紅軍長(zhǎng)征取得勝利后，所活動(dòng)的蘇區(qū)幾乎全是窮山僻壤、地瘠人稀、經(jīng)濟(jì)落后，難以保證軍需民用及兵員補(bǔ)充，蔣介石要剿滅紅軍是有可能的。再次，蔣介石正式宣布在西安設(shè)立西北“剿匪總部”，并派遣張學(xué)良的東北軍入駐西北，與楊虎城的十七路軍聯(lián)合“剿匪”，并自兼總司令，以張學(xué)良為副司令，積極醞釀一場(chǎng)新的軍事“剿共”計(jì)劃。蔣介石大有乘勝追擊、掃平“赤匪”而后揮戈東指、抗擊倭寇之勢(shì)。

　　“西安事變”正是在這緊急關(guān)頭發(fā)生并取得了和平解決，假如沒有“西安事變”的發(fā)生，或假如沒有“西安事變”的和平解決，我們必然將會(huì)看到中國(guó)革命力量更加巨大的損失?！拔靼彩伦儭钡耐话l(fā)，把蔣介石的“剿共”計(jì)劃給打破了。

　　三、結(jié)語

　　綜上所述，張學(xué)良和楊虎城將軍發(fā)動(dòng)的西安事變?nèi)〉昧撕推降慕鉀Q，為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)人民的革命力量開辟了發(fā)展壯大的前景，更奠定了全民族抗戰(zhàn)的基礎(chǔ)，成為由國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)走向抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，成為時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐，對(duì)推動(dòng)國(guó)共再次合作、團(tuán)結(jié)抗日起了重大的歷史作用。