寫六國論的時代背景

　　《六國論》是蘇洵政論文的代表作品。下面是學(xué)習(xí)啦小編收集整理的寫《六國論》的時代背景的文章以供大家學(xué)習(xí)。

　　寫《六國論》的時代背景(一)

　　蘇洵生活在十一世紀(jì)前半期。當(dāng)時，北宋王朝由于中央集權(quán)以及有關(guān)政策而引起的積貧積弱的局面已經(jīng)形成，尖銳的階級矛盾和民族矛盾日益嚴(yán)重和表面化。不少具有開明進(jìn)步思想的官僚士大夫紛紛要求改革。蘇洵也帶著兒子蘇軾、蘇轍從家鄉(xiāng)四川趕到當(dāng)時的都城汴京(現(xiàn)在河南省開封市)，并且通過名重一時的歐陽修，在公元一○五八年把他二十來篇著作獻(xiàn)給了宋仁宗，陳述他對于當(dāng)前內(nèi)政外交問題的意見。這里給大家介紹的《六國論》就是其中的一篇。

　　在我國歷史上，戰(zhàn)國是七雄爭霸的時代，為了獨(dú)占天下，國與國之間經(jīng)常進(jìn)行戰(zhàn)爭?！读鶉摗返?ldquo;六國”就是指的戰(zhàn)國七雄中秦國以外的齊、楚、燕、趙、韓、魏六個國家，它們都被秦國一個個地?fù)羝贫麥缌恕！读鶉摗愤@篇文章的中心內(nèi)容，是評論六國破滅的原因，提出對敵斗爭應(yīng)該注意的問題，借以批評北宋朝廷屈辱求和的外交路線，發(fā)表自己對當(dāng)時政治的見解，借題發(fā)揮，以古喻今。

　　北宋第一個皇帝趙匡胤是從軍事政變中取得政權(quán)的。他鑒于唐末五代的藩鎮(zhèn)割據(jù)，害怕武將擁兵自立，反對中央，因而實行了一系列防范武將軍權(quán)過重、地方武裝過強(qiáng)的措施。這些措施不但大大減低了宋朝軍隊的戰(zhàn)斗作用，而且嚴(yán)重削弱了抵御外來侵略的國防力量。趙宋統(tǒng)治者想盡辦法抑制內(nèi)部的叛變和鎮(zhèn)壓。人民的反抗，對外則妥協(xié)退讓、屈辱求和。這種軍事上的驕惰無能和外交上的妥協(xié)退讓，在北宋初期就已經(jīng)助長了東北面的遼和西北面的西夏的氣焰。到了十一世紀(jì)中葉，遼和西夏更結(jié)成犄角之勢，步步要挾，隨時侵犯。北宋王朝主要的應(yīng)付辦法是逐年向遼和西夏繳納絹匹銀兩，換取暫時的安寧喘息。結(jié)果，對內(nèi)加重了人民負(fù)擔(dān)，損傷自己的力量;對外則不斷刺激敵人的胃口，使得它們更加貪得無厭。北宋王朝的這種方針路線和戰(zhàn)國時代六國對待秦國的方針路線很相象。六國由于采取了這樣的方針路線而破滅了，北宋王朝如果不改弦易轍，勢必也將得到六國一樣的下場。關(guān)心國家命運(yùn)的蘇洵，就是用這樣的論點(diǎn)寫下了這篇以古喻今，議論透辟的《六國論》。

　　寫《六國論》的時代背景(二)

　　這篇文章是論述戰(zhàn)國時期六國滅亡的原因的。作者先論證六國的滅亡，由于賂秦，然后提醒治國的人應(yīng)當(dāng)吸取這個歷史教訓(xùn)。讀這篇文章，應(yīng)該知道作者并不是單純地評論古代的歷史事件，而是借古諷今，警告北宋統(tǒng)治者不要采取妥協(xié)茍安的外交政策。

　　宋朝是我國歷史上比較軟弱的一個王朝。宋太宗以后，國勢就漸漸衰弱。宋朝初年，北邊已經(jīng)有敵國契丹，宋仁宗時，西邊又出現(xiàn)了敵國西夏。宋朝受著這兩個國家的威脅和侵犯，卻不敢對他們進(jìn)行堅決的抵抗，只想用屈服妥協(xié)的辦法，向他們納銀輸絹換取和平。宋真宗景德元年(公元一○○四年)，與契丹(后來稱遼)締結(jié)澶淵之盟，宋朝答應(yīng)每年給契丹白銀十萬兩，絹二十萬匹。宋仁宗慶歷二年(公元一○四二年)，契丹派使者到宋朝要求割給他們晉陽(現(xiàn)在山西省太原市)和瓦橋(在河北省雄縣易水上)以南十縣的土地，結(jié)果定盟由宋朝每年給契丹增加白銀十萬兩，絹十萬匹。慶歷三年，西夏向宋朝上書請和，宋朝每年贈給西夏白銀十萬兩，絹十萬匹，茶三萬斤。宋朝這樣一再向敵人屈服妥協(xié)，結(jié)果增加了敵人的財富，削弱了自己的力量，帶來無窮的后患，而實際上并不能換得和平。蘇洵盡管不理解秦國當(dāng)時已經(jīng)具備了統(tǒng)一全中國的條件，不過他寫這篇文章借古諷今，向北宋統(tǒng)治者敲起警鐘，指出對敵人不用武力抵抗而只是一味屈膝求和，結(jié)果必然招致滅亡，這些意見在今天看來仍然是正確的。我們應(yīng)該說，這篇文章不同于一般空泛的史論，它是明顯地具有現(xiàn)實意義的。

　　《六國論》原文閱讀推薦：

　　六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也?；蛟唬?ldquo;六國互喪，率賂秦耶?”曰：“不賂者以賂者喪，蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完。故曰‘弊在賂秦’也!”

　　秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得，與戰(zhàn)勝而得者，其實百倍;諸侯之所亡，與戰(zhàn)敗而亡者，其實亦百倍。則秦國之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰(zhàn)矣。

　　思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草棄。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救草，薪不盡火不滅。”此言得之。

　　齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉?與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠(yuǎn)略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰(zhàn)于秦，二敗而三勝。后秦?fù)糈w者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際可謂智力孤危，戰(zhàn)敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其他，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負(fù)之?dāng)?shù)，存亡之理，當(dāng)與秦相較，或未易量。

　　嗚呼!以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫!有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。為國者，無使為積威之所劫哉!

　　夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢;茍以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。