對(duì)賭博罪的相關(guān)司法解釋是什么
賭博可能很多人都有所涉及,賭博行為并不一定就會(huì)涉嫌刑事犯罪,但是,如今行為人以賭博為業(yè),那么,就涉及到了賭博罪,而在法律上,對(duì)賭博罪也有相關(guān)的司法解釋。以下是由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的賭博罪的相關(guān)司法解釋,希望能幫到你們。
賭博罪的相關(guān)司法解釋
為依法懲治賭博犯罪活動(dòng),根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下:
第一條 以營(yíng)利為目的,有下列情形之一的,屬于刑法第三百零三條規(guī)定的"聚眾賭博":
(一)組織3人以上賭博,抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的;
(二)組織3人以上賭博,賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬元以上的;
(三)組織3人以上賭博,參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到20人以上的;
(四)組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博,從中收取回扣、介紹費(fèi)的。
第二條 以營(yíng)利為目的,在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站,或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理,接受投注的,屬于刑法第三百零三條規(guī)定的"開設(shè)賭場(chǎng)"。
第三條 中華人民共和國公民在我國領(lǐng)域外周邊地區(qū)聚眾賭博、開設(shè)賭場(chǎng),以吸引中華人民共和國公民為主要客源,構(gòu)成賭博罪的,可以依照刑法規(guī)定追究刑事責(zé)任。
第四條 明知他人實(shí)施賭博犯罪活動(dòng),而為其提供資金、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、通訊、費(fèi)用結(jié)算等直接幫助的,以賭博罪的共犯論處。
第五條 實(shí)施賭博犯罪,有下列情形之一的,依照刑法第三百零三條的規(guī)定從重處罰:
(一)具有國家工作人員身份的;
(二)組織國家工作人員赴境外賭博的;
(三)組織未成年人參與賭博,或者開設(shè)賭場(chǎng)吸引未成年人參與賭博的。
第六條 未經(jīng)國家批準(zhǔn)擅自發(fā)行、銷售彩票,構(gòu)成犯罪的,依照刑法第二百二十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。
第七條 通過賭博或者為國家工作人員賭博提供資金的形式實(shí)施行賄、受賄行為,構(gòu)成犯罪的,依照刑法關(guān)于賄賂犯罪的規(guī)定定罪處罰。
第八條 賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬于賭資。通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施賭博犯罪的,賭資數(shù)額可以按照在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏取的點(diǎn)數(shù)乘以每一點(diǎn)實(shí)際代表的金額認(rèn)定。
賭資應(yīng)當(dāng)依法予以追繳;賭博用具、賭博違法所得以及賭博犯罪分子所有的專門用于賭博的資金、交通工具、通訊工具等,應(yīng)當(dāng)依法予以沒收。
第九條 不以營(yíng)利為目的,進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂活動(dòng),以及提供棋牌室等娛樂場(chǎng)所只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為等,不以賭博論處。
賭博罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)我國刑法第三百零三條規(guī)定,以營(yíng)利為目的,聚眾賭博、開設(shè)賭場(chǎng)或者以賭博為業(yè)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。
此外,根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定,實(shí)施賭博犯罪,有下列情形之一的,依照刑法第三百零三條的規(guī)定從重處罰:
(一)具有國家工作人員身份的;
(二)組織國家工作人員赴境外賭博的;
(三)組織未成年人參與賭博,或者開設(shè)賭場(chǎng)吸引未成年人參與賭博的。
賭博罪的立案標(biāo)準(zhǔn)
(一)組織三人以上賭博,抽頭漁利數(shù)額累計(jì)五千元以上的;
(二)組織三人以上賭博,賭資數(shù)額累計(jì)五萬元以上;
(三)組織三人以上賭博,參賭人數(shù)累計(jì)二十人以上的;
(四)組織中華人民共和國公民十人以上赴境外賭博,從中收取回扣、介紹費(fèi)的;
(五)其他聚眾賭博應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
猜你感興趣:
1.最高法關(guān)于保障業(yè)主權(quán)利的司法解釋