我國對影視作品的保護力度逐漸加大，很多人開始重視影視作品的權(quán)利，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你解答法律中影視作品包括什么權(quán)利的疑問，希望對你有用。

　　影視作品的在法律中的權(quán)利

　　(一)影視作品的發(fā)表權(quán)

　　發(fā)表權(quán)是作者依法決定作品是否公之于眾和以何種方式公之于眾的權(quán)利。根據(jù)中國最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，“公之于眾”是指著作權(quán)人自行或者經(jīng)著作權(quán)人許可將作品向不特定的人公開，但不以公眾知曉為構(gòu)成要件。作品完成后，可以以復(fù)制、表演、播放、展覽、朗誦、發(fā)行、攝制或者改編、翻譯等方式使作品在一定數(shù)量、不特定人的范圍內(nèi)公開。

　　但是，作品僅在與作品有特定關(guān)系的人之間為征詢意見而傳閱，不屬于發(fā)表。影視作品經(jīng)拍攝、剪輯、洗印完成并制成拷貝之后，如未經(jīng)發(fā)行亦未經(jīng)公開上映，則該電影作品被視為尚未公開發(fā)表。電影作品雖未發(fā)行，卻已公開上映，如電視臺以自制的連續(xù)劇節(jié)目播放于眾，但是沒有發(fā)行節(jié)目帶，這種情況被視為已經(jīng)公開發(fā)表。

　　(二)影視作品的署名權(quán)

　　署名權(quán)是作者在作品上署上自己名字以表示作者身份的權(quán)利。署名的形式很多，既可以署作者的真名，也可以署作者的筆名，或者作者自愿不署名。署名是確認(rèn)創(chuàng)作人具體身份的重要法律依據(jù)。

　　就影視作品而言，在大多數(shù)情況下，影視作品的制片人不會違反創(chuàng)作者(導(dǎo)演和演員)的意思，而不將其署名于影視作品上。因此，在實踐中影視作品創(chuàng)作人的署名權(quán)較無問題。影視作品創(chuàng)作者在行使署名權(quán)時應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則，根據(jù)一般商業(yè)習(xí)慣，如在影視作品的影像中標(biāo)示出創(chuàng)作者的姓名就已足夠，沒有理由再行要求必須于宣傳廣告(海報、電視廣告或電影院播映預(yù)告片)中標(biāo)示其為創(chuàng)作人。

　　當(dāng)前，因影視作品的署名順序而發(fā)生的糾紛，法院一般將依照下列原則處理：有合同約定者按約定所確定的署名順序;沒有合同約定者，則按照創(chuàng)作相關(guān)作品所付出的勞動、作者姓氏筆畫等標(biāo)準(zhǔn)來確定署名順序。

　　(三)影視作品的修改權(quán)

　　修改權(quán)是作者修改或者授權(quán)他人修改其作品的權(quán)利。所謂修改是指對作品的內(nèi)容、文字等進(jìn)行改動、修飾、潤色和增刪等以提高、完善原作品的作法。作品是作者思想的集中體現(xiàn)，作者對作品發(fā)表后的社會效果須承擔(dān)責(zé)任。修改權(quán)作為著作人身權(quán)的一項有著十分重要的意義，因為作品體現(xiàn)了作者個人的思想、意志，如果允許他人任意改動，就必然破壞了作者對作品的整體構(gòu)思，改變了作品的原意，勢必對作者的名譽、聲望造成影響。因此，在作品發(fā)表后，如果作者認(rèn)為該作品已不能反映其變化了的學(xué)術(shù)觀點或文藝思想，他們有權(quán)根據(jù)自己的意志對作品進(jìn)行修改，如刪節(jié)、充實、改寫等。

　　由于影視作品并無出版有關(guān)規(guī)定的適用，因此亦無上列修改權(quán)之適用。不過，值電影重新拷貝或重新上映時，由原導(dǎo)演進(jìn)行剪輯等修訂工作，亦屬常例。因此，無論就法律解釋而言，還是就立法而論，均應(yīng)肯定影視作品著作權(quán)人的修改權(quán)。

　　(四)影視作品的保護作品完整權(quán)

　　作者有權(quán)保護其作品的完整性，有權(quán)保護其作品不被他人丑化，未經(jīng)作者許可，他人不得擅自刪除、變更作品的內(nèi)容，或者對作品進(jìn)行破壞其內(nèi)容、表現(xiàn)形式和藝術(shù)效果的變動，以保護作者的名譽聲望，維護作品的純潔性。即使得到作者許可對作品進(jìn)行修改，也應(yīng)當(dāng)維護作品的完整性，不得對該作品進(jìn)行歪曲或篡改。保護作品完整權(quán)是修改權(quán)的延伸，但在內(nèi)容上比修改權(quán)更進(jìn)了一步，不僅禁止他人對作品進(jìn)行修改，而且還禁止他人在以改編、注釋、翻譯、制片、表演等方式使用作品時對作品做歪曲性的改變。

　　就影視作品而言，創(chuàng)作人維持作品完整指的是何時的作品，是否包括作品完成前的狀態(tài)。由于電影內(nèi)容通常是由導(dǎo)演作最后決定，經(jīng)常會發(fā)生在剪輯時將已經(jīng)拍攝好的鏡頭予以刪除的情況。從這種意義上講，只有在電影制作完成后，才有保護作品完整可言。由此推論，在電影完成之前，如果演員因片名不雅或內(nèi)容與劇本不符而拒拍者，應(yīng)屬合同爭議之問題，而不能以保護作品完整權(quán)主張權(quán)利。

　　二、電影版權(quán)

　　電影版權(quán)，即電影著作權(quán)，是指電影作品的個人作者或者公司對其作為制片人所依法享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。含電影發(fā)行權(quán)、電影放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)等17項權(quán)利。

　　在學(xué)理上，根據(jù)性質(zhì)不同，版權(quán)可以分為著作權(quán)及鄰接權(quán)。簡單來說，著作權(quán)是針對原創(chuàng)相關(guān)精神產(chǎn)品的人而言的，而鄰接權(quán)的概念，是針對表演或者協(xié)助傳播作品載體的有關(guān)產(chǎn)業(yè)的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像制品制作者、廣播電視臺、出版社等等。像中國一些電視臺放映國外電影或年代久的電影而沒有購買就是無版權(quán)放映。

　　電影版權(quán)的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權(quán)法規(guī)定，作品完成就自動有版權(quán)。 所謂完成，是相對而言的，只要創(chuàng)作的對象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件，即可作為作品受到著作權(quán)法保護。

　　影視作品中維權(quán)尷尬

　　“近兩年來，我們通過訴訟挽回了200多萬元的經(jīng)濟損失。但是我們深深感到，通過我們一個部門、一個單位，尤其是單獨的電影出品人進(jìn)行維權(quán)，太力不從心了。發(fā)行一個片子，出500個拷貝，一人管一個拷貝，就得派出500人。電影發(fā)行之后，還要派人到全國各地，利用錄像機錄下侵權(quán)的證據(jù)，然后通過法律途徑進(jìn)行訴訟。”韓曉黎無奈地說，實在無法應(yīng)付過來。

　　中國政法大學(xué)教授費安玲說，雖然通過法律手段，可以解決侵權(quán)問題。然而著作權(quán)法實施20多年來，這種利益的沖突仍愈演愈烈。這說明法律不是萬能的，不可能指望所有問題都通過法律來解決。

　　更為重要的是，即使通過司法解決，電影權(quán)利人也未必能夠收回?fù)p失。幾年前，中國電影制片人協(xié)會受北影、上影、長影等10家制片單位委托，將私自侵犯他們電影版權(quán)的天都代理中心、天津泰達(dá)音像發(fā)行公司告上法庭。法院最后判罰賠給10家制片廠120萬元人民幣，折合到每部影片上的賠償，就是5萬元。可是，算上取證費、律師費、訴訟費等各項開支，制片方卻入不敷出。

　　2005年11月，中國版權(quán)保護協(xié)會打的第一場維權(quán)官司，也遭遇了同樣的尷尬。八一電影制片廠的電影《太行山上》被湖南一家電視臺盜播，結(jié)果獲得的賠償僅僅勉強維持所有開支。八一電影制片廠的一位負(fù)責(zé)人表示，這只不過是“討了個說法”。

　　影視作品侵權(quán)狀況

　　在過去很長一段時間里，提起電影版權(quán)被盜版，一般人都會想到音像制品方面的盜版。而如今，新技術(shù)的出現(xiàn)，數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，在促進(jìn)電影藝術(shù)不斷進(jìn)步的同時，也使電影傳播方式即電影版權(quán)盜版方式日趨多樣化。

　　“起初我們接觸的電影VCD、DVD盜版很多，由于我們對電影放映前期作出了大量反盜版工作，情況有所改善。目前對于電影放映后期的盜版，我們正面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。”中影集團總經(jīng)理韓曉黎說，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，特別是電視臺的盜播，非常嚴(yán)重。