很多境外人員在我國有票據(jù)活動，就可能成為涉外票據(jù)債務人，涉外票據(jù)債務人是依據(jù)票據(jù)行為而應承擔或擔保票據(jù)權利的涉外人員。他們的民事行為怎么確認，下面是學習啦小編為你介紹涉外票據(jù)債務人如何確認民事行為的內(nèi)容。

　　涉外票據(jù)債務人的民事行為的確認

　　票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)債務人的民事行為能力，適用其本國法。票據(jù)債務人是指按照票據(jù)上記載的文義承擔票據(jù)責任的人，包括出票人、背書人、匯票承兌人、保證人、付款人等。票據(jù)債務人可以是自然人，也可以是法人。票據(jù)債務人的民事行為能力是指票據(jù)債務人獨立進行民事活動，享受權利、承擔義務與責任的能力。

　　票據(jù)債務人的民事行為能力，事關其票據(jù)行為是否有效，票據(jù)是否有效的重大問題，因此，是各國票據(jù)法的基本制度。比如我國票據(jù)法規(guī)定，無民事行為能力人或者限制行為能力人在票據(jù)上簽章的，其簽章無效，但是不影響其他簽章的效力。在我國，關于民事主體的行為能力，民法通則規(guī)定：十八歲以上的精神健全的公民有完全的民事行為能力，企業(yè)法人的民事行為能力自成立時起享有，自企業(yè)終止時終止。

　　各國對自然人和法人的民事行為能力也都有各自的規(guī)定。國際上有三種做法：

　　一是依據(jù)票據(jù)債務人本國法，即“本國法主義”。票據(jù)債務人依其本國法規(guī)定有完全民事行為能力的，即為有行為能力，歐洲大陸一些國家就采用此辦法立法;

　　二是依行為地法，即“行為地法主義”，票據(jù)債務人做出票據(jù)行為如：出票、背書、保證、付款的行為是在什么地方，就依該地的法律確定他是否有完全民事行為能力，英美等國家就是如此規(guī)定的;

　　三是一般適用其本國法，但本國法認為其民事行為能力有欠缺而行為地法認為其為完全民事行為能力的，依行為地法，叫做“折衷主義立法”，我國票據(jù)法采取了這種做法，德國、日本、瑞士等國家也是如此。我國票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)債務人的民事行為能力，適用其本國法律;但依照其本國法律為無民事行為能力或為限制民事行為能力，而依照行為地法律為完全民事行為能力的，適用該行為地法律。

　　無論是依照本國法還是依照行為地法，只要兩者之中有一個認為票據(jù)債務人有完全行為能力的，就依該法律認定票據(jù)債務人為有完全行為能力。這樣規(guī)定的好處是，可以盡量縮小無效票據(jù)行為的范圍，穩(wěn)定票據(jù)關系，合理保護票據(jù)權利人的合法權益，最大限度地發(fā)揮票據(jù)在國際上的流通和支付功能。

　　我國采取的是“折衷主義立法”這種做法，也就是涉外票據(jù)債務人的民事行為一般適用其本國法，但本國法認為其民事行為能力有欠缺而行為地法認為其為完全民事行為能力的，依行為地法。

　　債務人的權利

　　一、同時履行抗辯權。

　　在雙務合同中，應當同時履行的一方當事人有證據(jù)證明另一方當事人在同時履行的時間不能履行或者不能按約定履行的，有權保留自己的給付義務，這種保留給付的權利就是同時履行抗辯權?！逗贤ā返?6條規(guī)定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。”

　　二、后履行抗辯權。

　　在雙務合同中，應當先履行的一方當事人未履行或者未按約定履行，到履行期限的對方當事人享有不履行、部分不履行的權利，這種權利就是后履行抗辯權?！逗贤ā返?7條規(guī)定：“當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”

　　三、不安抗辯權。

　　不安抗辯權又稱先履行抗辯權，指雙務合同成立后，應當先履行的當事人有證據(jù)證明對方不能履行義務，或者有不能履行合同義務的可能時，在對方?jīng)]有履行或者提供擔保之前，有權單方中止履行合同義務。

　　《合同法》第68條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化;

　　(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務;

　　(三)喪失商業(yè)信譽;

　　(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其它情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。”

　　需要說明的是，當事人依照上述規(guī)定中止履行義務的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

　　四、債權無效抗辯權。

　　《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的;

　　(四)損害社會公共利益;

　　(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”

　　債務人轉(zhuǎn)移債務的條件

　　1、轉(zhuǎn)讓的債務需為合法有效的債務，即債權人與債務人之間存在合法有效的債權債務關系，如果為非法的債務當然是不允許轉(zhuǎn)讓的。本案中，原被告之間基于買賣合同的關系而形成的被告支付貨款的債務是一種合法的債務，因此，作為債務人可以將其債務轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人向債權人履行。

　　2、轉(zhuǎn)讓的債務具有可轉(zhuǎn)移性而非專屬于債務人自身的。專屬于自身的債務必須由債務人親自完成，因而不能進行轉(zhuǎn)讓，比如基于債務人的表演義務形成的債務即不能轉(zhuǎn)移。本案中，雙方的債務是一種金錢給付的義務，因此，可以轉(zhuǎn)移。

　　3、債務人轉(zhuǎn)讓債務必須得到債權人的同意。這是這一制度的核心內(nèi)容，在一般情況下，債權人轉(zhuǎn)讓合同中的權利，是不需要經(jīng)過債務人同意的，因為在這種情況下，并不會對債務人履行義務產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。但是，債務人轉(zhuǎn)移債務的行為則不同，極有可能對債權人實現(xiàn)合同權利產(chǎn)生重大影響。我們知道，當事人訂立合同，完全是出于相互的信任，此外，不同的債務人在履行能力上是有很大不同的，債務人更換后，新債務人可能缺乏履行合同義務的能力，從而嚴重損害了債權人的權益，因此，我國法律明確規(guī)定，債務人與第三人如欲發(fā)生債務轉(zhuǎn)移，應當獲得債權人的同意。債權人的同意有明示與默示兩種表示形式，前者需要債權人以明確的作為表示出對債務轉(zhuǎn)移的同意，后者主要表現(xiàn)為接受第三人的履行與向第三人請求履行。