在票據(jù)活動中，常見的票據(jù)是股票、發(fā)票等，為了規(guī)范這些票據(jù)運行，我國訂立了票據(jù)法，今天學(xué)習(xí)啦小編為你們整理了票據(jù)法的特點是什么，歡迎閱讀。

　　票據(jù)法特點

　　1、票據(jù)法具有強行性

　　由于票據(jù)具有較強的流通性，不僅涉及直接進行票據(jù)授受的特定當(dāng)事人，而且涉及經(jīng)票據(jù)流通間接取得票據(jù)而加入票據(jù)關(guān)系的不特定第三人。所以，票據(jù)關(guān)系的設(shè)定、變更或消滅，均以法律的規(guī)定為行為準則，票據(jù)的內(nèi)容由法律直接規(guī)定，不允許當(dāng)事人加以變更，除法律另有規(guī)定的以外，一般也不承認當(dāng)事人約定的優(yōu)先效力。票據(jù)法首先規(guī)定了票據(jù)只有三種——匯票、本票和支票，除此之外，任何銀行、單位和個人不得創(chuàng)設(shè)新的票據(jù)形式;其次，票據(jù)是嚴格的要式證券，票據(jù)行為也是嚴格的要式行為。違反法定方式的票據(jù)及票據(jù)行為一律無效。

　　2、票據(jù)法具有技術(shù)性

　　票據(jù)是作為金錢支付和運用手段而創(chuàng)造出來的，必須具有嚴密而精巧的技術(shù)解決方法。票據(jù)法中的許多規(guī)定，如票據(jù)形式的嚴格規(guī)定、關(guān)于票據(jù)行為無因性的規(guī)定、背書連續(xù)的規(guī)定、抗辯切斷的規(guī)定以及付款責(zé)任的規(guī)定等，都是為了保證票據(jù)使用的安全、確保票據(jù)的流通和付款，從方便合理的角度出發(fā)，由立法者專門設(shè)計出來的，而不是基于一般的道德理念，或者遵循一般的法律原則而規(guī)定的。就這一點來說，票據(jù)法類似于交通法規(guī)，具有較強的技術(shù)性。

　　3、票據(jù)法具有國際統(tǒng)一性

　　票據(jù)的產(chǎn)生，就始于國際貿(mào)易。而國際貿(mào)易的不斷擴大，更使得各國間票據(jù)法的統(tǒng)一成為一種需要。目前，不少國家的票據(jù)法正逐步趨于統(tǒng)一，國際社會也在謀求票據(jù)法的統(tǒng)一。

　　國際票據(jù)法的統(tǒng)一先后經(jīng)歷了海牙統(tǒng)一票據(jù)法、日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法和聯(lián)合國統(tǒng)一票據(jù)法三個發(fā)展階段。最具代表意義、影響最大的是1930年和1931年日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法，包括《統(tǒng)一票據(jù)匯票本票法公約》、《解決匯票本票法律沖突公約》、《匯票本票印花稅法公約》、《統(tǒng)一支票法公約》、《解決支票法律沖突公約》、《支票印花稅法公約》。這些公約是相互獨立的，各國可分別加入。

　　1988年，聯(lián)合國第43次大會上通過的《匯票本票公約》，考慮了日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法和英美票據(jù)法的差異，但并不試圖加以調(diào)和。而僅著眼于解決國際貿(mào)易中匯票、本票使用上的不便，其適用范圍僅限于“作為國際貿(mào)易結(jié)算手段”而使用的“國際票據(jù)”，并且該票據(jù)也不具有強制適用的效力，而是由出票人或者承兌人選擇是否適用。

　　票據(jù)詐騙罪的立案標準

　　根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》的規(guī)定，進行金融票據(jù)詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

　　1.個人進行金融票據(jù)詐騙，數(shù)額在5000元以上的;

　　2.單位進行金融票據(jù)詐騙，數(shù)額在10萬元以上的。

　　刑法第194條的規(guī)定：“有下列情形之一，進行金融票據(jù)詐騙活動，數(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的;(二)明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的;(三)冒用他人的匯票、本票、支票的;(四)簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財物的;(五)匯票、本票的出票人簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物的。”

　　進行金融票據(jù)詐騙活動“數(shù)額較大”的，才構(gòu)成本罪。

　　最高人民法院為了貫徹執(zhí)行《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》，于1996年12月16日發(fā)布施行了《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，對本罪的定罪量刑標準作出了規(guī)定：個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在5000元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在10萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。單位進行票據(jù)詐騙數(shù)額在10萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;單位進行票據(jù)詐騙數(shù)額在30萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;單位進行票據(jù)詐騙數(shù)額在100萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

　　立案標準第1項規(guī)定，“個人進行金融票據(jù)詐騙數(shù)額在5000元以上”的，應(yīng)當(dāng)立案。這里的“票據(jù)”，包括匯票、本票、支票。所謂匯票，是指出票人簽發(fā)的、委托付款人在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。所謂本票，是指由出票人簽發(fā)的，承諾自己在見面時無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。所謂支票。是指由出票人簽發(fā)的，委托辦理支票存款業(yè)務(wù)的銀行或者持票人的票據(jù)。

　　票據(jù)詐騙罪司法解釋

　　票據(jù)詐騙罪(刑法第194條第1款)，是指以非法占有為目的，明知是偽造、變造、作廢的票據(jù)而使用，或冒用他人的票據(jù)，或簽發(fā)空頭支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票，或捏造其他票據(jù)事實，利用金融票據(jù)進行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的行為。

　　最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的苦于問題的解釋》(1996.12.16 法發(fā)[1996]32號)

　　根據(jù)《決定》第十二條規(guī)定，利用金融票據(jù)進行詐騙活動， 數(shù)額較大的，構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。

　　個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在5千元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在10萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

　　單位進行票據(jù)詐騙數(shù)額在衛(wèi)0萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;單位進行票據(jù)詐騙數(shù)額在30萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;單位進行票據(jù)詐騙數(shù)額在100萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

　　使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證進行詐騙，數(shù)額較大的，以票據(jù)詐騙罪定罪處罰。

　　《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》2001.5.

　　票據(jù)詐騙案(刑法第194條第1款)

　　進行金融票據(jù)詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

　　1、個人進行金融票據(jù)詐騙，數(shù)額在五千元以上的;

　　2、單位進行金融票據(jù)詐騙，數(shù)額在十萬元以上的。