取保候?qū)徲惺裁蠢?/h1>
時(shí)間:
丹鳳23由 分享
只要滿足了取保候?qū)彽臈l件,犯罪嫌疑人的家屬就可以對(duì)其申請(qǐng)取保候?qū)彛”:驅(qū)徲惺裁磧?yōu)勢(shì),現(xiàn)在學(xué)習(xí)啦小編為大家取保候?qū)徲惺裁磧?yōu)勢(shì)解答的疑問(wèn),希望對(duì)你有用。
取保候?qū)彽膬?yōu)勢(shì)
1、 保釋制度具有重要的權(quán)利保障功能。在刑事訴訟中,對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施羈押固然有利于保證訴訟的順利進(jìn)行,但同時(shí)也要看到羈押作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制手段,它會(huì)造成對(duì)人權(quán)的嚴(yán)重侵害,因而是一種極具危險(xiǎn)性的制度。
2、保釋制度的另一優(yōu)點(diǎn)在于對(duì)國(guó)家資源的節(jié)約。公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的羈押看管,要求有大量的人力物力作為保證,對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),把有限的辦案經(jīng)費(fèi)大量投入到看守所的建設(shè)上,并不是一個(gè)最優(yōu)的資金配置選擇。
3、大量的犯罪嫌疑人審前被集中羈押在一起,勢(shì)必會(huì)造成犯罪習(xí)性的交叉感染,那些主觀惡性小、甚至可能是原本無(wú)辜的犯罪嫌疑人,因處于和累犯、慣犯一同羈押的環(huán)境中而潛移默化地發(fā)生思想改變,這無(wú)疑是與教育改造的初衷相背道而馳。
取保候?qū)徶贫戎饕奶攸c(diǎn)
(一)取保候?qū)徥侨松韽?qiáng)制性最弱的一種強(qiáng)制措施。取保候?qū)弻?duì)被取保人的人身強(qiáng)制性既不同于拘傳的強(qiáng)制到案,接受訊問(wèn),也不同于監(jiān)視居住對(duì)犯罪嫌疑人或被告人人身自由的一定限制,更不同于拘留、逮捕對(duì)犯罪嫌疑人、被告人人自自由的直接剝奪,它對(duì)在案犯罪嫌疑人、被告人而言,是人身自由較為充分、人身強(qiáng)制性最弱的一種強(qiáng)制措施。
(二)取保候?qū)徥欠ǘㄆ谙拮铋L(zhǎng)的一種強(qiáng)制措施。原《刑訴法》沒(méi)有對(duì)取保候?qū)徠谙捱M(jìn)行限制,存在著對(duì)犯罪嫌疑人、被告人長(zhǎng)期取保既不結(jié)案,又不及時(shí)進(jìn)行偵查、起訴、審理,變相侵犯公民的合法權(quán)利。修改后《刑訴法》規(guī)定取保候?qū)彽淖铋L(zhǎng)時(shí)間不得超過(guò)十二個(gè)月,雖然規(guī)定了期限,但同其它強(qiáng)制措施相比較,取保候?qū)彽姆ǘㄆ谙捱€是最長(zhǎng)的。
(三)取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施,公、檢、法三家均可使用。取保候?qū)彶煌诰辛艉痛兜膹?qiáng)制措施,公、檢、法在辦理刑事案件中,根據(jù)具體情況,經(jīng)過(guò)本單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),都可以使用該項(xiàng)強(qiáng)制措施。
取保候?qū)彽纳鲜鎏攸c(diǎn),決定了對(duì)于這一強(qiáng)制措施如果正確運(yùn)用,可以起到合理保護(hù)公民僉權(quán)益和實(shí)現(xiàn)司法經(jīng)濟(jì)的效果;反之,則有可能對(duì)刑事訴訟的順利進(jìn)行、對(duì)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)和案件的公正及時(shí)審理帶來(lái)一定的消極影響。
取保候?qū)徶贫却嬖诘谋锥?/strong>
(一)、取保候?qū)彌Q定的作出具有一定的隨意性,缺乏相互制約性?!缎淘V性》第五十條規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況,對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。”根據(jù)《刑訴法》規(guī)定,公、檢、法三機(jī)關(guān)在不同的訴訟階段都可以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人作出取保候?qū)彽臎Q定,即使對(duì)于同一案件不同的司法機(jī)關(guān)對(duì)能否適用取保候?qū)彽恼J(rèn)識(shí)不同,也不妨礙其中一機(jī)關(guān)作出取保候?qū)彽臎Q定,這無(wú)疑使取保候?qū)彌Q定的作出帶有一定的隨意性,缺乏相互制約性,也是同《刑訴法》規(guī)定的公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則相違背的。
(二)對(duì)取保候?qū)徥褂脳l件的規(guī)定較模糊。《刑訴法》對(duì)取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住這兩種限制人身自由措施的運(yùn)用條件作出了完全相同的規(guī)定,使取保候?qū)忂\(yùn)用條件的法律規(guī)定具有顯顯的模糊性。同時(shí)《刑訴法》第五十一條第(二)項(xiàng):“可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的”規(guī)定中,可能判處有期徒刑以上刑罰的案件范圍過(guò)于寬泛,而判定是否“不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”則多少帶有一點(diǎn)主觀色彩,對(duì)于大部分刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徍笫欠駮?huì)發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,由于缺乏明確客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn),常常是依據(jù)辦案人員的主觀判斷,其結(jié)論難免帶有一定的主觀性。
(三)取保候?qū)彽谋WC形式對(duì)被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒嗽谌”:驅(qū)徠陂g的行為難以產(chǎn)生有效的制約性?,F(xiàn)行的刑事訴訟法規(guī)定了取保候?qū)彽男问綖楸WC人擔(dān)?;虮WC金擔(dān)保兩種形式。
取保候?qū)徲惺裁蠢?/h4>
只要滿足了取保候?qū)彽臈l件,犯罪嫌疑人的家屬就可以對(duì)其申請(qǐng)取保候?qū)?,取保候?qū)徲惺裁磧?yōu)勢(shì),現(xiàn)在學(xué)習(xí)啦小編為大家取保候?qū)徲惺裁磧?yōu)勢(shì)解答的疑問(wèn),希望對(duì)你有用。 取保候?qū)彽膬?yōu)勢(shì) 1、 保釋制度具有重要的權(quán)利保障功能。在刑事訴訟中,對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施羈押固
下一篇:取保候?qū)徠谙抟褲M怎么處理