有些股東不按時履行出資義務(wù)，或者股東出資不實，這樣的股東要負(fù)什么責(zé)任，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你介紹股東出資不實的負(fù)什么責(zé)任的內(nèi)容，希望對大家有幫助!

　　股東出資不實的承擔(dān)的責(zé)任

　　一是民事責(zé)任，主要包括以下兩個方面：

　　(一)內(nèi)部責(zé)任 一是向公司補足出資;

　　二是向其他股東承擔(dān)違約責(zé)任;

　　三是該股東的股東權(quán)利受到限制，比如只能按照按照實繳的出資比例分取紅利、行使表決權(quán)等。 在股東拒絕履行出資義務(wù)時，公司得以自身的名義向股東提起訴訟，要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　(二)外部責(zé)任 出資不足的股東，對于公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;如實出資的股東，僅以其出資額為限，對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。

　　二是行政責(zé)任，因其出資不足面臨工商行政管理部門對其行政處罰。

　　三是刑事責(zé)任，可能因其出資不足，構(gòu)成虛報注冊資本罪而被追究刑事責(zé)任。

　　在有限責(zé)任公司設(shè)立過程中，股東對出資主要承擔(dān)以下兩種法律責(zé)任

　　1、違約責(zé)任。這就是股東應(yīng)當(dāng)足額繳納在公司章程中記載的各自所認(rèn)繳的出資額，如果股東不按照這個要求繳納出資，或者未能足額繳納出資的，股東承擔(dān)違約責(zé)任。

　　2、連帶責(zé)任。這就是在有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補交其差額，公司設(shè)立時的其他股東對其承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　之所以規(guī)定上述兩種法律責(zé)任，主要是由于有限責(zé)任公司有人合的因素，又是封閉的，應(yīng)當(dāng)由股東之間相互負(fù)責(zé)，共同對公司負(fù)責(zé)。再就是有限責(zé)任公司出資構(gòu)成比較復(fù)雜，不像單純的以貨幣出資，不會發(fā)生差額問題，而以實物等出資，則由于評估作價不準(zhǔn)確，或者有欺詐行為等多種因素，都有可能造成實際價值顯著低于公司章程所定價額的狀況，當(dāng)然出資的股東要首先承擔(dān)責(zé)任，而其他股東也是有責(zé)任的，要承擔(dān)連帶責(zé)任。這種連帶責(zé)任在實際生活中，具體表現(xiàn)為出資的股東如果無力補交其差額時，其他承擔(dān)連帶責(zé)任的股東應(yīng)當(dāng)補齊這個差額。

　　股東出資不實種類

　出資是股東依造公司法和公司章程以及公司設(shè)立時的協(xié)議向公司交付財產(chǎn)的行為，是股東最基本的義務(wù)。在實踐中，股東出資不實表現(xiàn)為股東根本未出資、未足額出資及抽逃出資三種情形。至于股東因出資時間、形式或不符合章程、法律規(guī)定而出現(xiàn)的股東未正當(dāng)出資的情形，應(yīng)根據(jù)股東最終對公司是否出資或出資額多少而分別歸為根本未出資和未足額出資二種情形中，不應(yīng)與上述三種情形并列。因為無論股東如何未適當(dāng)出資，其結(jié)果應(yīng)可以做出最終認(rèn)定。而這一最終認(rèn)定即可確定股東是出資還是未出資，以及出資額是多少。事實上，出資不適當(dāng)情形，通過程序上的補正，完全可以修正其不適當(dāng)?shù)男螒B(tài)，而成為完全適當(dāng)?shù)某鲑Y行為，這一觀點與前述瑕疵出資的股東不是承擔(dān)法律責(zé)任的股東范圍是一致的。

　　出資不實的含義

　　股東出資不實是指公司股東在公司設(shè)立或增加注冊資本時，違反公司章程規(guī)定，未出資或出資不足，以及在出資后抽逃出資的行為。對股東出資不實行為目前我國公司法理論界很多人采用的是股東瑕疵出資的含義。

　　所謂瑕疵出資，從字面意義理解，指出資時存在的各種各樣不符合法律及公司章程要求的行為，瑕疵出資的概念在內(nèi)涵上大于出資不實。事實上有一部分瑕疵出資，股東并不一定要承擔(dān)民事責(zé)任。例如，某股東在公司設(shè)立時，依章程出資50萬元，但因故未能經(jīng)合法驗資機構(gòu)驗資，這屬于一種出資瑕疵，但在這種出資瑕疵情況下，該股東并不需要對其他股東、公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，僅需要從驗資程序上予以補正。因此，在探討股東出資不實的法律責(zé)任這一問題時，舍棄股東瑕疵出資概念，有助于確定應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的股東的范圍，避免對承責(zé)范圍的擴大。