訴訟時(shí)效是對民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人的行使權(quán)力的時(shí)間規(guī)定。怎么行使訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)，現(xiàn)在學(xué)習(xí)啦小編為大家解答怎么行使訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)的疑問，希望對你有用。

　　行使訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)

　　訴訟時(shí)效僅適用于請求權(quán)。當(dāng)事人之間不得約定延長或者縮短訴訟時(shí)效期間或預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益。訴訟時(shí)效期過了，當(dāng)事人喪失的是勝訴權(quán)而不是起訴權(quán)，即該權(quán)利沒有了法律保護(hù)的外衣，變成了不受法律保護(hù)的裸權(quán)利。所以，權(quán)利人超過訴訟時(shí)效起訴的，法院受理后都會判決駁回其訴訟請求。超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。

　　訴訟時(shí)效抗辯權(quán)本質(zhì)上是義務(wù)人的一項(xiàng)民事權(quán)利，義務(wù)人是否行使，司法不應(yīng)過多干預(yù)，這是民法意思自治原則的根本要求。

　　當(dāng)事人一方根據(jù)實(shí)體法上的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)在訴訟中提起的訴訟時(shí)效抗辯是實(shí)體權(quán)利的抗辯，是需由當(dāng)事人主張的抗辯，當(dāng)事人是否主張，屬于其自由處分的范疇，司法也不應(yīng)過多干涉，這是民事訴訟處分原則的應(yīng)有之意。

　　不予支持訴訟時(shí)效抗辯的情形

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：

　　(1)支付存款本金及利息請求權(quán);

　　(2)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán);

　　(3)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán);

　　(4)其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。

　　訴訟時(shí)效抗辯在二審期間不能提出

　　當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。”最高人民法院公布的訴訟時(shí)效司法解釋第四條，對訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段進(jìn)行了規(guī)定。

　　“訴訟程序機(jī)制的建構(gòu)，實(shí)質(zhì)上蘊(yùn)涵著通過構(gòu)筑正當(dāng)程序以保證私權(quán)爭議獲得公正裁判的訴訟理念。”最高法院民二庭負(fù)責(zé)人說，如果任由義務(wù)人在任何審理階段均可行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，則將出現(xiàn)法院無法在一審審理階段固定訴爭焦點(diǎn)，無法有效發(fā)揮一審事實(shí)審的功能，產(chǎn)生損害司法程序的安定性、司法裁決的權(quán)威性、社會秩序的穩(wěn)定性等問題。因此，司法解釋結(jié)合我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段進(jìn)行了限制。原則上，義務(wù)人關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯應(yīng)當(dāng)在一審中提出，二審提出的，一般不予支持。

　　我國民事訴訟采用二審續(xù)審制，即第二審承接第一審繼續(xù)進(jìn)行審理。在二審期間，當(dāng)事人可以提出新的證據(jù)，進(jìn)一步陳述案件的事實(shí)，法院可以對一審未盡事實(shí)和適用法律問題進(jìn)行審理。這位負(fù)責(zé)人表示：“司法解釋還規(guī)定了除外情形，即義務(wù)人在二審期間有新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的，人民法院應(yīng)予支持。”

　　司法解釋第四條第二款還規(guī)定：“當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。”