銀行為了避免不良貸款，要求貸款人事前進行強制執(zhí)行債權(quán)公證，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你解答強制執(zhí)行效力債權(quán)文書公證是什么的疑問，希望對你有用。

　　強制執(zhí)行效力債權(quán)文書公證

　　1、其適用的債權(quán)債務(wù)關(guān)系必須明確，即債權(quán)人和債務(wù)人對債權(quán)文書的內(nèi)容不存在任何異議，且債權(quán)文書的內(nèi)容必須以給付貨幣、物品、有價證券等為限;

　　2、以雙方當事人自愿為前提條件。這里的“自愿”主要包括以下兩個方面：雙方當事人自愿向公證機關(guān)提出申請，即需要達成申請強制執(zhí)行公證的合意;債權(quán)文書中應(yīng)當載明當債務(wù)人不履行或者不適當履行義務(wù)時，債務(wù)人自愿接受強制執(zhí)行的承諾;

　　3、債權(quán)文書如要具備強制執(zhí)行效力必須經(jīng)過兩個程序。一方面，雙方當事人必須在形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的同時，將載明雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面協(xié)議交由公證機構(gòu)審核，并由公證機構(gòu)出具相應(yīng)的公證文書;另一方面，債權(quán)人如要行使該債權(quán)文書的強制執(zhí)行效力，必須憑著前述公證文書向公證機構(gòu)申請《執(zhí)行證書》。

　　強制執(zhí)行效力債權(quán)文書公證的優(yōu)勢

　　1、節(jié)約時間成本不良貸款清收案件，如適用普通程序?qū)徖?，一審程序的審結(jié)時間通常為立案之日起六個月內(nèi)。如當事人不服一審判決而向上一級人民法院提起上訴的，則整個訴訟流程所耗費的時間還將繼續(xù)延長。故如通過訴訟途徑清收不良貸款，從立案到最終取得具有執(zhí)行效力的裁判文書，需耗費數(shù)月之久，同時還將經(jīng)歷漫長的執(zhí)行程序。此外在前述程序進行過程中，會出現(xiàn)諸多不可控的因素，最終導(dǎo)致清收不良貸款的難度增加。而采取具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書來清收不良貸款，則債權(quán)人可以不經(jīng)過訴訟程序而直接向法院申請強制執(zhí)行，大大節(jié)省了清收不良貸款的時間，提高了處置效率。

　　2、降低費用開支不良貸款清收案件如通過訴訟方式處理，債權(quán)人需以債權(quán)總額為標的，依照一定比例向人民法院預(yù)先繳納訴訟費用，如需訴前保全債務(wù)人的相關(guān)財產(chǎn)，債權(quán)人還需額外支出一筆財產(chǎn)保全費用。此外，由于如債權(quán)人決定采取具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書清收不良貸款，則債權(quán)人在審批發(fā)放貸款時，即會要求債務(wù)人辦理相應(yīng)的公證手續(xù)，并由債務(wù)人預(yù)先繳納前述的公證費用，故債權(quán)人在事后維權(quán)時，已經(jīng)大大節(jié)省了一定的費用支出。

　　強制執(zhí)行效力債權(quán)文書公證的弊端

　　1、公證機構(gòu)不具有財產(chǎn)保全的權(quán)限，不利于維護債權(quán)人的利益

　　根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，公證機構(gòu)是依法設(shè)立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔(dān)民事責(zé)任的證明機構(gòu)。從前述描述可以看出，公證機構(gòu)僅僅是一種民間證明機構(gòu)，在辦理有關(guān)案件過程中，公證機構(gòu)并不能像法院那樣在債權(quán)人起訴的同時，對有關(guān)債務(wù)人的財產(chǎn)采取查封措施，以保證將來債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)。雖然具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證可以跳過訴訟程序，直接向具有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行，但前提仍然需要向公證機構(gòu)申請《執(zhí)行證書》，這也將需要一個時間周期，在此期間債務(wù)人的財產(chǎn)完全有可能為其他法院所查封、凍結(jié)，進一步增加債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的風(fēng)險。

　　2、執(zhí)行證書中無法替?zhèn)鶛?quán)人主張為實現(xiàn)債權(quán)所支出的相關(guān)費用

　　雖然現(xiàn)今銀行等金融機構(gòu)甚至民間借貸中的出借人等，都會在借款/貸款合同中約定，債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費用包括但不限于律師費、公證費、差旅費、執(zhí)行費等，均由債務(wù)人承擔(dān)。但公證機構(gòu)在出具執(zhí)行證書時，就債權(quán)人追索的債權(quán)通常表述為本金、利息、罰息/逾期利息及其他一切合理的費用。對于債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)所支出，一切費用，不可能如借款/貸款合同中表述的詳細明確。當債權(quán)人憑著《執(zhí)行證書》向法院申請強制執(zhí)行時，由于“一切合理費用”的表述不夠明確具體，法院執(zhí)行庭一般都不會將有關(guān)律師費和公證費等債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)所支出的一切費用計入最終將要執(zhí)行的債權(quán)行列內(nèi)，故這將使得債權(quán)人蒙受一筆不小的損失。