學(xué)習(xí)啦小編導(dǎo)語(yǔ)：以下是小編為你搜集的高中生優(yōu)秀讀書(shū)筆記：

　　《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記一

　　作為生長(zhǎng)在和平年代中的一代，我們沒(méi)有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)刻骨銘心的記憶，也絲毫體味不到在戰(zhàn)爭(zhēng)歲月中人們的苦辛，天真地認(rèn)為和平才是人類(lèi)史的常態(tài)。《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)則賦予了我們一個(gè)獨(dú)特的視角，讓我們明白，并非硝煙戰(zhàn)火才是戰(zhàn)爭(zhēng)，在這個(gè)仍然有著利益紛爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)對(duì)立的世界上，國(guó)家之間無(wú)時(shí)無(wú)刻不在進(jìn)行著各種各樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且不論輸在哪一方面，都有可能將一國(guó)置于不復(fù)之地。

　　《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中講到的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理很簡(jiǎn)單，但是在我本科學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)金融的過(guò)程中，從未深入分析這些道理，就是這么一些簡(jiǎn)單的、在邏輯上看上去自洽和完美的原理，其誕生竟是如此歷盡坎坷、暗藏玄機(jī)。就拿現(xiàn)代商業(yè)銀行體系中的貨幣創(chuàng)造機(jī)制(部分準(zhǔn)備金制度)來(lái)說(shuō)，根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論，這是現(xiàn)代貨幣發(fā)行制度的基礎(chǔ)和根本，是人類(lèi)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中不斷發(fā)展形成的優(yōu)美體系，貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣通過(guò)商業(yè)銀行體系的反復(fù)存貸，放大并滿足了這個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所有貨幣需求，也給經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體帶來(lái)了相當(dāng)大的便利，貨幣的過(guò)剩和不足都能通過(guò)機(jī)制自動(dòng)調(diào)節(jié)。但是，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一針見(jiàn)血的指出，正是這樣的機(jī)制，為今后泛濫的通貨膨脹埋下了禍根，也使得商業(yè)銀行體系成為不勞而獲的社會(huì)寄生蟲(chóng)，不斷地蠶食人民的財(cái)富。私人擁有的商業(yè)銀行“空手套白狼”，通過(guò)不斷貸出創(chuàng)造出來(lái)的新錢(qián)，獲得高額的利息收入。而一旦商業(yè)銀行不注意控制風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)備金率過(guò)低，新錢(qián)投放增量過(guò)大，就極有可能產(chǎn)生惡劣的通貨膨脹，更為重要的是，銀行體系發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)和損失將直接轉(zhuǎn)嫁給人民，特別是底層人民，由于沒(méi)有任何避險(xiǎn)工具，他們辛辛苦苦攢下的積蓄將瞬間大幅縮水，成為最終的買(mǎi)單者。《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》更明確地指出，這種現(xiàn)象的發(fā)生并非是當(dāng)初機(jī)制設(shè)計(jì)的疏忽，而是銀行家們有意的設(shè)計(jì)，為的就是通過(guò)掌控貨幣數(shù)量進(jìn)而獲得瓜分財(cái)富的手段，書(shū)中做了一個(gè)形象貼切的比喻：剪羊毛。牧羊人在羊群生長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)羊精心呵護(hù)，為的就是在收獲的季節(jié)剪下更多的羊毛，銀行家們也一樣，平時(shí)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的健康快速運(yùn)行提供便利穩(wěn)定的貨幣環(huán)境，一旦到時(shí)機(jī)成熟，貨幣也就成了剪刀，銀行家借機(jī)推高資產(chǎn)價(jià)格，形成經(jīng)濟(jì)泡沫，然后在泡沫破滅過(guò)程中洗劫社會(huì)財(cái)富?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》還指出，商業(yè)銀行家并不滿足其在貨幣體系中扮演的角色：貨幣流通中介，因?yàn)閮H僅存貸利差并不能滿足他們的胃口，貨幣游戲里的利潤(rùn)要向源頭要，所以銀行家們希望能夠把持各國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)，這樣就能以購(gòu)買(mǎi)國(guó)債的方式向政府放貸，所獲利潤(rùn)極高，特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，政府不得不向銀行大舉借錢(qián)以保證戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，“大炮一響，黃金萬(wàn)兩”，政府把人民今后的稅收作為抵押向銀行借款，而高額的借款利息并非是能夠在短期內(nèi)結(jié)清的，剩下的只有無(wú)休止的向人民征稅和向銀行家們繼續(xù)借款、并廉價(jià)地出售國(guó)有資產(chǎn)，國(guó)際銀行家們就是通過(guò)這樣的方式，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間和其后的時(shí)間內(nèi)大發(fā)橫財(cái)，并將觸角拓展到實(shí)業(yè)領(lǐng)域，從控制貨幣體系發(fā)展到控制整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系。

　　整部《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》貌似危言聳聽(tīng)，故事情節(jié)生拉硬套，與近來(lái)歐美流行的有關(guān)陰謀論的小說(shuō)、電影如出一轍，但是仔細(xì)想來(lái)，習(xí)慣了天真、單純、學(xué)究式思考問(wèn)題的我們真的需要從實(shí)際中獲得一些關(guān)于世界的真實(shí)認(rèn)知，至少有一點(diǎn)我們不得不服，2007年此書(shū)出版后，書(shū)中所預(yù)言的國(guó)際金融危機(jī)真實(shí)的發(fā)生了，而且肇始者就是書(shū)中警示到的房利美、房地美，而黃金的價(jià)格也隨之大漲，書(shū)中部分言論不可不謂之洞見(jiàn)。但是，部分觀點(diǎn)確實(shí)無(wú)法茍同，和許多讀者提出的異議一樣，我懷疑當(dāng)前具有缺陷的金融體制是否只有通過(guò)回歸金本位一種方法才能矯正，金本位真的是被國(guó)際銀行家的陰謀所顛覆的還是如經(jīng)濟(jì)學(xué)家們反復(fù)灌輸?shù)?ldquo;作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，長(zhǎng)期作為貨幣而存在的黃金最終為法幣所取代”。我個(gè)人認(rèn)為，為防范應(yīng)對(duì)這種無(wú)形的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，在當(dāng)前應(yīng)該探究籌劃的不是金本位的問(wèn)題，中國(guó)正面臨著金融人才競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，金融體系不夠發(fā)達(dá)的問(wèn)題，而越來(lái)越猛烈的國(guó)際化浪潮裹挾著機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)到來(lái)，我們無(wú)法拒絕這樣的大趨勢(shì)，不能由于害怕被人給謀了國(guó)家資產(chǎn)而閉關(guān)鎖國(guó)，更不能毫無(wú)防范之心地引狼入室，在各方面必須準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)措施，比如金融業(yè)，什么領(lǐng)域是永遠(yuǎn)不能向外資開(kāi)放的，什么領(lǐng)域是暫時(shí)不能向外資開(kāi)放的，什么是允許同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的，都必須界定清楚，并制定好各類(lèi)方案，就和下棋一樣，現(xiàn)在來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的是強(qiáng)手，我們就要精打細(xì)算的構(gòu)思好每一步棋怎么走，他們要給我們下什么樣的套，這些都要想。

　　所謂多難興邦、居安思危，國(guó)人多一點(diǎn)這樣的思考和顧慮并不能就說(shuō)是“小肚雞腸、沒(méi)有大國(guó)國(guó)民風(fēng)度”，在睦鄰友好、親善合作的宏大背景里尋找一些尖利刺耳的音調(diào)，多聽(tīng)聽(tīng)一些所謂“極左”的言論和觀點(diǎn)其實(shí)也挺有價(jià)值的。

　　《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記二

　　《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》——比戰(zhàn)爭(zhēng)更可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)

　　第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)給全世界造成了永遠(yuǎn)無(wú)法抹平的傷痛，而操控兩次世界大戰(zhàn)的幕后黑手卻是少數(shù)幾個(gè)國(guó)際銀行集團(tuán)的銀行家，這說(shuō)起來(lái)危言聳聽(tīng)，卻是鮮為人知的實(shí)情!因?yàn)樵趪?guó)際銀行家的眼里，沒(méi)有固定的國(guó)界、沒(méi)有永恒的朋友、沒(méi)有悲愴與憐憫!只有永恒的自身利益!為了本集團(tuán)利益的最大化，少數(shù)的國(guó)際銀行集團(tuán)可以不惜發(fā)動(dòng)任何戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，甚至可以暗中支持?jǐn)硨?duì)的雙方，無(wú)論哪一方獲勝，最終的受益者都是國(guó)際銀行家。因?yàn)橹灰獞?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，敵對(duì)雙方就必須消耗無(wú)比的戰(zhàn)爭(zhēng)物資，戰(zhàn)爭(zhēng)物資從何而來(lái)，就必須找國(guó)際銀行家申請(qǐng)巨額的貸款作軍費(fèi)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，獲勝的一方自然需支付貸款的本金和利息，而戰(zhàn)敗的一方除了支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款外，同樣難逃要支付銀行的本息，在無(wú)錢(qián)可還的情況下，政府就成了銀行家的代言人，就必須低價(jià)抵押給國(guó)際銀行本國(guó)的核心資產(chǎn)，這樣一來(lái)，國(guó)際銀行家就可以名正言順的賺取永久的額外財(cái)富，輸贏的雙方都賺到，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)。就好比拳擊比賽，拳手的表現(xiàn)無(wú)論精彩與否、無(wú)論誰(shuí)輸誰(shuí)贏，而大贏家永遠(yuǎn)是幕后老板。

　　美國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)不在政府，而在于私人銀行，這似乎有點(diǎn)不可思議，美國(guó)1863年通過(guò)的《國(guó)家銀行法》規(guī)定：銀行以美國(guó)政府債券作為發(fā)行銀行券的儲(chǔ)備金來(lái)發(fā)行貨幣，實(shí)際上將美國(guó)的貨幣發(fā)行和債務(wù)永久地捆綁在一起，這就是說(shuō)如果政府清償發(fā)售出的政府債券，就意味著沒(méi)有債券去做國(guó)家貨幣的抵押，還清債務(wù)就等于摧毀了貨幣流通!所以美國(guó)的國(guó)債會(huì)永久無(wú)限量的增長(zhǎng)!人民在負(fù)擔(dān)日益增加的國(guó)債的同時(shí)，義務(wù)在為銀行打工!而銀行卻被少數(shù)的國(guó)際銀行家所壟斷，錢(qián)無(wú)國(guó)界，所以國(guó)際銀行家有充分的理由：只愛(ài)錢(qián)，不愛(ài)國(guó)!總統(tǒng)和首相在西方是權(quán)力和榮耀的象征，可在國(guó)際銀行家的眼里，那只是他們的前臺(tái)代言人!他們可根據(jù)自身需要翻手為云，覆手為雨!順我者昌，逆我者亡!稍懂金融的絕大部分知道美國(guó)花旗銀行，卻很少有人知道羅斯柴爾德銀行，全世界都知道比爾蓋茲、索羅斯，比爾蓋茲曾連續(xù)蟬聯(lián)世界首富，身價(jià)500多億美元，可比起羅斯柴爾德家族保守的50萬(wàn)億美元的財(cái)富，那只是千分之一!索羅斯的量子基金創(chuàng)造股市神話，他也只是羅斯柴爾德家族的馬前卒而已…。。倫敦—華爾街軸心銀行體系，是一個(gè)“超級(jí)特殊利益集團(tuán)”，他們不忠于任何一個(gè)國(guó)家和政府，相反，他們控制國(guó)家和政府。“聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行”簡(jiǎn)稱(chēng)“美聯(lián)儲(chǔ)”，其實(shí)既不是“聯(lián)邦”，也沒(méi)有“儲(chǔ)備”，就算不上“銀行”，國(guó)際銀行家們操控“美聯(lián)儲(chǔ)”，“美聯(lián)儲(chǔ)”操控著美國(guó)的金融命脈、工商業(yè)命脈和政治命脈，每次由它發(fā)出的任何金融信息都左右著全球的股市行情和銀行利率!這些銀行家們與倫敦的羅斯柴爾德家族保持著密切的聯(lián)系，而發(fā)生在世界金融業(yè)上的任何一件大事，都與羅斯柴爾德家族有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系…。。

　　以前貨幣政策是金本位，即市面上流通的貨幣總量必須以銀行儲(chǔ)備的等額的黃金來(lái)核定，所以當(dāng)初美元也俗稱(chēng)美金，而這種金本位的貨幣流通方式無(wú)疑是束縛了國(guó)際銀行家的手腳，他們的可操作賺錢(qián)的空間太小，所以他們想方設(shè)法廢除金本位，把黃金作為貨幣的衡量手段強(qiáng)行廢除，想方設(shè)法打壓成為普通的消費(fèi)品、工藝品，這樣一來(lái)，他們就可以擺脫黃金儲(chǔ)量的制約，無(wú)限量的發(fā)行貨幣，精心進(jìn)行有準(zhǔn)備有預(yù)謀的定點(diǎn)、定期、精準(zhǔn)的定向爆破(通貨膨脹和金融危機(jī))，就好比制爆米花一般，本來(lái)你有一桶玉米，在經(jīng)過(guò)國(guó)際銀行家們有目的的加工工藝后，你留下的一桶是爆米花，而溢出的部分自然歸國(guó)際銀行家所擁有!美國(guó)不停的發(fā)售國(guó)債，到處 “打白條”，造幣廠開(kāi)足馬力印制美元，靠出售債務(wù)而享受提前消費(fèi)，而我國(guó)目前的“出口導(dǎo)向”經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)的國(guó)債需求則形成了一種“金融恐怖平衡”的狀態(tài)，如果中國(guó)停止購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的國(guó)債，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就周轉(zhuǎn)不靈，但這樣也同時(shí)導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)品向美出口遭遇麻煩，如何步入良性循環(huán)需要雙方的共同努力。