貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記
貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記
貨幣戰(zhàn)爭看題目挺有殺傷力的。那讀者有何筆記寫下來呢?下面是學習啦小編為你精心整理的貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記，希望你喜歡。
貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記篇一
在拜讀過宋先生的《貨幣戰(zhàn)爭》后，不經(jīng)覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學術著作來來，那么宋先生的論述漏洞百出。
因此我希望以此文作為對宋先生貨幣戰(zhàn)爭的批判。
我的觀點可以概括為：1、金本位不應該也不可能被復辟，信用貨幣將會繼續(xù)存在;2、但信用貨幣的發(fā)展必須在嚴格限制下進行。
在展開論述之前，我希望現(xiàn)澄清一點：宋先生所說的國際銀行家家族的存在與否并不影響我以下的分析。原因很簡單：1、國際銀行家家族既然神秘，其存在的準確性不可以隨意肯定;2、即便其存在，由于國際銀行家的控制力無論在金本位，還是信用本位的貨幣制度基礎上都足以破壞整個金融秩序，因此我們可將其影響設為一個常量，在此基礎上分析金本位與信用本位的差別。
一、我的第一個觀點是：黃金(或白銀)的儲量根本無法適應現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的需要。我將從金本位的缺陷與信用本位的相應優(yōu)勢兩方面來論證。
眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創(chuàng)造和積累的財富數(shù)量和價格總量卻在不斷的擴張，無論這個價值總額現(xiàn)在是否已經(jīng)超過金銀總量所能承擔的上限，但終有一天這個界限將被打破，到時如果沒有一個能夠不斷增長的貨幣量來與產量相對應，經(jīng)濟將會徹底崩潰!
但是如果僅從數(shù)量角度來分析金銀本位的弊端，難免不足以服人，我的下一個證據(jù)將源自于經(jīng)濟制度本身。可以先假設黃金儲量無限，但短期內開采量并不能迅速上漲，而且成本極高。這樣的話，如果實行金本位，在一定時期內，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財富”，來冒極大的風險，從事回報率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢?這也就是所謂的通貨緊縮，它對經(jīng)濟的沖擊不會亞于通貨膨脹，從當前次貸危機的實例中就可見一斑。同時通貨緊縮也必將挑戰(zhàn)黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩(wěn)定的內在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩(wěn)，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說通貨膨脹可以造成潛在的財富分配，那通貨緊縮將會造成社會大眾的普遍貧困，因為人們手中持有的黃金固然在一定時期內可作為絕對財富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能徐速變成實在的購買行為，那么所有生產將會停止，屆時黃金的購買力可能也會也會逐漸被蠶食。由于黃金開采的技術限制、成本限制都遠高于信用貨幣的成本，因而開采黃金的必然要求其購買力水平帶到一定程度，黃金這種稀缺程度又勢必刺激了對黃金及霍金抵押貨幣的需求，制約經(jīng)濟發(fā)展，而且這種機制在經(jīng)濟衰退時期將使蕭條的影響進一步擴大、衰退時間進一步延長，從而起到了另一種杠桿的作用，而且還是一種非中性的杠桿。這種黃金貨幣的內在機制即便在黃金儲量無限的假設下也是成立的，其成立原因就是高昂的開采成本和由此產生的稀缺性。其實我也看到宋先生在《貨幣戰(zhàn)爭》的結尾順便提到了他本人對中國的未來貨幣制度的構想，那種令人放心的金本位可能建立嗎?不能!那么原因呢?
依我看來，要探求著這個問題的答案，首先就必須知曉金是如何確立絕對財富的地位的呢?信用，金的地位依舊是靠信用確立的，只不過信用通過金這種形式表現(xiàn)出來，會多少有些特殊，但僅絕非貨幣之王，信用才是!馬克思在其資本論第一卷就介紹了貨幣的發(fā)展史，金之所以確立貨幣的正統(tǒng)地位，是因為所有人都認可金作為交易的媒介，進而獲取了財富的代表著一美稱，而其本質與其前任，各種商品無異，這種貨幣的本質是建立在普遍認可的基礎上，這就是一種集體信用的表現(xiàn)形式，而之所以選擇黃金這種形式，只是在于其自身的種種特性，其中很重要一點就是在一定的經(jīng)濟發(fā)展階段黃金貨幣能夠保持幣值穩(wěn)定，他的供給量不會快速增長，不會造成嚴重通脹，而這其中就有一個潛臺詞——各種產品的產量也不會過快的增長，那么反觀現(xiàn)在。這個潛臺詞所要求的前提已經(jīng)不復存在，那么黃金如何來凝聚整個經(jīng)濟社會的信用呢?顯然，黃金已不合時宜，貨幣需要新的載體，于是貨幣所要求的信用找到了債務這一新形勢。但歸根結底，貨幣的信用本質沒有改變，人們之所以認為債務貨幣極其容易造成通貨膨脹，是因為現(xiàn)行貨幣是有央行憑借各種發(fā)行并由各國法律賦予信用的，因此它是掌握在當政者的手中，而金貨幣的創(chuàng)造是掌握在自然的手中并有全人類賦予信用的。讓我回到原先的話題上，中國單一實行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我剛才所講，是全人類認可授信的結果，而如今世界范圍內的美元本位的確立也是全人類認可授信的結果，任何一個主流國家如果不承認基于金的中國元作為世界貨幣，那么即便有金作為支撐，中國元本位制度也不可能在全世界確立，而且如果反對國的經(jīng)濟實力足以在世界貿易體系和金融體系中激起波瀾的話，那么中國只可能在本國及周邊地區(qū)確立金本位，而欲擴張則決不可能。宋先生不考察金貨幣的由來就妄下評論，頗有偏離實際之嫌!
以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實質兩方面論述了金本位不可能復辟的原因，下面我們可以來對應的具體考察信用本位的優(yōu)勢。
信用本位可以解決貨幣供給量不足對經(jīng)濟增長的阻礙作用，這等于給了經(jīng)濟體更多的選擇，而且信用貨幣的低成本極大的釋放了被凝固在黃金開采上的經(jīng)濟資源。我絕不否認：在信用本位下通貨緊縮的風險并未消除，同時增大了通脹風險。但是信用本位起碼取出掉了金本位制套在經(jīng)濟發(fā)展頭上的最高限額，而且信用本位與金本位同根同源，其之所以令通脹膨脹不斷出現(xiàn)、甚至愈演愈烈，只是具體操作上的問題，而非本質上的錯誤，如果不然，復辟金本位也毫無用處。
在此，宋先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強調債務的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對具體來對這兩點進行澄清。
貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記篇二
由于我老公的積極推薦，讓我一口氣看完了這本《貨幣戰(zhàn)爭》。不過真的從里面學到了很多的以前不知道的東西，配合著這幾年世界經(jīng)濟的不穩(wěn)定，讓我看的是膽戰(zhàn)心驚。
為什么你不知道美聯(lián)儲是私有的中央銀行?
誰擁有美聯(lián)儲?
誰控制著美國的貨幣發(fā)行權?
為什么美國總統(tǒng)遇刺的比例高于美軍諾曼底登陸一線部隊的傷亡率?
誰是這個世界真正的統(tǒng)治者?
誰在做金融衍生產品市場的“霸盤生意”?
為什么房地產貸款增加越快，你手中的人民幣就越不值錢?
為什么債務“貨幣化”與部分準備金制度注定了貧富分化?
為什么美國的國債和MBS是在給中國人民“打白條”?
為什么要求人民幣升值是聲東擊西?
他們將如何打垮中國的金融體系?
誰在“妖魔化”黃金?
為什么黃金是真正的“貨幣之王”?
為什么黃金是美元這個龐然大物的死穴?
戰(zhàn)爭已經(jīng)開始，雖然看不見硝煙!
“只要讓我控制一個國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制定法律。”
似乎最近國家的熱門話題都能在這本書中找到。讓我這個成天在孩子群里打滾，無憂無慮的大“孩子”徹底的high了一把!
貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記篇三
因為聽同學大致提貨貨幣戰(zhàn)爭那本書的內容，覺得很有意思，不過一直沒看，倒是正好在圖書館撞到這本，就一口氣看掉了。
這本書以三百年的時間跨度，全面闡述歐美主要金融勢力集團的形成、發(fā)展、排擠、沖突、聯(lián)合與制衡，系統(tǒng)解析當今世界幕后主宰力量的運作和決策機制，非常有意思，像一本歷史書，也像一本貫穿歷史的小說書。
《貨幣戰(zhàn)爭2》里面講到了很多很多內容，有一些讓我印象很深刻，書中引用《阿特拉斯聳聳肩》那本書的作者的觀點闡述了關于“這個世界的發(fā)展是由精英推動的”，至于“精英因此必須享有這個世界的特權”之類的觀點，不是我們能接受的，但是不論是歷史，還是從我身邊發(fā)生著的事情，我都有理由相信“這個世界的發(fā)展是由精英推動的，而不是大眾”，我在YY，如果這個世界的精英，可以不是繼承來的，不是滾雪球似越來越大，直到蠢材也能左右世界的情況，也許應該就是烏托邦了。
另外一個我特別認同的觀點是“沒有一件重大的事情，是自然發(fā)生的，每一件事情，背后都有人在推動”，背后的本質，應該是值得去關注的，因為事情都是人做出來的。對于“追究本質”這個習慣，中國人似乎不那么具備，我很清楚記得讀中學的時候，有同學問物理老師，某個公式是怎么得來的，老師非常理直氣壯的說，這個是你到大學要去學習的內容，我們在這里不研究這個。
還有關于“每一次經(jīng)濟危機，被洗劫的都是中產階級。因為中產階級只有資產，而富豪擁有的是產業(yè)。”
當然，看到很多本質的東西，里面充滿了我們道德觀中的丑惡，讓我們會覺得挺不美好的，但事實就是這樣，生活可以通過我們的努力變得美好，但不要奢望世界都很美好。
書里沒有提關于中國的一切，但是毫無疑問，作者一遍又一遍的強調，“歷史總是一次又一次戲劇性的輪回”。
貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記相關文章：