《萬歷十五年》讀后感范文5篇
在《萬歷十五年》這本書中,黃仁宇先生則明顯地表達了他對朱翊鈞的同情與悲嘆。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你們整理的內(nèi)容,希望你們喜歡。
萬歷十五年的讀后感
以前對《萬歷十五年》這本書,印象最深的是關(guān)于中國缺乏數(shù)字化管理的論述。當(dāng)黃仁宇描述著一場雜亂無章的古代戰(zhàn)爭時,難以置信的統(tǒng)計和控制之劣,近乎荒謬,遠遠偏離了我對智勇雙全的先民的恭敬想象。黃把中國形容成一個龐大的以禮儀統(tǒng)治的國家,由天子和官僚作道德楷模,指引小民的生活,而管理則是模糊和雜亂的。具體到基層州縣,政務(wù)中充滿了模糊的統(tǒng)計數(shù)字和含糊夸大的文字報告。
再讀時,這個論斷的真實性在我的頭腦里大打折扣。黃無疑夸大了道德規(guī)訓(xùn)(抄一個??碌脑~哈)的力量,并低估了地方官對地方的控制——很難想象這個由龐大稅收養(yǎng)活的王朝沒有潛質(zhì)進行嚴格的稅收,并把軍事等方面的動員力深植到地方。
===官僚體制:君子如何能夠不黨?!===
再讀的亮點是關(guān)于官僚體制。根據(jù)黃的描述,龐大的文官集團并不象理想中的士大夫集團一樣和衷共濟、人人都是道德楷模。由于個人的力量相對整個體制(以及天子)的力量而言過于微小,為了尋求安全感,他們務(wù)必結(jié)成一些集團,謀取共同利益。講到張居正時,黃說張的任人唯親幾乎是無從選取的,正因他應(yīng)對數(shù)萬人的官僚隊伍,沒辦法考核和選取,只能選用自己了解的人。
聯(lián)想到紅樓夢中的四大家族“一榮俱榮,一損俱損”,實際上是政治謀生手段,是自保和發(fā)展的必然要求。綜觀中國的選官制度,從漢朝的“舉孝廉”,到魏晉的九品中正制的門閥世族子弟作官,再到隋唐的科舉取士,只有加強了中央在體制中的權(quán)威,使每個人擁有同樣的機會,在選官過程中才不會出現(xiàn)力量的聚合現(xiàn)象,即一個個體不需要投靠一有力實體以在競爭中獲得機會。但這只是選官階段,只是仕途的門檻。
既已成為進士,有了公務(wù)員資格(當(dāng)然,在考取公務(wù)員資格過程中,古往今來,作弊一向是屢見不鮮的超體制行動),今后在仕途上的發(fā)展、能否得到肥缺和升遷機會,其評價途徑就不得而知了。在明朝,每六年進行一次全國大考核,不任事的官員會被斥退或強迫退休。然而正面的褒獎從何而出?升遷的名單如何確定?想必不是件十分公開的事。就象這天的選民們并不知道也無從預(yù)測人大開過后有哪些新官上任。新聞聯(lián)播里念名單的時候,我每每覺得他們是剛從哪個石頭縫蹦出來的大圣。
沒有簡明可操作(如科舉一般)的程序,單個的官員永遠是最弱勢的群體。在混沌而充滿風(fēng)險和競爭的體制中尋求自保的最好方式,便是結(jié)黨。雖然圣人說“君子不黨”,但君子要想實現(xiàn)“治平”和“升官發(fā)財”的理想,不黨恐怕是不成的。
中國歷史奇妙就奇妙在,它是由無數(shù)輪回組成。驚人的相似性是最富戲劇性的資料。于是在中國的官僚體制中,黨同伐異、相互攻擊和權(quán)謀妥協(xié),一其始終。臺上投票握手,臺下踢腳,表面上看波瀾不驚,小民仍頌之為人民公仆,斗爭是永遠無從與聞的。
===魯棒性?社會的穩(wěn)定性和不穩(wěn)定性,到底來自哪里?===
黃認為中國官僚體制中,所依靠的道德缺乏約束,又沒有良好的數(shù)字化管理,作為帝國真正主人的官僚集團內(nèi)部存在無數(shù)利害沖突,構(gòu)成了“一個帶有爆炸性的團體”。有明一代,在萬歷后期,官員便已看透了中樞勢微,只需敷衍應(yīng)付。那時候的皇帝也不懂搞整風(fēng)或者三講,于是官場不良風(fēng)氣如瘟疫般泛濫,貪腐風(fēng)行,并愈演愈烈,“使整個王朝走到了崩潰的邊緣”,“其因此能勉強維持,實在是替代的辦法尚未找到”,而且龐大、歷史悠久如我們的帝國,僅靠“慣性的作用”也可繼續(xù)存活若干年月。
對這個關(guān)于危機和崩潰的故事,我存在深深的懷疑。據(jù)我的印象,沒有哪個王朝的崩潰是由吏制腐敗直接、或有極大相關(guān)性間接導(dǎo)致的。想來想去都是地方武裝勢力坐大和外族入侵的結(jié)果。即使是蘇式唯物史觀高唱贊歌的農(nóng)民起義,也但是是起到了較大的助力而已。也沒有聽說哪個王朝的誕生,是因了清明高尚的吏治,誰都知道中國的開國皇帝,基本都是立刻得天下,怎樣也要打贏一場解放戰(zhàn)爭才能坐穩(wěn)江山。而為了打仗而積蓄力量時,不可能廣施仁政而不橫征暴斂。
這就牽扯到一個中國社會的穩(wěn)定性問題。在自動控制理論里面,聽說有個叫做“魯棒性”的東西,指的是某樣?xùn)|西的抗沖擊潛質(zhì)、自我穩(wěn)定力。吏治腐敗,究竟能在多大程度上撼到國體根基,社會體制又能在多大程度上容忍吏治腐敗、而持續(xù)自身的穩(wěn)定性?
記得十幾年前,天真的學(xué)長們走上大街,到處張貼標語如:“賣掉奔馳,還我鈔票!”歷史于是又一次證明,使中國社會持續(xù)穩(wěn)定(或破壞它)的,不是百姓,而是控制著鐵和血的“仕大夫”。
===黃仁宇VS。吳思===
黃顯然把帝國的體制看得過于單薄了,更需要思考到的是,體制的對立面是零散勢單的無數(shù)愚民。除了以宣教方式起作用的一面,這個體制已經(jīng)自發(fā)構(gòu)成了某些游戲規(guī)則。這些規(guī)則產(chǎn)生于制度的罅隙,是基于自然界優(yōu)勝劣汰的無政府狀態(tài),用吳思的詞,這些就是“潛規(guī)則”。
古往今來很多的中國知識分子,都堅信中國是禮儀之邦,人人事事都尊制循禮。這種錯覺掩住了無數(shù)雙有穿透力的眼睛。
吳思把中國還原成一個暴力左右的社會,由一個個、一層層暴力集團統(tǒng)治。我認為,他用人類學(xué)的方法發(fā)現(xiàn)了“潛規(guī)則”,這一重大發(fā)現(xiàn)的好處對中國而言肯定超過了馬克思對剩余價值的發(fā)現(xiàn)(況且好象這個剩余價值也不是馬克思最早發(fā)現(xiàn)的)。魯迅以前講他一個朋友看史書,從字縫里只看出“吃人”兩字,他和他的朋友都狂得很帥很有穿透力,偶很是心儀。
在以德治國的背后,是無數(shù)制度的缺乏和失去控制的現(xiàn)實,在那些空白的地方,滋生出基于達爾文理論的潛規(guī)則,實則這些潛規(guī)則才是支配中國社會結(jié)構(gòu)運作的真正幕后老大。因此即使如黃氏筆下所描述的,萬歷皇帝正因立儲問題與群臣交惡,消極怠工而使官僚機體敗壞。整個帝國的真正規(guī)則,并沒有受到任何損害(從善惡性質(zhì)講,以前也好不到哪兒去)。萬歷的行為可能只會給規(guī)則的運行帶給更好的生存環(huán)境。
結(jié)黨依舊,貪暴依舊,買官賣官依舊,上京開會上供跑官依舊,只是外部環(huán)境更寬松了而已。何況那時候交通不便,跑跑官也不會出車禍死在路上,想搞性賄賂也不用非得自己獻身,成本實在低多了。形勢一片大好。
===黃仁宇皈依韋伯===
黃的自傳《黃河青山》,讀過兩遍,每次都是在他開始講自己的學(xué)術(shù)生涯時打住,后面的數(shù)頁曾幫我一次次入睡。這許是正因我更喜愛看作為國軍軍官的黃先生的故事。在抗戰(zhàn)期間,讀大學(xué)的黃投筆從戎,之后在中國南方的偏遠地區(qū)打游擊(游走也許更貼切),跟總部失去聯(lián)絡(luò),帶著一幫衣不蔽體的饑餓士兵在曠野中跋涉了半年。我猜想這段郁悶的經(jīng)歷給黃留下了深刻印象,中國人對軍隊和戰(zhàn)斗的控制潛質(zhì),使書生的他驚詫而至于忿恨。他所說的數(shù)字化管理,如果沒記錯,應(yīng)出于馬克斯·韋伯的“簿記式管理”,能夠想象,脫下軍裝讀博士的黃先生在讀《新教倫理與資本主義精神》時,該是多么的興奮。也不管韋伯所說的這個是公司管理,即使是與明朝同一時代的西歐國家的政府也不曾有過,何況中國?
(完全植根于西方土壤的資本主義,在中國是不存在對應(yīng)物的。資本主義從西歐產(chǎn)生,然后鋪展到全世界。而所謂“中國的資本主義萌芽”,絕對是個徹頭徹尾的偽命題,是蘇聯(lián)五種社會模式的蹩腳注腳,圍繞它的時刻地點的爭論,是一場多么搞笑的學(xué)術(shù)鬧劇!它唯一的貢獻就是養(yǎng)活了中國那么多歷史學(xué)家,又是出書又是評職稱又是開學(xué)術(shù)研討會,開心得不亦樂乎!)
如果用中國根本不可能產(chǎn)生的所謂“數(shù)字化管理”來解釋中國的朝代更替、帝國的崩潰過程,其荒謬程度能夠與“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”比肩。更沒法解釋同樣是中國封建王朝的清,又怎樣存活數(shù)百年。(MD,封建又是個我不能容忍的偽命題。)
不是用歷史去發(fā)現(xiàn)、質(zhì)疑理論,而是將歷史活生生地Yan割后去注解理論。這么不歷史主義的觀點,竟然出自一個大歷史學(xué)家的手筆,而大一時的我還以前那么崇信他。。。畢竟是個丫頭片子啊。。。
===由此想到的中國學(xué)術(shù)===
吳思能發(fā)現(xiàn)潛規(guī)則,必須是從他對中國土匪,以及小民在亂世的生存選取的研究中獲得的靈感。中國科班出身的歷史學(xué)家大都認為“歷史,就是制度的歷史”,繼而把制度局限在上層建筑范圍,再縮小到對官制的研究,因此估計是沒法象他這樣獨辟蹊徑了。中國人的學(xué)術(shù)創(chuàng)新潛質(zhì)是怎樣被束縛的,能夠想象一下。
最近也在重讀王小波的雜文,發(fā)現(xiàn)他也寫過一篇關(guān)于〈萬歷十五年〉的書評。關(guān)于這本書,王沒什么高深見解,只是樸素地舉了個反例。他說,中國要真用數(shù)目字管理,只能更糟——大躍進時,衛(wèi)星上了天,經(jīng)濟和生產(chǎn)但是下了地。
不真正改變中國的機體運行環(huán)境和模式,生搬硬套來的東西全都靠不住。錢鍾書說,西方什么東西到了中國都會走樣,呵呵,是之謂也。
不管怎樣說,〈萬歷十五年〉還是一部好書,正因我讀的時候強烈愉悅,它帶給我的啟發(fā)層出不窮。作者讀史的視角和縱橫擺闔史料的潛質(zhì)真是太強了!批評他,我多少有點黃口小兒的感覺。但是關(guān)注經(jīng)濟時代,批評也是增長點啊——以此亂糟糟的文字向黃先生致敬。
萬歷十五年的讀后感
四百年,歷史中不算短的一段,雖然只有周朝八百年天下的一半。從1587年到1987年,它跨越了中國古代、近現(xiàn)代和當(dāng)代,如果我們按習(xí)慣把1840年作為分界線的話。要是把這期間世界發(fā)生的大大小小的事件用文字記錄下來,估計光造紙需要砍伐的森林面積就會遠遠超出1987年大興安嶺火災(zāi)造成的損失。幸運的是,人類具有遺忘功能,很多無足輕重的小事不需要記載也無須記憶,否則我們都該生活在沙漠了。但同樣幸運的是發(fā)生在1587年的一些看似微不足道的小事被記錄了下來,更幸運的是一位叫黃仁宇的華人把這些事件歸納分析并提出一種謂之“大歷史觀”的觀點,而后歷時7年成書《萬歷十五年》。
一、四百年的輪回
1587年,明萬歷十五年的中國,談不上風(fēng)雨飄搖,也不能說是病入膏肓,這個外強中干的大帝國只是患上了慢性病,就如千里之堤上出現(xiàn)了一些無關(guān)緊要的蟻穴。這一年,實在是平淡無奇。在這無關(guān)緊要的歲月里,有灰心朝政的當(dāng)朝皇帝;有變法失敗的前任首輔;有維持現(xiàn)狀的現(xiàn)任閣僚;有無人效仿的模范文官;有知音難覓的優(yōu)秀將領(lǐng);還有自相矛盾,言行不一的思想家。天下太平,波瀾不驚,龐大的中央帝國已經(jīng)走過近兩千年,此時還遠未走到盡頭。在西方,西班牙的無敵艦隊正準備啟航,北上征討聯(lián)合王國。用不了多久,它就會以自己的消亡開啟大英帝國此后數(shù)百年的輝煌。中國也因此逐漸被強行推入所謂的現(xiàn)代,用黃仁宇的話來說,猶如讓一只走獸,硬生生地變作飛禽。結(jié)局當(dāng)然是落得不會飛也不會走,中國陷入半封建半殖民地的境地。
四百年后的1987年,年輕的共和國38歲,實施改革開放不久,正處在“摸著石頭過河”的階段。西方涌入的思想帶來極大的沖擊和震蕩,這個古老的國度已是人心涌動,黨的領(lǐng)導(dǎo)人也剛剛在年初完成交接,這預(yù)示著政局也將隨之發(fā)生變化。歷經(jīng)近十年的解放思想和不斷摸索實踐,執(zhí)政者在1987年發(fā)現(xiàn)了讓中國實現(xiàn)騰飛的“一體兩翼飛行器”,即黨的十三大提出的“一個中心、兩個基本點”,分三步走則是目標設(shè)定。這也是中國共產(chǎn)黨人經(jīng)過幾代人的發(fā)奮,從土地改革、姓資姓社大討論等一系列實踐中提煉得來的。也是這一年開始,東歐一些國家相繼出現(xiàn)社會動亂,隨后幾年發(fā)生了東歐劇變和蘇聯(lián)解體。但這次多米諾骨牌效應(yīng)在中國身上失效了,社會主義的大旗非但沒有倒下,東方巨人的身姿還逾見挺拔,雖然這以后出現(xiàn)了、97年的亞洲金融危機,但中華民族實現(xiàn)偉大復(fù)興的歷史軌跡已不可更改。
二、從下降通道到上升通道
明朝稅重民窮,水深火熱是眾所周知的??炼惷陀诨?,《萬歷十五年》之前的很多作品都認為稅收過多是百姓貧困的首要原因。黃仁宇先生則認為民窮的根本在于律制的僵化和政府的低能腐敗,主張從制度層面解答“李約瑟之謎”。國家稅率低,受惠者并非農(nóng)民,只是鼓勵了小地主加重剝削以及官僚鄉(xiāng)里額外加征,自肥腰包。同時政府極力維護落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,不愿發(fā)展商業(yè)及金融的做法正是中國在世界范圍內(nèi)由先進的漢唐變?yōu)槁浜蟮拿髑宓闹饕?。書中所記述的萬歷皇帝、大學(xué)士張居正、申時行、南京都察院督御史海瑞、薊州總兵戚繼光、以知府身份掛官而去的名士李贄,他們或身敗名裂或壯志難酬郁郁而終,沒有一個人功德圓滿。這一切都是正因制度已經(jīng)山窮水盡,不光是庶民,乃至天子,都無不成為犧牲品。
1911年的辛亥革命使封建皇權(quán)制度走到了它的終點,但中國卻進入了長達38年的黎明前黑暗,直至1949年新中國成立,古老的東方才現(xiàn)出曙光。在戰(zhàn)火紛飛的暗夜中,馬克思主義飄洋過海來到中國并迅速傳播開來,經(jīng)與中國的革命和實踐結(jié)合,產(chǎn)生了毛澤東思想、鄧小平理論,建立了中國特色社會主義制度,歷史翻開了全新的一頁。幾經(jīng)曲折,幾經(jīng)摸索,改革開放后的中國,民主、自由、法治的思想漸漸深入人心,以“經(jīng)濟建設(shè)為中心”代替“以階級斗爭為綱”成為前進的指南,市場經(jīng)濟體制則成為了推動國家機器前行的引擎。思想的解放,制度的變革,使中國在近四百年后,從下降通道重返上升通道。
三、啟示
忽視制度在社會變革中的重大作用或把社會的發(fā)展都歸結(jié)為制度變遷都未免有失偏頗。制度的作用毋庸置疑,但它也具有必須的滯后性,正因創(chuàng)造制度的歸根到底還是人的思想,從思想轉(zhuǎn)化到制度需要一個或長或短的過程。制度的大廈要想建得牢固一點,而不是立在流沙之上,一方面需要與實踐緊密結(jié)合,同時還務(wù)必有必須的哲學(xué)基礎(chǔ)作為強有力的支撐。黃老先生認為四百多年前中國不可避免的走向衰弱是由制度僵化引起的技術(shù)落后,我贊同這種觀點,但同時認為更深層次的原因還是中國幾千年的傳統(tǒng)思想中,逐漸構(gòu)成了一種先天的優(yōu)越感,這種優(yōu)越感導(dǎo)致我們對外部事務(wù)接納程度降低、排斥感增強,由此構(gòu)造出十分牢固的中國哲學(xué)體系,建立在這種基礎(chǔ)上的制度自然也很穩(wěn)定,以至于幾百年后制度的大廈才被推倒重建。
從1587年至今,歷史已飄過四百多年,社會發(fā)展進入快車道,中國經(jīng)濟更是取得舉世矚目的成績,但由此帶來的社會浮躁心態(tài)也被廣泛詬病。如何持續(xù)持續(xù)發(fā)展的強勁動力,是擺在我們面前的一個重大課題??焖籴绕鸬闹袊鴽]有涌現(xiàn)出一批思想家、哲學(xué)家是值得我們警醒的,甚至于哲學(xué)這門學(xué)科也在走向沒落邊緣。在關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展、推進機制體制改革的同時,更要創(chuàng)造一些有利條件,讓我們的思想界持續(xù)活力,真正實現(xiàn)經(jīng)濟建設(shè)和精神禮貌建設(shè)的雙翼齊飛、哲學(xué)發(fā)展與制度變革之間的良性互動。
萬歷十五年的讀后感
當(dāng)然,黃先生也從他的“大歷史”觀向我們展示了萬歷皇帝的一生,以及萬歷出發(fā),追溯封建統(tǒng)治的源頭,著重剖析了明朝的政治、經(jīng)濟以及文化,全面給我時期的文臣武將、思想家。
在高中歷史課上,我們都理解了這樣的觀念:封建集權(quán)統(tǒng)治在明清空前強化,皇權(quán)至高無上。但在萬歷皇帝身上,我們似乎看到了皇權(quán)的旁落或者弱化。尤其在立儲這個問題上,萬歷皇帝前前后后奮斗了三十幾年,終也沒有實現(xiàn)立他最寵愛的皇三子常洵為皇太子的夢想。
我想,其實,這也是萬歷皇帝的可悲之處。封建統(tǒng)治從秦朝到明朝,已經(jīng)有了一千五百多年的歷史,它所推崇的文官制度,這時已經(jīng)完備成熟?;实郏谶@個以程朱理學(xué)為根本太子思想的國度里,已經(jīng)成為一種象征貨體制。萬歷皇帝,只要發(fā)奮扮演好他的這個皇帝主角,按時參加各種典禮活動,批準內(nèi)閣大臣的奏議,在全體文官以及程朱理學(xué)的協(xié)調(diào)下,整個國家基本上就能夠正常運轉(zhuǎn)了?;实?,似乎已經(jīng)成了禮制的象征,國家的精神領(lǐng)袖,倒有點類似于英國君主立憲制下的君主。但這怎樣可能呢?在長達一千五百多年的封建社會里,皇帝基本上都是呼風(fēng)喚雨,獨攬大權(quán),說一不二的。
但是,在明朝,在以理學(xué)為一切工作活動的指導(dǎo)原則的國家里,熟悉掌握了理學(xué)的文官集團,卻逐漸壯大成熟,甚至到達了與皇權(quán)對峙的地步。萬歷皇帝想立皇三子為皇太子,朝臣竭力反對,雙方苦苦斗爭了三十幾年。最后,萬歷皇帝被迫立皇長子常洛為太子,但這是以六七位閣臣的離職,上百名大臣被降級為沉重代價的。從此以后,萬歷皇帝心灰意冷,深隱后宮,消極怠工。朝臣的奏議,他不予批準,也不加反對,就一向擱著,拖著,讓朝臣的目的也大不到。這很像小孩子的斗氣行為。但一國之君這樣做,卻是以一個國家的沒落為代價的。
其實,我們都有這樣的疑問:立誰為太子,誰為下一任皇帝,作為臣子的,和他們有多大關(guān)聯(lián),他們?yōu)槭裁捶堑脫碜o皇長子,甚至不惜和皇帝對著干?在以嫡以長不以賢的禮法原則下,常洵為長子,就就應(yīng)為太子。萬歷皇帝立常洛為太子,就是違反禮法的行為。在以禮法為根本原則的社會里,這是關(guān)聯(lián)國家根本的問題,是不能允許的,即使皇帝也得遵守。
在歷史上,神宗皇帝偏激逆反,昏庸無能。親政初始,清算張居正。他晏處深宮,聲色犬馬,荒廢政事,又大肆兼并土地,溺志于財貨。其在位期間,圍繞太子發(fā)生的“國本之爭”,更是將朱王朝進一步推向深淵。
如此可憎之人,必有其可憐之處。在《萬歷十五年》這本書中,我們看到了萬歷皇帝如何從勤勉政事,勵精圖治,逐漸墮落退化。
朱翊鈞自幼聰慧過人,讀經(jīng)史過目不忘,而且頗為早熟。九歲即位,在生母李太后以及張居正的教導(dǎo)下,也算是一位少年英主。張居正親自教導(dǎo)他,安排課程,指導(dǎo)讀書,選拔賢能的大臣輔導(dǎo)他,培養(yǎng)他治國安邦的本領(lǐng)。雖然十分嚴厲,卻也不妨礙他們建立了深厚的師生情誼。
在張居正生前,皇帝一向支持他的改革。但張居正的正直,卻得罪了不少人,觸動了守舊勢力的利益。在他死后,反對他的人開始反撲。他們紛紛上奏,要求清算張居正。隨著年齡的增長,萬歷皇帝對昔日威炳震主的張居正日益不滿,對他的嚴格管理也感到了厭倦。于是他從維護張居正,到順水推舟地開始了對張居正的清算。這也是在他樹立自己的權(quán)威,徹底擺脫張居正的影響。于是,生前忠貞不二的“元輔張先生”,變成了謀國不忠的大奸臣。雖然清算成功,但這對朱翊鈞來說,這肯定是個不小的打擊。為什么他敬愛的老師就成了亂臣賊子,以前受過張居正提拔的人為什么反而要陷害他,這些問題也使皇帝迷茫困惑。于是,他對朝臣的反復(fù)奸詐深惡痛絕。尤其是長達三十幾年的立儲問題,慢慢磨盡了萬歷皇帝的雄心壯志,迫不得已地立長子為儲,也加劇了萬歷皇帝對朝臣的厭惡,以及對政事的熱情。在這一轉(zhuǎn)變過程中,萬歷皇帝的優(yōu)柔寡斷的性格也起了不少作用。
《萬歷十五年》讀后感
初次接觸書名,給我的直覺,無非是寫萬歷十五年那一年發(fā)生的歷史事件。該書是黃仁宇先生的成名之作,三十年之嘔心力作。最早在美國出版,該書的英文名字翻譯成漢語就是“平淡的1587年”。大明立國近三百年,我國封建社會近兩千年,但但摘取這一年,能寫出什么樣的歷史?讀史能夠明志,讀史需要一顆寧靜的心,去解讀那深邃沉淀的歷史。我細細翻來,每一天讀那么一小段,合上書本之后,又再去慢慢回味。瞬間,那種彌漫著焦慮,掙扎,痛苦的人物,一個個活生生起來。從首輔大學(xué)士張居正,和事佬申時行,思想家李贄,軍事家戚繼光,清官海瑞,以及萬人之上的萬歷皇帝,沒有一個不是生活在痛苦之中,他們現(xiàn)實的遭遇和治理天下的宏大理想,都有著無法彌合的沖突。這些人都沒有善終,甚至于抄家罰沒。這是一本以平淡的1587年為基本支撐點,然后讓人物陸續(xù)施展自己的政治包袱,現(xiàn)實與理想的碰撞,失敗后的毀滅。
作者以一斑而窺全豹的方式,一絲一縷的分析,視野直指上千年的中國歷史。中國從漢代獨尊儒術(shù)之后,中華民族的歷史,基本上都是以儒家思想和孔孟之道來統(tǒng)治天下。歷朝歷代,都是透過龐大的文官集團,實行郡縣制,來統(tǒng)治全國。隋代以后,透過科舉制度來選拔官吏,這些文官從小就飽讀經(jīng)書,滿腦子的孔孟思想,都以仁政愛民為基本的做官準則,時刻要體恤民情,以民為本。這些封建社會的官吏,薪俸很低,要維持自己家庭的生計,享受錦衣玉食,根本無法實現(xiàn)。然后就行成了一套官場的歷史潛規(guī)則。一方面道貌岸然的宣揚孔孟之道,一方面又魚肉百姓,實現(xiàn)自己小團體和大團體的利益最大化,為自己的貪腐找到更合理的借口。在封建社會,歷代帝王,都是宣傳以德治國,沒有健全的,行之有效的法律制度,即使有相關(guān)的法律制度,也被歷史潛規(guī)則打破。同時官員為官的行為,又缺少及時的監(jiān)督和制約,這就造成了官員們當(dāng)面一套,背后一套,陽奉陰違,完全為自己的小九九做打算。官員的臉只會向上看,只對上級負責(zé),又怎樣會對百姓負責(zé)?那些文官們內(nèi)心深處的尷尬和不安,也對他們的思想產(chǎn)生很大的影響,一方面是圣賢書的教導(dǎo),一方面是現(xiàn)實里務(wù)必理解的官場潛規(guī)則。當(dāng)文官們在捫心自問和尷尬之后,聰明的大腦很快就會
適應(yīng)這樣的官場潛規(guī)則,搜刮起民脂民膏,哪里還會有憐憫之心?
在這一制度下的悲情人物,首推海瑞。海瑞是個清官,是個楷模,正是正因寡而鮮,才能成為模范,滿朝文官都是海瑞,何來楷模?當(dāng)海瑞在孔孟思想的熏陶下,立志做為一個清官的時候,他的私人道德其實已經(jīng)和他所處的那個時代的公共道德,或者說官場潛規(guī)則發(fā)生了沖突。很多文官,都知道自己去貪腐是不對的,但是,你要想在這個圈內(nèi)生活下去,你就務(wù)必去貪污,去隨波逐流,否則,只有頭破血流。儒家思想的道德體系,給予了海瑞無窮的力量,讓他無所畏懼的站在反對貪污貪腐前沿。但是,整個文官集團,都滿足于現(xiàn)狀,并安于現(xiàn)狀的時候,他們所理解的孔孟之道的思想,就發(fā)生了根本的質(zhì)變。一方面認識到遵守道德體系要丟官罷官,一方面又要宣揚道德體系來維護他們的統(tǒng)治,就會表面裝作清廉的樣貌,背地里嘩嘩的數(shù)銀子。越是高調(diào)的文官,越是最大的貪官。道德以陽的一面存在,而私欲則以陰的一面存在。當(dāng)?shù)赖陆o他做了一個幌子的時候,私欲就能夠無限制的膨脹。當(dāng)?shù)赖履軌虼婀芾韲业臅r候,文官集團里的官員,則會打著道德的幌子滿足自己的私欲,每個人從骨子里并不鄙視海瑞,甚至是仰望海瑞,但是,沒有人愿意做海瑞,這就是封建社會文官集團的現(xiàn)狀。
對于孔孟之道的作用,歷代皇帝都極力推崇。他們和他們的文官集團想用道德的力量,來統(tǒng)治他們的疆土和人民。用道德體系來保障鄉(xiāng)土秩序,而不去大力的發(fā)展科學(xué)技術(shù)。在1587年,萬歷領(lǐng)導(dǎo)下的文官們在勾心斗角的時候,西班牙人帶著他們的堅船利炮,發(fā)動了對英國的全面戰(zhàn)爭。西方也拉開了全面的工業(yè)革命。歷代皇帝都會被推崇為人的楷模,上天之子。萬歷從懵懂無知的小皇帝,到勵精圖治的精干皇帝,再到頹廢無為的慵懶皇帝,他的思想發(fā)生了根本性的改變。他在年輕的時候,多么的想建立一個強盛的大明帝國,而且親身去實行各種禮儀規(guī)范。來實現(xiàn)以“禮”來建立人們對道德的信心。但是,當(dāng)他在看穿了這些文官們的陰陽兩面以后,思想發(fā)生很深的變化,開始了消極怠工。他的消極怠工,不是針對個別文官,而是針對整個道德禮治體系。在傳統(tǒng)戲劇里,皇帝都是至高無上的權(quán)威,有生殺予奪的大權(quán),而了解了萬歷的遭遇之后,也明白過來,皇帝并非能夠隨心所欲,皇帝只但是封建帝制里的一顆最大的棋子而已,而且始終受著道德禮教體系的壓抑和控制。
勵精圖治,嘔心瀝血的萬歷首輔張居正。他幾乎開創(chuàng)了“萬歷盛世”,把明朝多年的積弊,表面上一掃而光,國庫充盈,而實際上他為明朝的最后滅亡埋下了最大的禍根。他死后遭遇清算,其實與萬歷關(guān)聯(lián)不大,主要是正因他的性格造成的。從小就理解孔孟之道教育的張居正,身居首輔之后,一心只想把大明江山,打造的秀美絕倫。他所實施的改革制度和現(xiàn)行的文官制度格格不入,他沒有從根子上發(fā)現(xiàn),一次大改革措施,要從根本上能讓絕大多數(shù)文官相安無事,否則理論上的完美,最終也是以慘敗收場,歷史上的王安石變法也是如此。他的死后被清算,甚至他生前所提拔的官吏受到牽連,這不能不說是他一生最大的失敗,當(dāng)他所處的那個時代的文官體制上有缺陷的時候,他以個人之力,想改變整個時代,則是多么的渺小無奈。以至于之后的首輔申時行,好像看透了其間玄機,做起了和事佬,成了一個萬歷皇帝和文官之間的緩沖劑,為此不惜犧牲原則。他們二位的做法,初衷都是好,都是想讓大明帝國的國家機器正常運轉(zhuǎn)起來。但是張居正的緩沖劑失效了,造成了他死后的被清算。在文官集團和萬千小民之間,明朝所采用的就是以禮和道德來維持國家秩序,也能夠明白為,明朝并沒有真正以《大明律》來維護他們的統(tǒng)治秩序,而是靠道德和禮教,
而道德和禮教又是比較抽象的一些準則,在私欲面前,不堪一擊。正是這腐朽的制度,才造就了一幕幕慘絕人寰的改朝換代的杯具。
歷史就是這樣的神奇,透過歷史能讀懂未來。歷史總是在創(chuàng)造匪夷所思的故事,相同的歷史,由不一樣的人去描述,就會有不一樣的歷史觀。歷史的真相往往隱藏在細節(jié)之中,不一樣的人發(fā)現(xiàn)的細節(jié)不一樣,所得到的感悟就迥然不一樣?!度f歷十五年》所表達的是整個中國封建社會的縮影:絕對大多數(shù)的人都穿了件絢麗的外衣,那就是滿口仁義道德,背地里卻干著傷天害理的勾當(dāng),來滿足自己的私欲。
萬歷十五年的讀后感
《萬歷十五年》英文直譯為“1587,無關(guān)緊要的一年”,這本書是黃仁宇透過不一樣的人物從不一樣的側(cè)面來看當(dāng)時的社會。其中各個階級、各種性格,上至皇帝,下至百姓,無不成為當(dāng)時制度的犧牲品。作者以1587為基點,從小事著眼,輔以當(dāng)時人物,描述了藏在表面和平下的制度危機。
首先提到的是萬歷皇帝。萬歷十五年時,皇帝已心灰意懶,多年沒有上朝了。萬歷以前也是一個野心勃勃,期望透過勵精圖治到達”萬歷中興”的有為的皇帝。而文官集團只期望皇帝做一個象征,一個毫無主見的傀儡,在各種繁瑣的近宗教式的儀式中扮演一種道德上的楷模,以之教化百姓、團結(jié)官僚集團。我過去以為皇帝無所不能,什么事都能夠按自己的想法去辦,但歷史告訴我不是這樣的。萬歷是一只囚禁籠內(nèi)的鳥,而這只籠子是成熟的文官集團。萬歷在籠中失去有天性之愛的正常人的生活,母親的感激不能慈愛地表達,妻子妃嬪對萬歷僅是畏懼,兒子在爭儲中疏遠,連唯一有心靈交流的鄭妃也無法使她的兒子立儲,來討心愛的人的歡心和保證她的未來。他應(yīng)對的是“訕君賣直”的口是心非的官員,這些人只是把正直當(dāng)商品。用誹謗和所謂“敢諫”來獲取名聲,他們所的也不只是名節(jié),還有伴隨道德楷模所帶來的還鄉(xiāng)后的權(quán)威。萬歷的不作為是對官僚集團的反抗,高級官員不增補,以致六部部長都有多位空缺。
首輔張居正是向現(xiàn)實妥協(xié)的人,但是他不是隨波逐流,而是個認清潛規(guī)則、利用潛規(guī)則的現(xiàn)實主義者,如果說當(dāng)時的文官大多是陰陽的兩面派、陰謀家,那么張居正毫無疑問是其中玩弄陰陽的佼佼者。張居正當(dāng)上首輔也是一次次玩弄陰謀權(quán)術(shù)的結(jié)果。就方法上看張居正的手法骯臟,但是張居正做的事又是為了百姓和國家,一條鞭法的大膽改革旨在將繁瑣的稅賦簡化,以減少其中貓膩,對官員的考察法提高了行政效率,盡管這提高效率的方法仍是上級向下級施壓而沒有從體制上解決根本問題。張居正的改革充實了國庫為萬歷三大征打下了堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)。在我看來張居正要獲得成就,在朝中扶植親信,是無法避免的,沒有那些親信的支持,沒有把握到方方面面的實際權(quán)力,沒有下級辦事官員的執(zhí)行,張居正位置再高,帽子再大,也只能是萬歷第二。張居正是個改革家,但他應(yīng)對的社會積重難返,改革不是一朝一夕,張居正苦心十年后操勞而死,其改革方案也被一一廢除。
申時行是個與張居正不一樣的首輔。他是深諳文官心里者,懂得在皇帝與文官間調(diào)和。申時行是文官制度下楷模,看似沒有什么功績卻辦成了很多大事,只是他能夠為治黃河選取正確人選卻無法保證正確的人選一向被選取。最后他也無法逃脫個人的杯具命運,被百官彈劾驅(qū)逐。他期望透過當(dāng)時的官僚政治推動仁政建立和諧社會,也是失敗告終。
海瑞是個杯具。文官集團認為海瑞和萬歷一樣用來作為官僚集團的裝飾就能夠了,這樣的頑固人用不得。海瑞的杯具不止于被官僚集團拋棄而無法實現(xiàn)人生理想。同樣在于海瑞即使處要職也無法實現(xiàn)理想。從海瑞經(jīng)理的案件來看,海瑞正因技術(shù)手段的不足無法憑證據(jù)等決定,海瑞做不到公正,他能做的只是偏袒窮人,而百姓也絕不都是善類,海瑞也曾抱怨刁民假稱富人強占田,導(dǎo)致案件變復(fù)雜。海瑞以儒家要求自己,也要求別人,但這已經(jīng)不是那個遙遠的時代了。官員的貪污腐化也不能以現(xiàn)今標準來看,那些“常例”是朝廷默許的,也能夠說是中央對地方的財政需求一種妥協(xié)和放權(quán),比如支付吏的工資。甚至能夠說海瑞是在向當(dāng)時的經(jīng)濟制度發(fā)起挑戰(zhàn)。比如“不少小說和筆記都寫到,一個人得中進士,立即有人前來出謀劃策,如何買田放債,如何影響訴訟,如何利用權(quán)勢做額外收入的資本。”可見土地牽扯到方方面面的利益,甚至不只是王公大臣,還有平民百姓。官職不止是一個行政上的職位同時還是獲得財富身份地位的工具,而這利益收益的不是官員一人,還有官員背后的整個家族。一個家族中的貧民常常是靠官老爺接濟,獲得教育機會的。另一方面看海瑞看似為民做了公道,但那些地主難道就不是民嗎,他們?nèi)〉玫呢敭a(chǎn)就能夠任意處置嗎,
制度上的杯具也就在此,正規(guī)經(jīng)營得利者因其潛質(zhì)積累財富成為地主往往代表先進生產(chǎn)力,而這部分人一向是被歷史輿論打壓丑化的。兼并為何不能是社會發(fā)展的產(chǎn)物,英國工業(yè)化前也有圈地戶外,可能是當(dāng)時沒有沒有解決失業(yè)農(nóng)民生計的方法,比如工場或工業(yè)化的工廠,因此失業(yè)農(nóng)民成為社會不穩(wěn)定的因素,然后發(fā)起席卷帝國的風(fēng)暴,最后簡單打敗復(fù)雜,一切又回復(fù)單元的均勻的狀態(tài),開始新一輪的帝國興衰??偟膩砜?,海瑞個人道德之長,不能補救組織和技術(shù)之短。
以上三人或是要改革,或是要持續(xù)現(xiàn)狀,或是要回到洪武年代的吏治,但都失敗了。包括萬歷皇帝在內(nèi)他們應(yīng)對的是深刻的制度問題。
讀完這本書最大的收獲是看到歷史的復(fù)雜性。張居正、戚繼光、海瑞都不是單純能用善惡評價的。其行為的復(fù)雜是正因其背后歷史環(huán)境的復(fù)雜,要妥當(dāng)評價一個人不能脫離他所處的環(huán)境。除了善惡之外,還有很多事不是想當(dāng)然的,例如萬歷皇帝的權(quán)力范圍不大,不能隨心所欲,沒有金融機構(gòu)做中間調(diào)節(jié)造成的社會經(jīng)濟畸形(如全民高利貸),此刻不合理的東西在當(dāng)時可能就是合理的,甚至是必然出現(xiàn)或者必需的。
讀完這本書仍稍感不足,雖然《萬歷十五年》從小事著眼,其中有部分民間經(jīng)濟的敘述,但對明白作者的大歷史觀仍感不足,當(dāng)然也可能是我本人讀書不足。我感覺中國歷史對于上流人士給予了過多關(guān)心,而忽略了下層百姓如何求生存求發(fā)展,對農(nóng)民常常一個小農(nóng)經(jīng)濟的印象貫穿始終,但各時各地的小農(nóng)經(jīng)濟定有不一樣,富裕的土地和貧瘠的土地,山地和平原水鄉(xiāng),北方還要應(yīng)對游牧民族的搶掠,南方要和少數(shù)民族融合,各地狀況不一樣,經(jīng)濟發(fā)展形式也應(yīng)當(dāng)不一樣,數(shù)字管理是否有其需要,又是發(fā)展到何時需要,為何不能自行產(chǎn)生,都是問題。作為一個農(nóng)業(yè)大國,不了解農(nóng)村就是不了解這個國家。但從《萬歷十五年》中窺見的民間經(jīng)濟無正規(guī)銀行而不得不借高利貸,甚至稍富裕者都可能是高利貸者;無法宏觀調(diào)節(jié)的貨幣流通及后果;通貨緊縮;科舉制與平民獲得財富地位的緊密結(jié)合等等經(jīng)濟狀況仍是我不菲的收獲。
相關(guān)文章:
《萬歷十五年》讀后感范文5篇
上一篇:《李爾王》讀后感初中范文5篇
下一篇:萬歷十五年張居正讀后感范文5篇