看三國(guó)演義讀后感3篇
看三國(guó)演義讀后感1
這幾天,我讀了眾所周知的《三國(guó)演義》這本書(shū),使我受益匪淺?!度龂?guó)演義》以三國(guó)時(shí)期魏、蜀、吳三個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)相互斗爭(zhēng)為主要內(nèi)容,講述了從東漢末年到晉朝統(tǒng)一之間發(fā)生的故事。
書(shū)中講述了一個(gè)個(gè)經(jīng)典的歷史故事:劉、關(guān)、張?zhí)覉@三結(jié)義,劉備三顧茅廬,趙云血戰(zhàn)長(zhǎng)板坡……書(shū)中還塑造了一個(gè)個(gè)個(gè)性鮮明、栩栩如生的歷史人物:有巧借東風(fēng),草船借箭,三氣周瑜的諸葛亮;降漢不降曹,千里走單騎,過(guò)五關(guān)斬六將,古城斬蔡陽(yáng),后來(lái)有在華容道義施曹操的忠膽俠義的關(guān)云長(zhǎng);還有陰險(xiǎn)狡詐的曹操;軟弱無(wú)能的劉禪等等。可我最喜歡的還是粗中有細(xì)的張翼德——張飛。
說(shuō)起張飛,我相信看過(guò)《三國(guó)演義》的人都不陌生。他那粗魯?shù)耐獗恚ё驳男愿褡屓穗y以忘卻。我非常佩服他。他在劉備立功還被一督郵發(fā)威的情況下,發(fā)怒用柳條鞭打那督郵;又和劉備,關(guān)羽一起戰(zhàn)勝了呂布;在長(zhǎng)板上他又巧妙用計(jì),讓小兵們把枝條把綁在馬尾上,在樹(shù)林里來(lái)回奔跑,揚(yáng)起塵土,使曹操以為有伏兵不敢追來(lái);最讓人稱奇的是張飛那山崩地裂一般喝聲,不但把曹操身邊的夏候杰嚇得肝膽破碎而栽倒下來(lái),還把曹軍喝退了。他是名副其實(shí)的一員猛將。雖說(shuō)最后,他因關(guān)云長(zhǎng)被殺而失去理智,被手下兩位小將所殺。但這也恰恰體現(xiàn)出他的俠骨豪情,兄弟情深!
《三國(guó)演義》真不愧是我國(guó)的四大古典名著之一,你值得一看。
看三國(guó)演義讀后感2
在滔滔的歷史長(zhǎng)河中,有一個(gè)時(shí)代是烽火連天,戰(zhàn)事不斷,但也出現(xiàn)了許多英雄豪杰:曹操、劉備、關(guān)羽……這個(gè)時(shí)期就是三國(guó)?!度龂?guó)演義》這本書(shū)講述的就是這個(gè)時(shí)期的歷史故事。
《三國(guó)演義》這本書(shū)是元末明初的著名文學(xué)家羅貫中寫(xiě)的。它詳細(xì)記載了魏、蜀、吳三個(gè)國(guó)家的興盛到衰落的全過(guò)程。這本書(shū)雖說(shuō)不是正史,卻重視人物形象的塑造與人物性格、心理的刻畫(huà),將一個(gè)個(gè)豐滿鮮活的形象展現(xiàn)在世人面前,也為其如此,《三國(guó)演義》成為了中國(guó)的四大名著之一。
我非常喜歡讀《三國(guó)演義》,讀了一遍又一遍,卻百讀不厭。每讀一次,都有新的理解,新的收獲。
我最喜歡《三國(guó)演義》中的《長(zhǎng)坂坡》這個(gè)故事。故事是這樣的:劉備被曹操追趕到長(zhǎng)坂這個(gè)地方,他為了盡快逃離,將自己的妻小托付給大將趙云,獨(dú)自帶著關(guān)羽和張飛殺到長(zhǎng)板橋?qū)Π丁_@時(shí),又一撥曹軍沖了上來(lái),劉備的妻小和趙云分散了,趙云心急如焚,四處打聽(tīng),最終,趙云將甘夫人和阿斗成功送到劉備身邊,糜夫人不幸犧牲。趙云打得曹軍人人膽戰(zhàn)個(gè)個(gè)心驚。張飛為了掩護(hù)趙云獨(dú)自站在橋頭大喝一聲,嚇得曹軍倒退幾十里,可惜他考慮問(wèn)題不周,拆了長(zhǎng)板橋,這使曹操知道了劉備的虛實(shí),他連忙派人修好長(zhǎng)坂橋繼續(xù)追擊,這一次差一點(diǎn)兒就抓住了劉備,幸虧關(guān)羽前來(lái)迎接,才是劉備他們成功逃離曹軍的追趕,趕到夏口。這個(gè)故事鮮明的對(duì)比出劉備得弱小和曹操得強(qiáng)大,我感受到了劉備以人為本得仁慈品性和趙云、張飛得勇猛。作者能將如此的場(chǎng)面描寫(xiě)的這樣的栩栩如生,這讓我非常驚嘆。
我很佩服曹操,誰(shuí)能想得到,他小時(shí)候竟是一個(gè)好飛鷹走狗、游手好閑的小頑皮。長(zhǎng)大后的他,志向越來(lái)越遠(yuǎn)大。而且他有實(shí)際的行動(dòng),所以走上了成功的舞臺(tái)。仔細(xì)品味他的事跡,你會(huì)發(fā)現(xiàn)他是一個(gè)真正的英雄。只可惜他未能統(tǒng)一天下,便病死在洛陽(yáng)。
《三國(guó)演義》這本書(shū)給了我許多啟示。仔細(xì)思品每個(gè)人的心路歷程,讓我懂得了許多處事和做人的方法:做事應(yīng)該多聽(tīng)從別人的意見(jiàn);我們?cè)趹嵟臅r(shí)候最好別做出重大的決定。
《三國(guó)演義》真不愧是一部?jī)?yōu)秀的史學(xué)著作,又是一部偉大的文學(xué)著作。
看三國(guó)演義讀后感3
《三國(guó)演義》這部書(shū)內(nèi)容跨越90多年,書(shū)中對(duì)各種人物及故事情節(jié)的描寫(xiě),確實(shí)精彩,除了民間熟知的劉、關(guān)、張、趙等人物寫(xiě)得很生動(dòng)之外,還有一些人物,不經(jīng)意的幾筆,就展現(xiàn)在人們面前:愚蠢而又自作聰明的蔣干;昏庸、低能、“樂(lè)不思蜀”的劉禪;富有政治、軍事才干卻殘忍、陰毒異常的曹操…等,給人深刻的印象。書(shū)中武將們金戈鐵馬廝殺之馀,文官謀士更是大顯身手,各派勢(shì)力的謀士勾心斗角,什么二虎竟食、驅(qū)虎吞狼、借刀殺人、疏不間親、美人之計(jì)、連環(huán)之計(jì)…不一而足,無(wú)所不用其極,各種各樣陰險(xiǎn)狠毒手段全部用上,如果有心人收集起來(lái),整部書(shū)足以編寫(xiě)一部《陰謀大全》!
這些讀書(shū)心得,是在讀《三國(guó)演義》之時(shí),結(jié)合讀陳壽的《三國(guó)志》、司馬光的《資治通鑒》中有關(guān)章節(jié)寫(xiě)成的,選摘若干。
空城計(jì),司馬懿中計(jì)了嗎
提出這個(gè)問(wèn)題,首先要有思想準(zhǔn)備:準(zhǔn)備給人罵個(gè)狗血噴頭!千多年來(lái),諸葛亮一直被人們崇拜為智慧的化身,空城計(jì),更是智慧中的智慧,以致《三十六計(jì)》之中,空城計(jì)列乎其中,因此,提這個(gè)問(wèn)題,似乎不智。
但還是要問(wèn):司馬懿真的中計(jì)嗎?
答案很簡(jiǎn)單,司馬懿根本沒(méi)有中計(jì),是他故意放走諸葛亮,指導(dǎo)他這一行為的,是司馬懿的一個(gè)巨大政治陰謀。
為使分析較有條理,先從兩位當(dāng)事主角諸葛亮和司馬懿及他們所代表的二個(gè)政權(quán)蜀國(guó)和魏國(guó)作一番介紹,自能得出結(jié)論。
建安十三年,諸葛亮提出著名的《隆中對(duì)》,對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治、軍事、外交、內(nèi)政作出一番展望和行動(dòng)計(jì)劃,確定了以蜀地為立身之本,然后向中原發(fā)展的設(shè)想,經(jīng)過(guò)十來(lái)年的經(jīng)營(yíng),到建安二十四年,終于擁有兩川之地,實(shí)現(xiàn)了《隆中對(duì)》前半部的戰(zhàn)略計(jì)劃:“跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫彝越,外結(jié)孫權(quán),內(nèi)修政理”。這是正確戰(zhàn)略,也實(shí)現(xiàn)了。然而,《隆中對(duì)》后半部戰(zhàn)略卻是錯(cuò)誤的,隱形的錯(cuò),鉗形攻勢(shì)是正確的,把主力與偏師位置放倒置,故說(shuō)為“隱形的錯(cuò)”:“天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛,將軍身率益州之眾以出秦川”。表面看,完全符合戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則,讓敵軍兩面作戰(zhàn),但要命的是主力與偏師用錯(cuò)方向,造成不可挽救的損失。
原因何在?這是因?yàn)椋鹤詽h獻(xiàn)帝遷許都后,秦川已失去號(hào)召全國(guó)的政治地位;經(jīng)過(guò)戰(zhàn)亂,“丘墟遍野、十室九空”的經(jīng)濟(jì)民生,無(wú)法支持大部隊(duì)行動(dòng);大部隊(duì)遠(yuǎn)離后方,中間隔著崇山峻嶺,給養(yǎng)無(wú)法及時(shí)供應(yīng),軍糧輜重長(zhǎng)途穿行崇山峻嶺中,一旦被斷,大部隊(duì)危險(xiǎn)異常。所以只宜用精干小部隊(duì),在防襲的前提下,到處突擊,牽制敵方力量,作用如此而已。這是秦川方向的情形。荊州方向則不同,荊州地處長(zhǎng)江邊,與益、荊、揚(yáng)分別坐鎮(zhèn)長(zhǎng)江上、中、下游之戰(zhàn)略要地,占有荊州,則益州與荊州全盤皆活,軍事 上可順流而東。更何況荊州“沃野千里,士民殷富”,戰(zhàn)略位置上逼宛、洛,下控江南,所謂“跨有荊益,保其巖阻”,故是兵家必爭(zhēng)之地。“荊州與國(guó)連接,若據(jù)有之,此帝王之資也”,(《資治通鑒》卷十三),但因荊州地方狹小,缺乏縱深,又兩面受敵,因而諸葛亮一再告誡關(guān)羽要做到“東和孫權(quán)、北拒曹操”,以免兩面受敵,即使如此,一旦小部隊(duì)受壓,后援又未至,則處境極其危險(xiǎn),故關(guān)羽失荊州后,兵敗被殺。所以宜動(dòng)用大部隊(duì),通過(guò)連續(xù)施加軍事壓力,達(dá)到牢牢控制戰(zhàn)略要地目的,則是可進(jìn)可退,行動(dòng)自如。
可惜,諸葛亮在這里弄錯(cuò)主次,對(duì)荊州不予重視,關(guān)羽失荊州后,蜀漢從此不可能“順流而東”,而秦川向則無(wú)法打通,只能坐困兩川之地。
當(dāng)諸葛亮意識(shí)到這一點(diǎn)時(shí)已太遲了,他面臨決擇:是主動(dòng)進(jìn)攻,還是被動(dòng)防守?
他清楚自己的分量,在《后出師表》中,他說(shuō):“量臣之才,故知伐賊,才弱敵強(qiáng)也”。本身才干如此,如不主動(dòng)進(jìn)取,則:“然不伐賊,王業(yè)也亡,惟坐而亡,孰與伐之?”這是因?yàn)?ldquo;王業(yè)不可偏安于蜀都”。如若要進(jìn)取,手中力量又是怎樣?自入主漢中以來(lái),經(jīng)彝陵之戰(zhàn)(火燒連營(yíng))后,幾年功夫,共有70馀名善于沖鋒陷陣的將領(lǐng)和一千多軍事骨干死亡,這批軍事骨干是經(jīng)數(shù)十年積聚培養(yǎng)而來(lái)的,倘若再經(jīng)數(shù)年,將再損失三分之二,已明顯表明兵力不足。假如坐守,等候敵方進(jìn)攻,所付出代價(jià),與主動(dòng)進(jìn)攻是相等的。所謂:“則住與行,勞費(fèi)正等”。這是諸葛亮個(gè)人見(jiàn)識(shí),是比較客觀的。
古今中外,打仗表面是打軍事仗,其實(shí)是打后勤戰(zhàn),曠日持久之仗,更是打國(guó)家綜合實(shí)力戰(zhàn)。蜀國(guó)綜合國(guó)力如何呢?一組來(lái)自正史《三國(guó)志》的數(shù)字可說(shuō)明:蜀亡時(shí),“共戶二十八萬(wàn),男女九十四萬(wàn),軍士十萬(wàn)二千,官吏四萬(wàn),倉(cāng)糧四十馀萬(wàn)(斤、石?),金銀各二千斤…”。可以說(shuō),庫(kù)存到了掃磚縫地步,這是一個(gè)國(guó)家的物資儲(chǔ)備!從數(shù)字中,還可看到,平均每9人要養(yǎng)一個(gè)兵,每七戶要養(yǎng)一個(gè)官。(予按:今之為政者當(dāng)鑒之!)這種情形,即使在諸葛亮初次北伐之際,(時(shí)已經(jīng)彝陵之戰(zhàn))情勢(shì)也好不到哪里去。所以別說(shuō)要“北定中原,恢復(fù)漢室”。那怕自保已是很難的了。難怪諸葛亮又承認(rèn):“凡事如是,難可逆料,臣鞠躬盡瘁,死而后已,至于成敗利鈍,非臣之明所能逆料也”。
蜀國(guó)的情形是這樣,諸葛亮也認(rèn)識(shí)到了,作為當(dāng)時(shí)政治家和軍事家且懷有政治陰謀的司馬懿,當(dāng)然非常了解周邊其他二國(guó)的情形。他故意夸大對(duì)方力量,危言聳聽(tīng),為的是要牢牢掌握魏國(guó)武裝力量之大權(quán),以期一旦時(shí)機(jī)成熟,實(shí)現(xiàn)自己的政治目的―奪取魏國(guó)政權(quán)。
司馬懿背后的魏國(guó)情況如何?以魏國(guó)方面而言,自曹操占有中原之地后,削平境內(nèi)各路豪強(qiáng),平定北方,勢(shì)力直達(dá)遼東半島。采取安定境內(nèi)政策,屯田興學(xué),興修水利,發(fā)展農(nóng)業(yè),人口增殖,生產(chǎn)力有很大的提高,全境已初步安定,逐漸成為全國(guó)的政治中心。更重要的是,他雖掛名為漢朝宰相,實(shí)則牢牢掌握國(guó)家權(quán)力,事權(quán)歸一,并且以漢朝正統(tǒng)名義號(hào)令全國(guó),體現(xiàn)出一個(gè)政治家的政治才能.建安二十五年,曹操死,曹丕代漢立國(guó)稱為魏,七年后,曹丕死,子曹睿為魏王,司馬懿被任命為全國(guó)武裝力量總司令―驃騎大將軍。對(duì)于司馬懿這個(gè)政治野心家來(lái)說(shuō),真是天上掉下來(lái)的良機(jī)!但司馬懿自身衡量,要奪取魏國(guó)政權(quán)時(shí)機(jī)尚未成熟:曹操死去才七年,原來(lái)一批忠實(shí)手下尚在;自己的羽翼未豐滿;朝廷重臣對(duì)自己有諸多猜疑…。于是以退為進(jìn),上書(shū)曹睿,要到西涼屯兵,表面上是守雍、涼二州,實(shí)則擁重兵不放,扶植軍事!