《戊戌變法》讀后感

　　中國近代社會(huì)新生力量的民族資本家群體中，很少有人直接參與或支持維新變法。而僅僅由一些具有資產(chǎn)階級(jí)思想的知識(shí)分子來鼓動(dòng)變法，這樣變法失敗的命運(yùn)就不可避免了。下面是小編為大家整理的《戊戌變法》讀后感，希望大家喜歡!

　　《戊戌變法》讀后感篇一

　　變法的根本目的就是要用資本主義的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、教育制度來取代封建專制的政治體制、自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，自然會(huì)遭到保守勢(shì)力的反對(duì)。變法能否成功，很大程度上取決于維新勢(shì)力與保守勢(shì)力的力量對(duì)比。

　　當(dāng)時(shí)，力量對(duì)比的天平明顯地傾斜于保守派。從控制軍政實(shí)權(quán)的大多數(shù)王公貴族，到軍隊(duì)將領(lǐng)和只會(huì)做八股文章的士子文人，為了維護(hù)既得利益，無不反對(duì)變法，從上到下構(gòu)織成一張嚴(yán)密的抵制變法的網(wǎng)絡(luò)。耐人尋味的是，本來與保守派有矛盾的洋務(wù)派，雖然在“西用”上與維新派有著共同的語言，但為了維護(hù)“中體”，而公然站到了保守派的陣營之中，使得維新派勢(shì)單力薄。

　　維新派的主要靠山光緒，名義上是已經(jīng)親政的皇帝，但最高權(quán)力實(shí)際上依然為慈禧所壟斷。維新派在變法期間只掌握一種權(quán)力，即起草上諭權(quán)，除此之外，他們什么也做不了主，在這樣的情況下，他們只能依靠上諭來推行變法新政，但百日維新中所下的上諭真正得到執(zhí)行的其實(shí)很少。從嚴(yán)格意義上講，維新派始終沒有成為真正的改革實(shí)踐者。

　　最致命的是，維新派始終沒有認(rèn)清光緒，沒有看到光緒只是一個(gè)舊統(tǒng)治秩序的維護(hù)者、改善者，并不主張把中國建成一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的君主立憲國家。雖然現(xiàn)實(shí)的危機(jī)促使他選擇了變法的道路，但其根本目的是要實(shí)現(xiàn)他內(nèi)心深處“君權(quán)至上”的理想。因此在發(fā)布那么多的上諭中，都沒體現(xiàn)維新派所要求的開國會(huì)、定憲法等主張。

　　另外，作為中國近代社會(huì)新生力量的民族資本家群體中，很少有人直接參與或支持維新變法。而僅僅由一些具有資產(chǎn)階級(jí)思想的知識(shí)分子來鼓動(dòng)變法，這樣變法失敗的命運(yùn)就不可避免了。

　　《戊戌變法》讀后感篇二

　　現(xiàn)在已經(jīng)是2016年了，遙想祖國當(dāng)年面臨著許許多多的困難，許多島嶼都被外國占領(lǐng)，也有許多英雄為國家盡忠，為了了解歷史，我特意借閱了一本書，名叫《戊戌變法》。看完這本書，我真有一種奮發(fā)圖強(qiáng)的意志。

　　這本書主要分五大部分;《戊戌變法的興起》、《戊戌變法的過程》、《戊戌變法失敗的原因》、《戊戌變法評(píng)價(jià)及歷史影響》、《戊戌變法中的重要人物》，主要講了;因?yàn)榧孜鐟?zhàn)爭失敗是直接原因，維新思想的起興是思想基礎(chǔ)，公車上書揭開了序幕，創(chuàng)辦報(bào)刊，學(xué)會(huì)制造輿論，所以康有為等人主張戊戌變法，此后，康有為接連向光緒帝上書，陳述受法主張，得到了光緒皇帝的支持，變法運(yùn)動(dòng)一開始就遭到封建頑固派的抵制和反對(duì)，隨著運(yùn)動(dòng)的開展，維新派與頑固派的矛盾和斗爭迅速加劇。1898年9月21日，光緒帝被幽禁，譚嗣同等6位維新志士慘遭殺害，康有為、梁啟超逃亡日本，新政全部被推翻，變法運(yùn)動(dòng)徹底失敗。失敗原因是1.資產(chǎn)階級(jí)力量弱小，寄希望于無實(shí)權(quán)的皇帝，不可能成功2.對(duì)外國侵略者帶有幻想，具有依賴性3.沒有也不敢發(fā)動(dòng)群眾

　　像康有為、梁啟超這樣的英雄人物還有很多，如江姐、楊靖宇......

　　讀完這本書，我深受影響，他們都懷著顆赤誠之心，有濟(jì)世之才，一代人杰啊!我長大后一定要報(bào)向祖國為祖國出一份力。因?yàn)?ldquo;少年智則國智，少年富則國富; 少年強(qiáng)則國強(qiáng)，少年獨(dú)立則國獨(dú)立， 少年自由則國自由，少年進(jìn)步則國進(jìn)步。”

　　我要努力學(xué)習(xí)，長大做國家的棟梁之材!

　　《戊戌變法》讀后感篇三

　　首先，我想說，《戊戌變法史》這木書全而系統(tǒng)地論述了近百年前由康有為、梁啟超 領(lǐng)導(dǎo)的戊戌維新運(yùn)動(dòng)發(fā)生、發(fā)展及其失敗的全過程，用馬克思主義觀點(diǎn)對(duì)主要維新人物及相 關(guān)者進(jìn)行了分析和研究，而木書的作者也是-•位很厲害的人物，之所以寫出這樣好的著作， 與他的經(jīng)歷也有一定關(guān)系，湯志鈞1924年6月生人，祖籍江蘇常州，曾任上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員，副所長、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任：華東師范大學(xué)中國歷史研究所兼任教授，華 中師范大學(xué)中國史學(xué)研究所兼任教授，臺(tái)灣東海大學(xué)客座教授。所以說，這是一木值得大家 去品味的一木近代史著作。

　　作者在木書中，跳出戊戌變法事件的木身來分析戊戌變法事件的內(nèi)在起因、人物矛盾、 外國勢(shì)力的影響等等。對(duì)于1898年這樣一個(gè)歷史背景下的中國，變革的內(nèi)部力量以及外部 原因，涉及變革275份上書材料，作者都詳細(xì)讀過過，并從信的內(nèi)容、政治制度以及 <些關(guān) 鍵事件都做了深刻分析

　　讀完木書，最讓我收獲大的是，康有為這個(gè)變法的核心人物，變法后怎么逃脫清朝政 府的抓捕的、又怎么在香港發(fā)表文章、逗留日木，最后怎么去英國的。

　　任何一種變革，總是-•種痛苦的轉(zhuǎn)型，有時(shí)候變革的倡導(dǎo)者反而獲得的痛苦會(huì)比被變 革者更多。康有為的變革意見事實(shí)上最后靠辛亥革命的武力才能達(dá)到，而日本的明治維新卻 可以體制內(nèi)完成。書中的最后•-•章大暈篇幅是作者在日木收集歷史資料來分析康有為變法后， 日本、英國勢(shì)力的較暈，以及康有為在當(dāng)時(shí)《中國郵報(bào)》接授記者釆訪所發(fā)表的“政治幼稚” 的言論，作者認(rèn)為可能導(dǎo)致慈禧對(duì)這些變革徹底否定。如果戊戌變法中康有為、翁同龢等人 能夠聯(lián)合慈禧、光緒一起參與變革，那么歷史或許會(huì)重寫了!

　　作為錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史背景下，當(dāng)時(shí)西方資木主義的先進(jìn)思潮進(jìn)入中國，受影響的不僅 僅是當(dāng)時(shí)康有為這樣的激進(jìn)人物，即使溫和改革派的張之洞也是提出“中學(xué)為體、西學(xué)為用” 而受光緒皇帝贊賞。問題是張之洞為什么能夠得到慈禧和光緒的雙重認(rèn)可，而康有為卻落得 個(gè)流亡?可借啊!