讀《大故宮》有感
我在買《大故宮》之前,其實并不喜歡閻崇年,當(dāng)然還是從學(xué)術(shù)的層面上看,他講的袁崇煥及對明末清初那段歷史的評價我并不完全認同。特別是他把袁崇煥的功績成倍放大,把袁崇煥的過失嚴重忽略,讓我對他的評價大大減分。
我認為,明朝滅亡有其綜合的原因,從明思宗崇禎帝,直到朝野、文武各大臣;從嘉靖帝、到隆慶帝、到萬歷帝,都有責(zé)任。就拿袁崇煥來說,他對明朝滅亡應(yīng)負起的責(zé)任是:
袁崇煥是對清作戰(zhàn)最前線的統(tǒng)帥,唯一任務(wù)是平遼,卻完全沒有完成任務(wù),反倒讓八旗軍兩次突破邊防,兵臨京城,最終軍事失利而亡國。
對清作戰(zhàn)基本不作為,不出戰(zhàn),坐看清朝皇太極一步步壯大,以至關(guān)外徹底喪失。
朝鮮在關(guān)外戰(zhàn)局上,本為牽制八旗的重要力量,是極其重要的一環(huán)。在清軍進攻朝鮮時,袁崇煥不救,自剪羽翼。
袁崇煥矯殺關(guān)外抗清重要武裝毛文龍,徹底幫了皇太極的大忙。要知道,毛文龍是明末殲滅八旗軍數(shù)量最多的軍事統(tǒng)帥。
由此可見,閻崇年沒有擺脫中國人的通病,即說一個人好,就什么都是好,打個屁都好。
俗!不令我佩服!
讓我買《大故宮》的原因,也還是基于閻崇年對滿學(xué)、明清史、故宮的權(quán)威。我可不想因不喜歡一個人,就把他給全否定了。
看完《大故宮》后,感覺總體寫得不錯,娓娓道來,就是閻崇年在CCTV“百家講壇”上給普通老百姓普及知識的感受。作為一個專家型學(xué)者,能夠如此深入淺出,把專業(yè)、深奧,甚至是枯燥的學(xué)術(shù)研究成果,像講故事一樣動聽,這確是功夫。
我還是愿意推薦這本書給我的朋友們,特別是那些想對故宮有更多了解的人,其中特別是導(dǎo)游。呵呵。
《大故宮》通篇主要講人,其次說事,再次描建筑。如果說在書名里面不加一個“大”字,則無可厚非。一旦有此字,則又落入炒作、夸大之流。例如,禮儀品秩、家國教育、典藏傳承等,基本沒有講。
讀《大故宮》有感
上一篇:閻崇年《大故宮》讀后感
下一篇:《目送》讀后感