張學良傳讀后感介紹
張學良積極主張抗日，反對內戰(zhàn)，曾同楊虎城將軍一起發(fā)動震驚中外的“西安事變”，促成國共二次合作，結成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。那大家讀了張學良傳，讀后感都寫了哪些?來看看學習啦小編精心為你整理張學良傳讀后感，希望你有所收獲。
張學良傳讀后感篇一
在蘇聯(lián)丟掉東北利益以后，蘇聯(lián)急于需要一股勢力來制衡中國方面的各方勢力，來穩(wěn)定遠東的大后方。東3蔣公選擇退讓，在他的角度看也是明智的選擇，東3一方面是蘇聯(lián)，一方面是日本虎視眈眈，蔣公還沒有足夠的實力去管控那塊地盤，選擇退讓，也種下了日俄矛盾的種子，這就是蔣公的選擇。蔣公也將了蘇聯(lián)一軍，那么東3蘇聯(lián)失去后，中國就必然大興紅色，因為蘇聯(lián)感覺到了遠東的危機感，又必須扶持一個可以信賴的隊伍，中共那時候借力借勢也就是這個背景，中共得到了蘇聯(lián)全力的支持，蘇聯(lián)用紅色又將了蔣公一軍。那么中國紅色和蔣公的虐紅，就是那么順理成章的事情。
然后到中共長征，生死一線，假如張學良和蔣公聯(lián)合圍剿，那么中共是沒有生機的?；蛟S張學良和蔣經國的關系，還是為何，本人并不知曉，他并沒有拔掉蘇聯(lián)在中國的據(jù)點。留下了中國革命的心心之火，假如張學良有那個志向，也完全可以合兵一處，學清兵入關，走朱棣造反路線，他放棄了。他在蔣公和中共中間，選擇的回避，不得罪也不幫助任何一方，為何只有他自己知道。
至于日本從來都完不轉中國，不管中國再亂，他也沒那個造詣去玩轉華夏。入關就是最大的錯誤。
中共和蔣公，在戰(zhàn)略上其實都不錯，可惜的就是政治覺悟不一樣，制度建設的不一樣，導致了蔣公的選擇性退讓，選擇后續(xù)待發(fā)，可是，蔣公制度性的缺陷，李宗仁白崇禧，在失去地緣平衡的背景下，突然就無法駕馭，而中共在制度上的優(yōu)勢，能進能退，結局也是顯而易見的。
這或許就是毛主席說的，人民軍隊的強大，權貴軍隊的妥協(xié)性，和縱橫自保懦弱性，
假如，蔣公評定東3,2戰(zhàn)的的劇本是不是要重寫?軸心國會不會是中德?
假如張學良有足夠的謀略，是不是他能有序的統(tǒng)一中國?
古今多少事，只付笑談中
張學良傳讀后感篇二
1928年6月4日，張作霖在皇姑屯被日本關東軍炸死，張學良就任東三省保安總司令，開始統(tǒng)治東北。張作霖被炸死后一星期，以“東北易幟”的果斷行動，宣布服從南京國民政府，同年7月1日，張學良向國民政府發(fā)出《絕不妨礙統(tǒng)一電》，促使中國從形式上走向統(tǒng)一。---有點投降蔣介石的味道，但是使中國提前結束了軍閥內戰(zhàn)的局面。
1930年9月19日，命令東北軍將領于學忠、王樹常率20萬大軍入關，武裝調停中原大戰(zhàn)。反蔣聯(lián)軍失敗。---東北軍入關，歷史悠久，近的有清朝，這次是相助蔣介石統(tǒng)一中原，再次鞏固了國民黨蔣介石的地位，也難怪蔣介石對他稱兄道弟。
1931年9月18日夜，日本關東軍制造“柳條湖事件”，以此為借口，炮擊東北軍北大營。東北軍奉命不抵抗。一夜之間沈陽失守。此為“九·一八”事變。張學良自己也晚年口述的回憶錄中說，“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會占領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰(zhàn)事的借口。”---經過時間的見證說明，9.18事件其實不完全是蔣介石的錯誤，而是東北的實際首領張學良，東北淪陷以后，張學良很后悔，這也為日后的(西安事變)做了鋪墊。
1936年12月12日，張學良與楊虎城兵諫蔣介石，共同逼蔣聯(lián)共抗日，造成震驚中外的“西安事變”。12月24日，蔣介石口頭答應了六項協(xié)議。張學良見蔣介石接受了談判條件，怕夜長夢多發(fā)生危及蔣性命的變故，即力排眾議，決定無條件放蔣。12月25日下午，張學良與楊虎城一道送蔣介石及宋氏兄妹上飛機，同時為了維護領袖威信，自己亦隨同護送蔣回南京。從此開始了自己的幽囚生涯，直到1990年起張學良逐漸得以恢復人身自由。---(西安事變)后，張學良毅然只身隨蔣介石回南京，聰明，不然他哪里會有100周歲的長壽，看看其他的將軍，日夜操勞，你倒好，36歲開始養(yǎng)身生活。
1975年4月5日，蔣介石在臺北士林官邸去世。4月8日，張學良和趙一荻前去吊唁，并送去自己題寫的挽聯(lián):“關懷之殷，情同骨肉，政見之爭，宛若仇讎?！?--這句挽聯(lián)有夠經典，看得出他是一個很有文采的人，如果不是蔣介石幽囚的養(yǎng)著他，他會比蔣介石長命，做夢?
1988年1月14，張學良到臺北榮軍總醫(yī)院懷遠堂吊唁蔣經國，并向他這位老朋友深鞠躬。---如果沒有蔣經國，張學良的下半生不會過得那么滋潤，值得去吊唁這位臺灣奇才。
2000年6月22日，陪伴張學良將軍大半生，人稱“趙四小姐”的張學良夫人趙一荻女士，因肺炎及并發(fā)癥，逝世于檀香山史特勞比醫(yī)院，享年88歲。---老伴老來伴，長壽配長壽，有情有意，令人羨慕的神仙伴侶。
2001年10月14日，張學良將軍因病搶救無效在美國夏威夷逝世，享年一百〇一歲。---生于遼寧，死于夏威夷，不能在故鄉(xiāng)老去，有一點小小的遺憾。
對于張學良雖然活命良久，卻從來沒有回過大陸這個問題。答案有的歸咎于身體原因，有張晚年歸信____的信仰原因，也有歸咎兩岸的政治原因。對于兩岸政治因素一項，有人認為張學良不想表態(tài)偏向兩岸中任何一方的政權。---36歲開始軟禁，直到90歲才有自由，這時候還回來大陸也沒用啦，大陸的共產黨的舊的領導人已經大多不在，新的又不領情，還是去夏威夷最聰明，人生幾次的險境他都下了聰明的棋，也難怪這么長壽。
張學良傳讀后感篇三
在中國沒人不知道張學良將軍，但是最近幾年不知道怎么了，對張將軍的質疑聲越來越大，很多人甚至用很惡劣的語言攻擊張將軍，把很多不實之詞加在他的身上。我不知道這是為什么，于是我善意的認為，這些人是歷史盲，而不是別有用心。
如何評價張學良將軍的歷史功過呢?恐怕周說的“千古功臣”四字最能概括吧。
說張將軍是中華民族的千古功臣，并非說張將軍是無瑕的完人，相反的，在他的身上有很多紈绔子弟公子哥的習氣，誰讓他是東北王張作霖的長子呢?誰生在那樣的家庭，大體都得吃喝玩樂吧。有人說他吃喝嫖賭抽俱全還活了100多歲如何如何，呵呵，這是小事，說說權當玩笑了。真正讓張將軍處于風口浪尖的，無非兩件事，一是918，二是西安事變。
918事變，無需多說，傳統(tǒng)上我們都說是蔣介石給張學良發(fā)了不許抵抗的密電，但是最近幾年，還有一種說法就是蔣介石沒有發(fā)這樣的電報，不抵抗是張學良自己的命令。其實，無論有沒有蔣的密電，張學良在這件事上都負有不可推卸的責任!這點是必須承認的。作為守邊大將，當時北中國的最高行政軍事長官，面對敵人的侵略不奮起反抗，無論如何都是錯誤的。我想在一點上，張學良將軍自己也深深的自責，否則就不可能有以后發(fā)生的種種事情了。但是我還要說一點，張將軍有他自己的過錯，那么作為當時中國最高領導者的蔣介石是怎么處理918的呢?他有抵抗有反擊嗎?他面對侵略的態(tài)度是什么?不也是坐著看，然后祈求國聯(lián)的調解?絲毫沒有一點反抗外辱的氣節(jié)。所以說，918事變由一個突發(fā)的事件繼而坐實成為東北淪陷的事實，不是張學良一個人的責任。
說到西安事變，也是傳統(tǒng)說法和新派說法互相沖突。新派說法的種種，我就不多闡述了。但是我想這些用種種猜測質疑張學良將軍的人，把張學良看的過于復雜了。其實我們看各種張學良的事跡不難發(fā)現(xiàn)一個事實，那就是張學良是一個非常忠厚非常善良的直性子人，甚至可以說相當單純，這種性格的人處于一個這么重要的位置上，的確是很容易出事。
比如說中東路事件，老蔣說，中東路是不平等條約，你張學良要給我把路權從蘇聯(lián)人手里收回來。張學良根本不多思考，OK，既然領袖要我做，那我就做。根本不看當時東北軍有無實力與蘇聯(lián)抗衡，也不考慮蔣介石此舉是否有削弱東北軍實力之意。結果呢?仗打了，輸慘了，當初老蔣允諾的種種幫助一分一毫沒有看見。這一仗東北軍精銳部隊損失慘重，同時東北軍的實際戰(zhàn)斗力被一旁觀戰(zhàn)的小日本看在眼里，可以說是滿盤皆輸。不要說換成老帥張作霖，就是換成任何一個其他的軍閥，都不可能對蔣介石的命令如此言聽計從的。隨后爆發(fā)中原大戰(zhàn)，即便吃了老蔣的暗虧，但是張學良并沒有記仇，還是從大局出發(fā)率領10萬大軍入關調停，讓蔣介石得以坐穩(wěn)的位置，也讓老百姓不再受戰(zhàn)火的涂炭，更讓中國維持了統(tǒng)一的局面。由此可見，張學良絕對不是一個虛偽的唯利是圖的政治家，他是一個不計私利從大局著想的人。
回到西安事變上來，當時的張學良身背國恨家仇，頭上頂著“不抵抗將軍”的罵名，心情可想而知。而蔣介石調東北軍去西北打仗，一方面東北軍遠離鄉(xiāng)土士氣低落嚴重受挫，另一方面蔣介石不停的催戰(zhàn)而絲毫不顧華北面臨的危機。是中國人繼續(xù)打中國人，還是中國人團結起來共同抵御外辱?這個問題如果讓其他的政治家們想，會有很多種答案。但是在單純的張學良這里，沒有其他的答案!簡單的人往往能做出最正確的決定。
西安事變過去好久了，現(xiàn)在有些吃飽了撐著的人發(fā)出種種非議，他們就想不到如果沒有西安事變，那么蔣介石當時勢必調“中央軍”精銳到西北打紅軍，雙方如此消耗下去，到了七七事變之時，面對日軍的突然侵略，我們中國人拿什么抵抗?可以說在中華民族生死存亡的千鈞一發(fā)之際，是張學良將軍用一生的命運挽回了局勢。再次回到我的觀點，就是張學良也許不是一個合格的政治家和軍事家，但他是合格的中國人!
張學良傳讀后感相關文章：