固態(tài)硬盤安全嗎
固態(tài)硬盤安全嗎
硬盤有固態(tài)硬盤(SSD 盤，新式硬盤)、機械硬盤(HDD 傳統(tǒng)硬盤)、混合硬盤(HHD 一塊基于傳統(tǒng)機械硬盤誕生出來的新硬盤)。下面是學(xué)習(xí)啦小編帶來的關(guān)于固態(tài)硬盤安全嗎的內(nèi)容，歡迎閱讀!
固態(tài)硬盤安全嗎?
眾多國外專家表示，隨著固態(tài)磁盤驅(qū)動器技術(shù)的使用越來越廣泛，并且滲透到其它手持設(shè)備如智能手機領(lǐng)域之后，在固態(tài)磁盤驅(qū)動器上保護數(shù)據(jù)的安全會成為一個更受關(guān)注的問 題。不過近期有很多網(wǎng)友反映，固態(tài)硬盤一旦損壞之后，里面的數(shù)據(jù)將會遭受滅頂之災(zāi)，之前常用的硬盤數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件將不能用在固態(tài)硬盤身上。究竟固態(tài)硬盤是否安全呢?下面就看看外國的專家是如何說的。
觀點1：與傳統(tǒng)的硬盤驅(qū)動器相比，固態(tài)磁盤驅(qū)動器可能會提供更好的數(shù)據(jù)安全性，但是專家表示，它并沒有完全的清除數(shù)據(jù)，而且對來自Light Sources高輸出型燈如紫外線激光器的物理攻擊的抵御能力較弱。
一家半導(dǎo)體研究和咨詢公司Objective Analysis的總裁Jim Handy說，很多固態(tài)磁盤驅(qū)動器使用行業(yè)標準的、專為攝像機和MP3播放器設(shè)計的NAND閃存芯片，因此它們沒有物理安全漏洞，不會阻止其從存儲容器 (Enclosure)中轉(zhuǎn)移。黑客可以輕松地將NAND芯片從固態(tài)磁盤驅(qū)動器上分離開，然后使用閃存芯片程序讀取其上的數(shù)據(jù)。一旦數(shù)據(jù)被讀取之后，就可以使用數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件來重組文件。
Handy說：這個過程確實沒有什么復(fù)雜的。博客站點bunnie工作室的一位專門攻擊芯片的黑客Bunnie說，另一個物理攻擊包括使用紫外線激光器來消除鎖定位(lockbit)或者是加密鎖----其位于芯片的保險絲上，用于保護固態(tài)磁盤驅(qū)動器。在鎖定位消除之后，可以通過標準方法來讀取SSD上的數(shù)據(jù)陣列。Bunnie說：一旦數(shù)據(jù)解除鎖定，根本不需要什么特別的設(shè)備就能夠讀取該數(shù)據(jù)陣列。
例如，數(shù)據(jù)陣列可以使用常規(guī)的ROM讀取器來讀取，該設(shè)備通常意味著要燒錄并檢驗不安全的ROM設(shè)備。Kilopass市場總監(jiān)Craig Rawlings說，為了降低黑客竊取數(shù)據(jù)的可能性，加密鎖可以整合到固態(tài)磁盤驅(qū)動器控制器設(shè)備內(nèi)部，用于從硬件層上解決磁盤加密問題。Kilopass 出售的產(chǎn)品使用超級永久可編程存儲器(XPM)技術(shù)，在片上系統(tǒng)設(shè)備上存儲加密鎖。
觀點2：固態(tài)硬盤數(shù)據(jù)安全性不高，刪除固態(tài)磁盤驅(qū)動器上的數(shù)據(jù)要比刪除硬盤驅(qū)動器上的數(shù)據(jù)容易
雖然加密鎖也會受到攻擊，但是專家認為，加密是在固態(tài)磁盤驅(qū)動器上保護數(shù)據(jù)安全的首要之事。很多公司，包括Safend和Encryptx都有這方面的產(chǎn)品，可以在存儲設(shè)備如SSD上對數(shù)據(jù)進行加密。Kroll Ontrack數(shù)據(jù)恢復(fù)高級工程師Sean Barry說，加密增加了又一道防線，因此，黑客們必須繞過加密層和控制器，然后重組原始數(shù)據(jù)，這樣才能成功地竊取數(shù)據(jù)。這需要花費一定的時間，而這段時間內(nèi)，數(shù)據(jù)有可能已經(jīng)無效或者失去價值了。
加密也使得固態(tài)磁盤驅(qū)動器上的文件更易清除。iFixlt的CEO Kyle Wiens說，和硬盤驅(qū)動器一樣，雖然SSD創(chuàng)建了多個文件備份，但是加密軟件可以幫助你擦除受保護的文件。Wiens說：每一次當你往SSD上寫數(shù)據(jù)時，其有可能寫到了硬盤的另一個地方，然后再修改目錄表。這樣，它就忘記了之前數(shù)據(jù)存放的地址。用戶可能會刪除一個文件，但是另一個分區(qū)上的副本可能還是安然無恙。Wiens說，固態(tài)磁盤驅(qū)動器的損耗平衡功能(基于某一算法)可以在所有存儲芯片單元上均衡地消除和寫入數(shù)據(jù)，從而使各存儲芯片單元的老化速度達到均衡，這樣，文件就很難完全的清除。Intel Fellow--- Knut Grimsrud表示，某些加密軟件會監(jiān)視損耗平衡過程來跟蹤文件的痕跡，然后，可以使用安全的消除命令來刪除這些痕跡。
安全擦除(Secure erase)是一個用于安全刪除文件的命令，需要加密軟件的支持。Grimsrud說：如果所有軟件都是在邏輯塊尋址(LBA)頂層寫入數(shù)據(jù)的，我認為它在固態(tài)磁盤驅(qū)動器上的效率可能并不高，因為其可能已經(jīng)失去先前的損耗平衡或其它類似功能所帶來的效率提高，而軟件并不知道這點。邏輯塊尋址(LBA) 指定了存儲設(shè)備上數(shù)據(jù)塊的存儲地址。
總之，刪除固態(tài)磁盤驅(qū)動器上的數(shù)據(jù)要比刪除硬盤驅(qū)動器上的數(shù)據(jù)容易，這有好有壞。KrollOntrack的Barry說，數(shù)據(jù)被存儲在固態(tài)磁盤驅(qū)動器的電子管上，消除電子管，數(shù)據(jù)就會被沖刷掉。而在硬盤驅(qū)動器上，為了防止數(shù)據(jù)被讀取，數(shù)據(jù)不得不被覆蓋或者是遭受物理損壞。Barry說，從快速的角度來看，數(shù)據(jù)沖刷有其自身的優(yōu)勢，但是從不好的角度來看，固態(tài)磁盤驅(qū)動器上的數(shù)據(jù)往往比較隨意，很容易丟失。
雖然SSD比磁盤技術(shù)似乎有巨大的優(yōu)越性，但是也存在著一些缺點。首先它的價格昂貴，因為內(nèi)存的花費差不多是磁盤存儲的1 0 0倍。其次，它們通常由易失型DR A M組成，一旦斷電，數(shù)據(jù)將永久地丟失。為了避免數(shù)據(jù)丟失，SSD應(yīng)該采用后備電池保護。最后，因為SSD并不是緩存，因此，它不是將少量的數(shù)據(jù)塊刷新到非易失存儲，而是將SSD的整個內(nèi)容進行拷貝。雖然對于目標磁盤驅(qū)動器或子系統(tǒng)，其容量及持續(xù)寫的傳輸率也不盡相同，但對這個操作的合理估計是 1GB/min。
由于某些原因，包括芯片密度、散熱性能等，SSD的容量總是小于磁盤驅(qū)動器。當考慮到磁盤子系統(tǒng)時，容量差別更是巨大。這意味著使用SSD的應(yīng)用要受到SSD的存儲容量的限制。然而，值得指出的是，SSD可以用在磁盤子系統(tǒng)中以提供高性能的存儲。
綜上所述，較高的售價阻礙了SSD固態(tài)硬盤的普及，價格高于同容量的機械硬盤幾倍甚至幾十倍。目前的SSD固態(tài)硬盤的容量較小，和目前動輒 500GB甚到上TB的硬盤，而SSD固態(tài)硬盤最高容量僅為數(shù)百GB。缺乏終端設(shè)備的支持也是SSD固態(tài)硬盤所面臨的另一大問題。
看了固態(tài)硬盤安全嗎文章內(nèi)容的人還看：