怎樣進行防火墻測評

　　防火墻測評不應只看數(shù)字

　　凡事都有失敗的可能，硬件防火墻測評也不例外。筆者結(jié)合自己的實踐體會，嘗試著整理了產(chǎn)品用戶在硬件防火墻測評中的常見誤區(qū)，供同行探討。

　　誤區(qū)一：誤信含糊實驗條件的驚人數(shù)字

　　親閱過無數(shù)防火墻產(chǎn)品廣告，一個個白紙黑字標稱的4G吞吐量讓人炫目，但如果把“64字節(jié)小包”、“線速”、“堅持幾分鐘”之類字眼拋出來，銷售人員就會對吞吐量自己先變的吞吞吐吐起來。所以不能輕信廠商提供的各項數(shù)據(jù)，必須拿標準實驗條件的測試結(jié)果來比對，或者重新搭建環(huán)境親自來測試。

　　誤區(qū)二：喜歡數(shù)字，而不考慮可管理性

　　在測評中，用戶往往過多地關(guān)注性能數(shù)字，但對于實際的網(wǎng)絡安全管理來講，兩種產(chǎn)品間2%的差異、5%的差異就算10%的差異，真的能帶來本質(zhì)的區(qū)別么?一臺防火墻配置界面操作是否方便?有否完備的日志管理功能?本墻能否存儲日志?有無月度CPU、內(nèi)存統(tǒng)計功能?可否方便查詢已配策略……比起性能數(shù)字來，測評這些看似不切主題，但這種問題可是“誰用誰知道”!

　　誤區(qū)三：關(guān)注花哨功能，卻不了解性能的隱憂

　　這年頭的防火墻，功能都是多多的，訪問控制、防病毒、入侵檢測/防御、，叫功能異構(gòu)也好，叫統(tǒng)一威脅管理也好，像個雜貨鋪一樣。說這些功能“花哨”，是因為它們啟動起來，對硬件資源性能的吞噬能力超乎人的想象。所以，擬定測評方案時就輕易不要把這些列在功能項里了吧?

　　誤區(qū)四：不能科學看待高性能硬件架構(gòu)

　　硬件防火墻的性能高下離不開硬件架構(gòu)種類。所謂高性能硬件架構(gòu)，是對應于X86的傳統(tǒng)工控機架構(gòu)而言的，常見的有NP、ASIC等。對于高性能硬件架構(gòu)，我們既不能不關(guān)注，也不能迷信。但關(guān)注的同時，又不能過分推崇“NP”“ASIC”，因為，最強的不一定是最好的和最適合你的。

　　誤區(qū)五：不結(jié)合自己網(wǎng)絡特點考慮，不結(jié)合自己的安全戰(zhàn)略考慮

　　脫離了用戶自身的網(wǎng)絡環(huán)境特點來測試防火墻是很不科學的，不基于自己安全戰(zhàn)略設(shè)計防火墻測試指標，更是背離了產(chǎn)品應用的初衷。網(wǎng)絡特點告訴用戶自己的網(wǎng)里在跑什么樣的包，構(gòu)成成分、多大、什么協(xié)議。安全戰(zhàn)略告訴用戶防火墻買了是為了做什么，要怎么部、怎么配、怎么管。我們要為了“部”、“配”、“管”而“選”而“測”。

　　誤區(qū)六：不警惕測試中的作弊行為

　　產(chǎn)品銷售與購買屬于商業(yè)行為，商業(yè)就不得不提防欺騙，在測試中則是要警惕作弊行為。假設(shè)極個別廠商制作了專門用來測試的高性能“競爭測試版”產(chǎn)品唬人，假設(shè)極個別廠商在設(shè)備內(nèi)作一些手腳(如用網(wǎng)線直接連通)，那么整個測試結(jié)果就會對其他誠信的廠商很不公平。