關(guān)于學生怎樣利用思維導(dǎo)圖來指導(dǎo)論文寫作
思維導(dǎo)圖又叫心智圖，是表達發(fā)射性思維的有效的圖形思維工具 ，它簡單卻又極其有效，是一種革命性的思維工具。下面就是小編給大家?guī)淼年P(guān)于學生怎樣利用思維導(dǎo)圖來指導(dǎo)論文寫作，希望大家喜歡!
關(guān)于學生怎樣利用思維導(dǎo)圖來指導(dǎo)論文寫作：
思維導(dǎo)圖又叫心智圖，是表達發(fā)射性思維的有效的圖形思維工具 ，它簡單卻又極其有效，是一種革命性的思維工具。思維導(dǎo)圖運用圖文并重的技巧，把各級主題的關(guān)系用相互隸屬與相關(guān)的層級圖表現(xiàn)出來，把主題關(guān)鍵詞與圖像、顏色等建立記憶鏈接。思維導(dǎo)圖充分運用左右腦的機能，利用記憶、閱讀、思維的規(guī)律，協(xié)助人們在科學與藝術(shù)、邏輯與想象之間平衡發(fā)展，從而開啟人類大腦的無限潛能。思維導(dǎo)圖因此具有人類思維的強大功能。
思維導(dǎo)圖由于簡單易用，用戶群已遠遠超過了其孿生兄弟——概念圖(Concept Map)。然而，盡管大家都認為思維導(dǎo)圖非常有用，但具體在什么場合有用以及有多大的用途至今還缺乏實驗數(shù)據(jù)的驗證。在標志研究成果的學術(shù)論文方面，很難發(fā)現(xiàn)以思維導(dǎo)圖為主題的論文，而以概念圖為主題的卻非常之多，兩者形成了鮮明的對比。概念圖以其相對抽象復(fù)雜而成為研究者們眼中的“陽春白雪”，思維導(dǎo)圖卻似乎由于其簡單易用讓研究者們視為“下里巴人”而“上不了臺面”。
筆者認為，越是簡單有用的東西越具研究和推廣價值，思維導(dǎo)圖不該為學術(shù)研究無情地拋棄，我們需要開展一系列的實驗來研究它的應(yīng)用形式和效果。本文從為數(shù)不多的思維導(dǎo)圖教學研究中選取新加坡三所中學開展的實驗——運用思維導(dǎo)圖引導(dǎo)學生寫議論文，嘗試在分析本案例中思維導(dǎo)圖研究的成功及不足之處的基礎(chǔ)上，對如何在信息技術(shù)環(huán)境下開展思維導(dǎo)圖教學應(yīng)用研究給出一些建議。
【案例】
新加坡對思維導(dǎo)圖給予了高度的重視，擁有全球為數(shù)不多的博贊中心之一，在思維導(dǎo)圖教學應(yīng)用方面有較多的研究。筆者以新加坡三所中學老師在開展思維導(dǎo)圖教學應(yīng)用研究中撰寫的論文《運用思維導(dǎo)圖引導(dǎo)學生寫議論文——新加坡光偉中學、萊佛士女中、圣尼各拉女校三校的實驗經(jīng)驗》為依據(jù)，從實驗背景、目的、過程、分析和結(jié)論五個方面介紹這個研究案例，力求在對事實的描述上忠實原文(原文請參考)，但也因篇幅原因做了一些刪改。
【實驗背景】
在“學校重思考、國民愛學習”的號召下，新加坡的學校都積極地在教學中有意識地訓(xùn)練學生的思維技巧。但仍有部分老師認為只有“素質(zhì)好”、“名?！钡膶W生才能掌握、運用思維技能。另一方面，新加坡教育部非常重視思維導(dǎo)圖教學應(yīng)用，為各個學校提供了思維導(dǎo)圖軟件“Inspiration”。因此探討思維導(dǎo)圖如何促進學生思維技能的發(fā)展成為必然。實驗?zāi)康脑谌鶎W校里分別用同樣的教學程序教導(dǎo)普通學術(shù)班、快捷課程班與特選課程班學生用思維導(dǎo)圖寫議論文，然后通過各類的反饋，如學生的成績、學生學習態(tài)度的調(diào)查、老師的觀察以比較三所學校教學效果的異同，初步探索提高學生思維技能的方法。
【實驗過程】
以光偉中學、萊佛士女中和圣尼各拉女校三年級普通工藝(學術(shù))班、快捷課程班和特選課程班各30位學生作為實驗對象。在實驗之前，先根據(jù)學生第一、二學期的議論文成績把學生分為上、中、下三類，然后調(diào)查所有參與實驗學生的作文的態(tài)度，并記錄存檔。實驗中，老師把學生分為6組，每組5人，利用兩堂課(約60分鐘)進行寫作前的引導(dǎo)教學。通過抽簽確定學生角色，學生根據(jù)角色卡在小組里負責不同的工作，老師預(yù)先設(shè)計各組完成思維導(dǎo)圖，然后分別匯報，非匯報組同學根據(jù)WRAITEC工具卡提問，匯報組設(shè)法回答和辯解，老師隨時協(xié)助、總結(jié)。下課時，學生上交經(jīng)過討論、修改后的思維導(dǎo)圖讓老師批閱，老師在批閱時盡量保持圖的原貌，只對思路上的嚴重問題進行修改。在另外兩堂課，學生利用老師發(fā)回的思維導(dǎo)圖現(xiàn)場個別完成作文，交給老師批改。三校老師根據(jù)統(tǒng)一的評分要點與評分標準批改。接下來對參與實驗的學生再次進行作文態(tài)度調(diào)查，以比較實驗前后的異同。最后，比較三校的成績表現(xiàn)、文中思維的表現(xiàn)和對寫議論文的態(tài)度，總結(jié)實驗的經(jīng)驗，并提出建議。
【實驗分析】
◇學生運用思維導(dǎo)圖來寫議論文是否能提高作文素質(zhì)?實驗證明，三校學生的議論文成績令人鼓舞，70%以上的上中下組學生成績都獲得1～7分之間的進步;中下組學生進步率高于上等學生，達到73%;普通學校的學生進步率高出重點學校學生進步率10%;圣尼各拉小組學生進步的幅度最高，從2 分到7 分不等。從作文中的論點、論據(jù)和結(jié)構(gòu)來評估，67%的學生三項獲得上等、53% 獲中等，2 個萊中快捷華文班的學生的論據(jù)得下等、1個的結(jié)構(gòu)得下等，三校學生均表現(xiàn)不俗。其中圣尼各拉女校的學生表現(xiàn)最佳，86.6%的學生三項獲得上等、萊佛士女中學生57.7% 三項獲得上等、光偉中學學生56.6% 獲得上等，但該校差生成績的進步率最大。
◇上課時老師的引導(dǎo)及應(yīng)用思維導(dǎo)圖是否能使三校學生對寫議論文抱著更積極的態(tài)度?覺得議論文容易寫的學生比例從實驗前18.8%提高到實驗后的36%。學生對于議論文的寫法及論點、論據(jù)的熟悉程度也平均增加了21.1%，尤其是光偉中學，知道一般議論文的寫法的學生從實驗前的7人增加到實驗后的19人，教學效果顯著。僅一次的教學實驗，三校平均已有48%的學生認為思維導(dǎo)圖可以使注意力集中、協(xié)助理清思路、使寫作文不會離題，也可以激發(fā)許多聯(lián)想，對寫作議論文有幫助。
【實驗結(jié)論】
實驗結(jié)果顯示，用思維導(dǎo)圖來教學生寫議論文能提高學生作文素質(zhì)和作文態(tài)度;尤其是有利于成績中下孩子來學習。
關(guān)于學生怎樣利用思維導(dǎo)圖來指導(dǎo)論文寫作相關(guān)文章：
關(guān)于學生怎樣利用思維導(dǎo)圖來指導(dǎo)論文寫作
