有關(guān)悖論思維例子有哪些
所謂悖向思維,籠統(tǒng)地說(shuō)就是指背離原來(lái)的認(rèn)識(shí)并在直接相對(duì)立的意義上去探索新的發(fā)展的可能性。下面小編為你整理關(guān)于悖論思維例子，希望能幫到你。
有關(guān)于悖論思維的例子
“兩個(gè)信封”問(wèn)題是蒙提霍爾一個(gè)鮮為人知的變體，基本理論為：給你兩個(gè)裝錢(qián)的信封，其中一只信封中的錢(qián)是另一只的兩倍，選擇一個(gè)信封，打開(kāi)，此時(shí)，你可以選擇拿走手上信封里的錢(qián)，或者拿走另一個(gè)信封，哪種方式獲得的錢(qián)最多呢?
一開(kāi)始，你拿到錢(qián)多的那個(gè)信封的概率為50%，假定你手上信封里的錢(qián)為Y，那么接下來(lái)在計(jì)算概率常犯的一個(gè)錯(cuò)誤就是：1/2(2Y) + 1/2(Y/2) = 1.25Y，如此一來(lái)，你就會(huì)不停撿起下一只信封，因?yàn)檫@么一算，下一只信封的錢(qián)永遠(yuǎn)會(huì)比手上信封的錢(qián)要多一些，這也是這個(gè)問(wèn)題成為悖論的原因。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，如今許多科學(xué)家們給出了自己的答案，但是沒(méi)有一個(gè)答案得到多數(shù)人的肯定。
有關(guān)于悖論思維的例子
湯姆生是20世紀(jì)的英國(guó)哲學(xué)家，他的最主要貢獻(xiàn)就是湯姆生的燈悖論，該悖論主要研究“超任務(wù)”現(xiàn)象(要求完成無(wú)限連續(xù)任務(wù)的任一邏輯佯謬)。
悖論內(nèi)容如下：一盞裝有開(kāi)關(guān)按鈕的燈，利用按鈕不停開(kāi)燈，關(guān)燈，每一次開(kāi)(關(guān))燈動(dòng)作用時(shí)為上一關(guān)(開(kāi))燈動(dòng)作用時(shí)的一半，那么在確定時(shí)間內(nèi)，這盞燈是開(kāi)著的，還是關(guān)著的呢?
從“無(wú)限”的本性考慮，我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道這盞燈是開(kāi)著的還是關(guān)著的，因?yàn)樽詈蟮拈_(kāi)(關(guān))動(dòng)作永不存在，這類(lèi)悖論最早由埃利亞(意大利城市)的芝諾提出，“超任務(wù)”是一種在邏輯上無(wú)解的悖論，然而有些哲學(xué)家，如貝納塞拉夫，仍舊認(rèn)為湯姆生的燈這種機(jī)器在邏輯上是可行的。
有關(guān)于悖論思維的例子
目前，我們的太陽(yáng)比40億年前明亮40%，這個(gè)悖論也就應(yīng)運(yùn)而生，如果這種假設(shè)成立，那么當(dāng)時(shí)的地球接受的日照比現(xiàn)在少得多，因此，地球表面應(yīng)是冰雪覆蓋的世界。1972年，著名科學(xué)家卡爾·薩根(Carl Sagan)提出了這一悖論，許多科學(xué)家百思不得其解，因?yàn)樽C據(jù)顯示，當(dāng)時(shí)地球表面有幾處已被海洋覆蓋。
溫室效應(yīng)可能是其中的一個(gè)原因，如此說(shuō)來(lái)，當(dāng)時(shí)地球上的溫室氣體是如今的百倍千倍不止，因此我們要找到大量溫室氣體存在的證據(jù)，抱歉，答案是：沒(méi)有!還有一種說(shuō)法是“星球進(jìn)化論”，該理論認(rèn)為，隨著地球上生命的進(jìn)化，地球本身(如空氣的化學(xué)組成)也得到了進(jìn)化。那么還有一種可能就是地球只存在了幾千年，哎!誰(shuí)知道呢?
有關(guān)于悖論思維的例子
這是一個(gè)關(guān)于騙子的悖論，由希臘哲學(xué)家歐布里德(Eubulides)提出，悖論如下：一只鱷魚(yú)從母鱷處偷走一只鱷魚(yú)寶寶，它告訴母鱷，如果你猜對(duì)我到底歸不歸還這條鱷魚(yú)寶寶，我就把鱷魚(yú)寶寶還給你，如果母鱷說(shuō)：“你會(huì)把孩子還給我的?！蹦敲匆磺泻谜f(shuō)，母鱷會(huì)追回自己的寶寶。問(wèn)題是，要是母鱷回答：“你不會(huì)把孩子還給我”怎么辦?
問(wèn)題就出在這里，要是鱷魚(yú)歸還了鱷魚(yú)寶寶，它就違背了當(dāng)初的諾言，因?yàn)槟各{并沒(méi)有猜對(duì)呀;但是，如果鱷魚(yú)沒(méi)有歸還鱷魚(yú)寶寶的話(huà)，它也違背了自己的諾言，因?yàn)槟各{猜對(duì)了呀。如此一來(lái)，兩只鱷魚(yú)必定會(huì)僵持不下，鱷魚(yú)寶寶只能在鱷魚(yú)的嘴里長(zhǎng)大了!也有人出了個(gè)餿主意：兩只鱷魚(yú)把自己的答案透露給第三方，那么無(wú)論怎樣，第三方至少能夠幫它們旅行自己的諾言吧。
有關(guān)于悖論思維的例子
假如一個(gè)家庭中有兩個(gè)孩子，第一個(gè)孩子是男孩的概率是1/2，那么第二個(gè)孩子也是男孩的概率有多大呢?很多人會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為是1/2，然而真正的答案是1/3。
因?yàn)檫@里有四種可能：一個(gè)哥哥和一個(gè)妹妹，一個(gè)哥哥和一個(gè)弟弟，一個(gè)姐姐和一個(gè)弟弟，一個(gè)姐姐和一個(gè)妹妹，由于必須得有一個(gè)男孩，所以排除掉一個(gè)姐姐和一個(gè)妹妹的可能，所以得到的結(jié)論是，另一個(gè)小孩也是男孩的可能性是1/3，有些人要反駁了：“要是兩個(gè)孩子是雙胞胎呢?！笨墒请p胞胎也不是真正同時(shí)落地的呀，看來(lái)數(shù)學(xué)真是一門(mén)十分科學(xué)的“科學(xué)”。
有關(guān)于悖論思維的例子
烏鴉悖論是關(guān)于證據(jù)本質(zhì)的悖論，悖論來(lái)自于兩句話(huà)，有句話(huà)說(shuō)：所有烏鴉都是黑色的。還有與之邏輯相對(duì)的一句話(huà)：所有不黑的東西都不是烏鴉。一位哲學(xué)家說(shuō)道，首先，我們看到的烏鴉都是黑色的，這為第一句話(huà)提供了證據(jù)，其次，我們看到的不是黑色的東西，比如一只青蘋(píng)果，為第二句話(huà)提供了證據(jù)。
那么悖論是怎么產(chǎn)生的呢?青蘋(píng)果的例子也能證明“所有烏鴉都是黑色的”這句話(huà)，因?yàn)檫@兩種假設(shè)在邏輯上是對(duì)等的，最為大眾接受的說(shuō)法是，青蘋(píng)果(或者白天鵝)的確能夠證明“所有烏鴉都是黑色的”，但是呢，由于前者提供的論據(jù)太少，因此兩者的因果關(guān)系不甚明顯而已。
有關(guān)于悖論思維的例子
1894年，《頭腦》(英國(guó)一家學(xué)術(shù)雜志)刊登了路易斯·卡羅爾(Lewis Carroll)(《愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境》作者)提出的一個(gè)名為“理發(fā)店悖論”，故事如下：?jiǎn)淌迨搴图肥迨逡煌ダ戆l(fā)店理發(fā)，店內(nèi)有三名理發(fā)師：卡爾、艾倫、布朗。吉姆叔叔想卡爾來(lái)為自己理發(fā)，但是他不確定此刻卡爾是否在店內(nèi)，理發(fā)店?duì)I業(yè)期間，店內(nèi)必須有一名理發(fā)師，他們知道只要布朗沒(méi)離開(kāi)理發(fā)店，艾倫也不會(huì)離開(kāi)。
喬叔叔聲稱(chēng)自己能夠證明卡爾一定在店內(nèi)：卡爾肯定一直在店內(nèi)，因?yàn)槿绻瑐悰](méi)在工作，布朗肯定也沒(méi)工作?？蓡?wèn)題是，艾倫在工作時(shí)，布朗也有可能沒(méi)在工作，喬叔叔認(rèn)為，一個(gè)假設(shè)引出兩個(gè)相悖的結(jié)果，那么卡爾絕對(duì)在店內(nèi)。不過(guò)現(xiàn)代邏輯分析家們認(rèn)為這并不是一個(gè)悖論：?jiǎn)栴}的核心是卡爾有沒(méi)有在店內(nèi)工作，如果艾倫也在店內(nèi)，那誰(shuí)還去在乎布朗呢?
有關(guān)于悖論思維的例子
大家都熟知伽利略在天文學(xué)的成就，然而他也曾涉足數(shù)學(xué)，發(fā)明了無(wú)限和正偶數(shù)的悖論。首先，伽利略認(rèn)為，正整數(shù)中，有些是偶數(shù)，有些不是(沒(méi)錯(cuò)!)因此，他就猜測(cè)，正整數(shù)一定比偶數(shù)多(好像是對(duì)的)。
但是每一個(gè)正整數(shù)乘以2都能得到一個(gè)偶數(shù)，而每一個(gè)偶數(shù)除以2都能得到一個(gè)正整數(shù)，那么從無(wú)限的數(shù)看來(lái)，偶數(shù)和正整數(shù)都是一一對(duì)應(yīng)的，那么，這就說(shuō)明，在無(wú)窮大的世界里，部分可能等于全體!(盡管這聽(tīng)起來(lái)是錯(cuò)的)
有關(guān)悖論思維例子有哪些
