商業(yè)秘密的構(gòu)成要件大全
商業(yè)秘密是指一切不為公眾所知悉，具有經(jīng)濟價值和實用價值，且權(quán)利人已采取了保密措施的經(jīng)營信息和技術(shù)信息。那么我國關(guān)于商業(yè)秘密的構(gòu)成要件有著怎樣的規(guī)定呢?下面由小編與大家分享，希望你們喜歡!歡迎閱讀!
商業(yè)秘密的構(gòu)成要件1
首先，商業(yè)秘密必須具備秘密性，即不為公眾所知悉。
秘密性是商業(yè)秘密最重要、最基本的特征，只有信息本身不為公眾所知悉才有可能成為受到法律保護的商業(yè)秘密?！斗捶ㄋ痉ń忉尅返?條第一款將“不為公眾所知悉”界定為“不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得”，即秘密性必須同時滿足不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉，且不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員容易獲得兩個要件。
關(guān)于商業(yè)秘密的秘密性，以下幾個問題需要引起特別注意：
1)原告的舉證責(zé)任
由于證明否定性內(nèi)容(即“不為公眾所知悉”)難度較大，目前的主流觀點是，由原告對符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件負舉證責(zé)任，但根據(jù)具體案情，一般會適當降低證明標準，這也符合“誰主張、誰舉證”的一般原則。
通常，原告做到一般的證明責(zé)任即可，對于“技術(shù)信息”原告可以找出幾篇相似技術(shù)的文章，證明在這些文章中均沒有提到其主張需要保護的技術(shù)信息，進而證明該技術(shù)信息尚未被公眾知悉，符合商業(yè)秘密的秘密性要求;對于“經(jīng)營信息”，如客戶名單，原告需要盡量提供除客戶名稱、地址、聯(lián)系方式等基本信息之外的深度信息，如交易習(xí)慣、意向、愛好、性格特點等。對于復(fù)雜的技術(shù)信息，對其秘密點是否不為公眾知悉、不容易獲得，必要時需要進行技術(shù)鑒定，從而造成案件審理時間長、費用高。
2)被告的抗辯理由
作為被告，在處理商業(yè)秘密糾紛的案件中，最重要的抗辯理由之一就是主張原告的商業(yè)秘密不具有秘密性，不屬于商業(yè)秘密，進而請求法院駁回原告的訴訟請求。對此，被告可從以下幾個方面進行不侵權(quán)抗辯：
(一)該信息為其所屬技術(shù)或者經(jīng)濟領(lǐng)域的人的一般常識或者行業(yè)慣例;
(二)該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容，進入市場后相關(guān)公眾通過觀察產(chǎn)品即可直接獲得;
(三)該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露;
(四)該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開;
(五)該信息從其他公開渠道可以獲得(如互聯(lián)網(wǎng)、圖書館);
(六)該信息無需付出一定的代價而容易獲得(簡單查詢即可獲得)。
3)原告在起訴前須確認其秘密確實已為被告所知悉、掌握，防止在起訴狀陳述、證據(jù)交換過程中，造成對商業(yè)秘密的二次泄露。
4)原告最晚在質(zhì)證前須明確商業(yè)秘密的秘密點。
由于商業(yè)秘密在糾紛發(fā)生前就已經(jīng)客觀存在的，因此作為原告應(yīng)當在起訴之前就應(yīng)當明確商業(yè)秘密的保護范圍，知曉秘密點在哪里，而不應(yīng)當是在證據(jù)交換后，才發(fā)現(xiàn)秘密點在哪里。司法實踐中，法院一般要求原告最晚在質(zhì)證前明確秘密點，這樣被告才能有針對性的答辯，否則，法院會以起訴事實不清，裁定駁回起訴。
商業(yè)秘密的構(gòu)成要件2
其次，商業(yè)秘密必須具備保密性，即權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應(yīng)的合理保護措施。
在審理過程中，人民法院會根據(jù)所涉信息載體的特性、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識別程度、他人通過正當方式獲得的難易程度等因素，認定權(quán)利人是否采取了保密措施。
同樣，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，原告可以從以下幾個方面，證明其采取了保密措施，正常情況下足以防止涉密信息泄漏：
(一)限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容;
(二)對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施;
(三)在涉密信息的載體上標有保密標志;
(四)對于涉密信息采用密碼或者代碼等;
(五)簽訂保密協(xié)議;
(六)對于涉密的機器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求;
(七)確保信息秘密的其他合理措施。
但是，有一點需要額外注意的是，合同附隨義務(wù)不能構(gòu)成保密措施。
《合同法》第62條第2款規(guī)定：“當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”由此可見，保守秘密是合同的附隨義務(wù)之一。
合同的附隨義務(wù)派生于誠實信用原則，有別于商業(yè)秘密構(gòu)成要件“保密性”這種積極行為。不能以合同相對人負有合同法上的保密附隨義務(wù)來判定權(quán)利人對其主張的信息采取了保密措施。作為商業(yè)秘密保護的信息，權(quán)利人必須有將該信息作為秘密保護的主觀意識，而且還應(yīng)當實施了客觀的保密措施。因此，原告以被告應(yīng)負有合同附隨義務(wù)，主張原告已采取保密措施的，法院不予支持。
商業(yè)秘密的構(gòu)成要件3
最后，商業(yè)秘密必須具有商業(yè)價值性，即能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性。
對于這一點實踐中基本不存在爭議，《反法司法解釋》第十條規(guī)定，有關(guān)信息具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的，應(yīng)當認為能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性。
結(jié)語
綜上所述，商業(yè)秘密案件的審查重點在于商業(yè)秘密的秘密性及保密性，即審查權(quán)利人主張的商業(yè)秘密是否不為相關(guān)公眾普遍知悉和容易獲得，審查權(quán)利人是否對其所主張的信息采取了保密措施。實踐中，商業(yè)秘密糾紛案件原告的敗訴率高，通常是由于其做主張的秘密點不屬于法律規(guī)定的商業(yè)秘密。準確理解商業(yè)秘密的構(gòu)成要件有助于我們對權(quán)利人主張的秘密點是否構(gòu)成商業(yè)秘密做出正確的判斷。同時，對于不適合申請專利，希望通過商業(yè)秘密來保護的公司技術(shù)信息和經(jīng)營策略，權(quán)利人應(yīng)根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，采取必要的保護措施，并持續(xù)采集證據(jù)，以備萬全，在遭遇爭訴的情況下爭取對自己有利的審判結(jié)果。
相關(guān)文章：
2.關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的證據(jù)取證面臨著那些問題
3.故意泄露國家秘密罪的名詞解釋|構(gòu)成要件|立案標準(2)