侵犯商業(yè)秘密的定罪難點(diǎn)
侵犯商業(yè)秘密罪屬于結(jié)果罪，要看最終結(jié)果是否造成了重大損失才能決定是否定罪?那么在認(rèn)定犯罪上有哪些難點(diǎn)呢?下面由小編與大家分享，希望你們喜歡!歡迎閱讀!
2010年4月，被告人張某與遼寧省朝陽光達(dá)化工有限公司(下稱光達(dá)公司)簽訂勞動(dòng)合同書，張某被聘為該公司研發(fā)中心主任，負(fù)責(zé)公司的產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)工作。為保守商業(yè)秘密，雙方同時(shí)簽訂保密協(xié)議一份，約定張某的保密義務(wù)自協(xié)議生效之日起至雙方合作終止之日兩年后為止。2011年4月，張某與光達(dá)公司解除勞動(dòng)合同，終止合作。2011年6月，被告人張某成立并開始經(jīng)營(yíng)上海思曼泰化工科技有限公司，在此過程中違反此前簽訂的保密協(xié)議，對(duì)外披露光達(dá)公司專有技術(shù)，利用其在光達(dá)公司工作期間掌握的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息，生產(chǎn)并公開銷售與光達(dá)公司相同及類似產(chǎn)品，搶占光達(dá)公司已有的市場(chǎng)和客戶，獲得不正當(dāng)利益。經(jīng)鑒定，光達(dá)公司損失數(shù)額為800余萬元。
此案2015年4月檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督，公安機(jī)關(guān)以侵犯商業(yè)秘密罪立案，檢察機(jī)關(guān)以侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴，經(jīng)過三年半的審理，期間遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院兩次發(fā)回重審，最終朝陽市中級(jí)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處張某有期徒刑5年，罰金200萬元。筆者作為此案的檢察機(jī)關(guān)二審承辦人，試分析侵犯商業(yè)秘密罪為何在刑事審判實(shí)務(wù)中如此難以認(rèn)定，以期為企業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)與后續(xù)維權(quán)提供借鑒。
商業(yè)秘密的界定
我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條第三款以及《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第一條及第二條規(guī)定：本法所稱的商業(yè)秘密是不為公眾所知悉，具有商業(yè)價(jià)值，并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。因此，商業(yè)秘密包括兩部分，技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密。其中，技術(shù)秘密包括但是不限于：配方、工藝流程、加工方法、技術(shù)秘訣、設(shè)計(jì)圖紙及有關(guān)的情報(bào)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、操作手冊(cè)、分析方法、技術(shù)文檔、新產(chǎn)品開發(fā)、圖片等資料;經(jīng)營(yíng)秘密包括但是不限于：管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書等信息。
商業(yè)秘密和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán))相比有如下特點(diǎn)：非公開性，商業(yè)秘密的前提是不為公眾所知悉;具有商業(yè)價(jià)值;期限保護(hù)無限制。就此案而言，張某與光達(dá)公司簽訂了保密協(xié)議，光達(dá)公司對(duì)技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息也采取了保密措施。但是案件中需要證實(shí)的難點(diǎn)之一是何為“不為公眾所知悉”，難點(diǎn)之二是如何準(zhǔn)確界定經(jīng)營(yíng)秘密。
什么是“不為公眾所知悉”?
“不為公眾所知悉”，需要有資質(zhì)的鑒定部門作出鑒定，證實(shí)產(chǎn)品或者技術(shù)有非公知性，不為公眾所熟知。此案中聘請(qǐng)的一位鑒定人系軍事通信專業(yè)出身，雖然具備鑒定資質(zhì)，但是在法院出庭時(shí)對(duì)化工知識(shí)的回答不夠?qū)I(yè)，使其鑒定意見的證明力下降，也使法官對(duì)該鑒定意見的內(nèi)心確信發(fā)生了動(dòng)搖。
“不為公眾所知悉”，通常的鑒定方法是“科技查新”，即查新機(jī)構(gòu)根據(jù)查新委托人提供的需要查證其新穎性的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容，按照《科技查新規(guī)范》，經(jīng)過文獻(xiàn)檢索與對(duì)比分析作出結(jié)論。如未發(fā)現(xiàn)“查新點(diǎn)”，則為“新”。同時(shí)，要經(jīng)過鑒定證明該“查新點(diǎn)”在被侵權(quán)企業(yè)的產(chǎn)品和侵權(quán)企業(yè)的產(chǎn)品中均有應(yīng)用，且屬于被侵權(quán)企業(yè)的核心技術(shù)秘密。
實(shí)踐中，許多辯護(hù)人要求比較雙方的產(chǎn)品，否則認(rèn)為無法認(rèn)定其侵犯商業(yè)秘密。但是由于許多企業(yè)的技術(shù)秘密凝結(jié)于產(chǎn)品中，表現(xiàn)為一種制備方法、一種現(xiàn)場(chǎng)調(diào)和、一種售后維護(hù)方法。一旦陷入必須用產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)的誤區(qū)，則此類案件的偵查和審判均無解。例如，張某所侵犯的技術(shù)秘密不僅涉及產(chǎn)品，還有制備方法、使用方法、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)和及后期解決方法。同時(shí)，產(chǎn)品的比對(duì)，只能是產(chǎn)品所含元素比例的比對(duì)，但是制備方法、使用方法和生產(chǎn)工藝不能反向推導(dǎo)出，所以張某要求用產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)是不科學(xué)的。
科技查新是第一步，鑒定比對(duì)是第二歩，但同時(shí)還要結(jié)合其他物證、書證、電子證據(jù)綜合認(rèn)定被告是否侵犯了技術(shù)秘密。
何為經(jīng)營(yíng)秘密?
有時(shí)，辯護(hù)人的辯護(hù)理由認(rèn)為客戶名單是互聯(lián)網(wǎng)上公開的信息，不屬于經(jīng)營(yíng)秘密，但是客戶信息是否屬于商業(yè)秘密，要看客戶信息是否具有秘密性、價(jià)值性和保密性。
被告人張某從光達(dá)公司非法獲取的客戶信息中包括產(chǎn)品定價(jià)、產(chǎn)品性能、客戶業(yè)務(wù)主管人員、客戶的需求信息、客戶業(yè)務(wù)人員的聯(lián)系方式、客戶產(chǎn)品的解決方案、產(chǎn)品銷售合同、商品底價(jià)等內(nèi)容，這些都是特定經(jīng)營(yíng)信息，絕非僅從百度搜索就能獲得，而是經(jīng)營(yíng)者長(zhǎng)期積累起來的資源，因此具有秘密性;光達(dá)公司的大量特定客戶信息能帶來巨大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有價(jià)值性;光達(dá)公司制定保密守則以及履行保密守則的嚴(yán)格制度、保密協(xié)議等，都證明其對(duì)這些經(jīng)營(yíng)信息采取了相應(yīng)保密措施，具有保密性。因此，光達(dá)公司的經(jīng)營(yíng)信息屬于經(jīng)營(yíng)秘密。
張某的公司能快速占領(lǐng)市場(chǎng)，是因?yàn)樗欠ǐ@取了光達(dá)公司的經(jīng)營(yíng)秘密，能夠直接聯(lián)系到客戶的對(duì)接部門，且對(duì)于光達(dá)公司的產(chǎn)品價(jià)格、銷售政策、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及安全性能一清二楚，也了解光達(dá)公司的技術(shù)解決方案、銷售合同等情況。
因此，筆者想提醒企業(yè)注意保密守則的完備性，要詳細(xì)列明員工保密的期限、離職后不能從事的行業(yè)、不能對(duì)接的企業(yè)，防止員工將來離職后辯稱客戶信息是互聯(lián)網(wǎng)上公開的信息。筆者建議企業(yè)在簽訂保密協(xié)議時(shí)，一定要明確保密信息的范圍、種類、密級(jí)、違規(guī)處罰等內(nèi)容，及時(shí)支付員工離職后的競(jìng)業(yè)對(duì)價(jià);對(duì)涉及技術(shù)秘密的相關(guān)人員所使用的筆記本電腦等電子設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)格管理;一旦商業(yè)秘密被侵犯，企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時(shí)尋求法律保護(hù)，以法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，及時(shí)保存相關(guān)證據(jù)，避免時(shí)過境遷、證據(jù)滅失，導(dǎo)致維權(quán)困難。(遼寧省朝陽市人民檢察院 王曉磊)
相關(guān)文章：
3.熱門連續(xù)劇中出現(xiàn)的侵犯商業(yè)秘密罪