反向假冒商標(biāo)行為
反向假冒商標(biāo)行為
反向假冒行為是一種侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，學(xué)習(xí)啦小編把整理好的反向假冒商標(biāo)行為分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
商標(biāo)反向假冒
反向假冒行為是一種侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，商標(biāo)的價(jià)值在于商標(biāo)具有識(shí)別商品、保證商品質(zhì)量以及廣告宣傳、促銷(xiāo)等作用，而商標(biāo)之所以能正常地發(fā)揮這些功能，是因?yàn)樯虡?biāo)在企業(yè)的商品與消費(fèi)者之間建立了一個(gè)信息傳遞的渠道，因此商標(biāo)功能的發(fā)揮必須以商標(biāo)與商品的完全結(jié)合為前提。
而商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)賦予了商標(biāo)注冊(cè)人依法在其商品上使用其注冊(cè)商標(biāo)，并禁止他人假冒、撤換，其目的就在于保障商標(biāo)與商品的結(jié)合。而無(wú)論是在相同或類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為，還是將他人商標(biāo)取下而換上自己的商標(biāo)的行為，都切斷了源商品與源商標(biāo)的聯(lián)系，切斷了生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的橋梁，妨礙了商標(biāo)功能的正常發(fā)揮，侵犯了他人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
雖然有學(xué)者根據(jù)“商標(biāo)權(quán)耗盡”原則，認(rèn)為合法載有某商標(biāo)的商品一經(jīng)投入市場(chǎng)，商標(biāo)權(quán)人即喪失了對(duì)它的控制，其權(quán)利被視為用盡，因此反向假冒行為不能視為假冒商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。但這種理由忽略了這樣一個(gè)事實(shí)，即商品尚未到達(dá)最終消費(fèi)者手中，仍處于商業(yè)流通之中，商標(biāo)的使命還未完成，他人在此過(guò)程中更換了商標(biāo)，顯然影響了消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的認(rèn)識(shí)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)商標(biāo)與商品的統(tǒng)一，而保障商標(biāo)與商品的結(jié)合又恰恰是商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的核心要素。正如審理“溫藍(lán)得”反向假冒案的主審法官所說(shuō)的，必須避免因其商標(biāo)權(quán)在商品流通過(guò)程中被侵害，包括商品與其附著的商標(biāo)分離，而使商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者追求的經(jīng)濟(jì)利益不能實(shí)現(xiàn)，或不能完全實(shí)現(xiàn)。這才是法律維護(hù)商標(biāo)權(quán)的全部?jī)?nèi)容。
廣東黑天鵝與哈爾濱黑天鵝商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
【關(guān)鍵字】商標(biāo)權(quán) 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)在先使用權(quán)
【案情簡(jiǎn)介】
上訴人(原審被告)：廣東黑天鵝飲食文化有限公司(下稱(chēng)廣東黑天鵝公司)
被上訴人(原審原告)：哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)哈爾濱黑天鵝公司)
黑天鵝大酒店由哈爾濱市興業(yè)建筑工程公司于 1989 年申請(qǐng)開(kāi)辦，于1989年 11 月 25 日成立，為非法人企業(yè)，只有經(jīng)營(yíng)權(quán)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬哈爾濱市興業(yè)建筑工程公司。1991年哈爾濱市興業(yè)建筑工程公司將該酒店轉(zhuǎn)讓給哈爾濱黑天鵝冰箱冰柜商場(chǎng)(1997 年 10 月加入哈爾濱黑天鵝集團(tuán) , 作為集團(tuán)的子公司)，包括一切財(cái)產(chǎn)權(quán)和債權(quán)債務(wù)。1994年11月27日，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)哈爾濱市黑天鵝大酒店注冊(cè)“黑天鵝”文字及圖組合商標(biāo)(商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為 772907)，核準(zhǔn)有效期從1994年11月27日至2004年 11 月 27 日。該商標(biāo)由僅畫(huà)有網(wǎng)狀經(jīng)緯線的地球平面圖上一只翅膀收起的黑天鵝及圖下楷書(shū)的黑天鵝三個(gè)字組合而成。1997 年 9 月哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司在《關(guān)于統(tǒng)一使用黑天鵝注冊(cè)商標(biāo)的決定》中寫(xiě)明現(xiàn)將哈爾濱市黑天鵝大酒店予以注銷(xiāo)，該注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)歸哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司所有。1997 年 9 月哈爾濱市黑天鵝大酒店申請(qǐng)注銷(xiāo)，廢業(yè)后若出現(xiàn)債權(quán)債務(wù)問(wèn)題均由黑天鵝實(shí)業(yè)有限公司(其企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照為 1993年11月19日頒發(fā)，出資者包括黑天鵝冰箱冰柜商場(chǎng)、黑天鵝大酒店，分支機(jī)構(gòu)包括黑天鵝冰箱冰柜商場(chǎng)，于1998 年組建哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司，擁有62.49%的股份)負(fù)責(zé)清理，其公章于1997 年 9 月 23 日銷(xiāo)毀。2000 年 7 月 21 日哈爾濱市黑天鵝大酒店向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓 772907 號(hào)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)書(shū)上蓋有轉(zhuǎn)讓人哈爾濱市黑天鵝大酒店和受讓人哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司的印章。2000年9月28日，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，受讓人為哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司。
廣東黑天鵝餃子館有限公司1998年1月20日成立，于 2000 年 4 月 26 日變更為廣東黑天鵝公司。該公司的前身是惠州市淡水黑天鵝餃子館，創(chuàng)立于1989年，店名和黑天鵝圖案是該公司法定代表人包淑珍丈夫自行設(shè)計(jì)的。之后幾經(jīng)發(fā)展在惠州、深圳、廣州等地創(chuàng)立一系列餃子館。廣東黑天鵝公司開(kāi)辦的黑天鵝連鎖餃子館的店面牌匾、場(chǎng)景及物品上有關(guān)“黑天鵝連鎖餃子館”的標(biāo)注均明顯突出“黑天鵝”三字，三字為行書(shū)書(shū)法體，有關(guān)服務(wù)標(biāo)識(shí)則為畫(huà)有網(wǎng)狀經(jīng)緯線和大陸地塊的地球平面圖、圖的上部有一只翅膀展開(kāi)的黑天鵝、圖的下部有一橫跨地球的長(zhǎng)城、圖的下面有“黑天鵝集團(tuán)”及“BLACK SWAN GROUP”文字的長(zhǎng)方形標(biāo)貼，其中亦突出使用上述“黑天鵝”三個(gè)字，有的分店在企業(yè)名稱(chēng)中“黑天鵝”及商標(biāo)圖樣的右上角標(biāo)注?注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記，廣州市番禺區(qū)市橋分店中還有廣東黑天鵝公司所作的黑天鵝餃子館簡(jiǎn)介，說(shuō)明是1989 年來(lái)到廣東，已開(kāi)有38家連鎖店。黑天鵝餃子館在折扣互聯(lián)網(wǎng)站進(jìn)行宣傳，上面有廣州市越秀區(qū)西湖路、越秀區(qū)解放北路、天河區(qū)石牌、東山區(qū)環(huán)市東路、海珠區(qū)江南中路、海珠區(qū)泉塘北街等多處分店的折扣宣傳，并寫(xiě)明品牌黑天鵝，亦有上述黑天鵝餃子館簡(jiǎn)介的宣傳，還有廣東黑天鵝公司上述黑天鵝商標(biāo)和牌匾的宣傳。
2001年11月28日，哈爾濱黑天鵝公司以廣東黑天鵝公司侵權(quán)為由，向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令廣東黑天鵝公司：(1)立即停止使用“黑天鵝”商標(biāo)，停止侵犯該商標(biāo)的一切宣傳活動(dòng)，在廣州的折扣網(wǎng)上向哈爾濱黑天鵝公司賠禮道歉。(2)立即停止使用“黑天鵝”作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)。(3)支付哈爾濱黑天鵝公司侵權(quán)賠償費(fèi)人民幣1000萬(wàn)元。(4)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。并于2002 年 4 月 29 日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求撤銷(xiāo)哈爾濱黑天鵝公司的商標(biāo)權(quán)。該委于 2002 年 8 月 28 日作出不予受理通知書(shū)
針對(duì)哈爾濱黑天鵝公司的侵權(quán)指控，廣東黑天鵝公司以其在先使用為由進(jìn)行抗辯，1989 年以來(lái)在深圳、惠州等地已有“黑天鵝”餃子館，在哈爾濱黑天鵝大酒店注冊(cè)“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)以前，就已經(jīng)使用了黑天鵝店名和商標(biāo)，使用的商標(biāo)文字字體和圖形在后期有改動(dòng)。
原審法院判決如下：一、被告廣東黑天鵝飲食文化有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止侵犯原告哈爾濱市黑天鵝集團(tuán)股份有限公司“黑天鵝”文字及圖注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為 ;二、被告廣東黑天鵝飲食文化有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告哈爾濱市黑天鵝集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣 50 萬(wàn)元;三、駁回原告哈爾濱市黑天鵝集團(tuán)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)60010元，，由原告哈爾濱市黑天鵝集團(tuán)股份有限公司承擔(dān) 28505 元 , 被告廣東黑天鵝飲食文化有限公司承擔(dān)31505元(該費(fèi)原告已預(yù)交，本院不退回，由被告廣東黑天鵝飲食文化有限公司在給付上述第二項(xiàng)款項(xiàng)時(shí)一并付給原告)。
廣東黑天鵝公司不服一審判決，提起上訴認(rèn)為：1、廣東黑天鵝公司應(yīng)該是黑天鵝商標(biāo)的在先使用人。該公司的前身是惠州市淡水黑天鵝餃子館，創(chuàng)立于1989年，店名和黑天鵝圖案是該公司法定代表人包淑珍丈夫自行設(shè)計(jì)的。2、哈爾濱黑天鵝公司現(xiàn)持有的商標(biāo)應(yīng)屬無(wú)效。第一，黑天鵝商標(biāo)的注冊(cè)人是黑天鵝大酒店已于1997年注銷(xiāo)，不再具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，喪失了簽定轉(zhuǎn)讓合同的資格。第二，有證據(jù)證明，在黑天鵝大酒店注銷(xiāo)之前，公司的公章已經(jīng)銷(xiāo)毀，因此不可能在2000年9月28日簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。第三，黑天鵝商標(biāo)在黑天鵝大酒店注銷(xiāo)后，連續(xù)三年沒(méi)有使用，應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)。第四，黑天鵝商標(biāo)自黑天鵝大酒店注銷(xiāo)之日起就成為了無(wú)主商標(biāo)。3、本案應(yīng)當(dāng)中止審理。鑒于國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予受理上訴人的撤銷(xiāo)申請(qǐng)，上訴人已經(jīng)向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，該案的審理應(yīng)該等待行政訴訟案件的審理結(jié)果。4、本案應(yīng)該發(fā)回重審。原審法院在行政訴訟還沒(méi)有判決前就對(duì)本案進(jìn)行處理，而且也沒(méi)有受理上訴人的反訴請(qǐng)求，故應(yīng)該發(fā)回重審。
哈爾濱黑天鵝公司答辯認(rèn)為：(1)該公司到現(xiàn)在為止，是黑天鵝商標(biāo)的合法注冊(cè)人，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。(2)上訴人認(rèn)為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序違法，認(rèn)為哈爾濱黑天鵝公司的商標(biāo)無(wú)效，沒(méi)有法律依據(jù)，也不是本案的受理范圍。(3)盡管上訴人提起行政訴訟，但行政判決僅影響到商標(biāo)權(quán)的確認(rèn)，對(duì)案件的審理和調(diào)查過(guò)程沒(méi)有影響。(4)原審法院沒(méi)有采納廣東黑天鵝公司的反訴請(qǐng)求，并沒(méi)有違反法律規(guī)定的程序。原判正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
本案二審期間，北京市第一中級(jí)人民法院于2003年12月9日作出了(2003)一中行初字第503號(hào)行政判決，維持國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的2002評(píng)00606BL號(hào)撤銷(xiāo)注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)申請(qǐng)不予受理通知書(shū)。廣東黑天鵝公司又就該判決向北京市高級(jí)人民法院提起了上訴。
二審法院判決如下：駁回上訴，維持原判。 本上訴案件受理費(fèi)人民幣60010元，由上訴人廣東黑天鵝飲食文化有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
1、哈爾濱黑天鵝公司現(xiàn)擁有的“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)是否有效?
2、廣東黑天鵝公司是否享有“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)的優(yōu)先使用權(quán)?
3、本案是否應(yīng)中止審理?
【法理解析】
1、注冊(cè)商標(biāo)的有效性
本案中，“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)注冊(cè)人的名義哈爾濱是黑天鵝大酒店，由于1991年哈爾濱市興業(yè)建筑工程公司將該酒店轉(zhuǎn)讓給哈爾濱黑天鵝冰箱冰柜商場(chǎng)，包括一切財(cái)產(chǎn)權(quán)和債權(quán)債務(wù)，當(dāng)然包括“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)。哈爾濱黑天鵝冰箱冰柜商場(chǎng)于1997年加入哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司，作為其子公司，二者之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司作出的“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)的所有權(quán)歸其所有的內(nèi)部決定對(duì)哈爾濱冰箱冰柜商場(chǎng)是有效的，因此，哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司是“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)的實(shí)際所有者?？梢?jiàn)，“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)的注冊(cè)人的名義發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變更，根據(jù)《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定，哈爾濱黑天鵝大酒店應(yīng)該向商標(biāo)局申請(qǐng)變更注冊(cè)人名義，但其未履行申請(qǐng)義務(wù)，而是向商標(biāo)局申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，受讓人為哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司，該申請(qǐng)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)后，哈爾濱集團(tuán)公司成為該注冊(cè)商標(biāo)的合法所有者，享有該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有使用權(quán)。
通過(guò)對(duì)上述法律事實(shí)的分析，筆者認(rèn)為關(guān)于哈爾濱黑天鵝公司現(xiàn)擁有的黑天鵝文字、圖形組合商標(biāo)是否有效的爭(zhēng)議，根源于商標(biāo)注冊(cè)人名義的變更。根據(jù)《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》，注冊(cè)商標(biāo)在核準(zhǔn)的有效期內(nèi)，除依法被注銷(xiāo)或者撤銷(xiāo)外，注冊(cè)人享有注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。注冊(cè)人的注冊(cè)事項(xiàng)的自行變更不當(dāng)然導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)失效的法律后果。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十八條的規(guī)定，該注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)質(zhì)所有人和使用人的一系列變更，需要變更注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義，否則，可能承擔(dān)其注冊(cè)商標(biāo)被撤銷(xiāo)的不利法律后果。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第三十九條的規(guī)定，只有經(jīng)過(guò)法定的撤銷(xiāo)程序，注冊(cè)商標(biāo)才會(huì)失效。因此，本案上訴人主張哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司現(xiàn)持有的商標(biāo)無(wú)效缺乏法律依據(jù)。二審法院對(duì)此項(xiàng)訴訟理由不予采納的做法是正確的。至于該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是否有效以及該注冊(cè)商標(biāo)是否應(yīng)被撤銷(xiāo)問(wèn)題，不屬于二審法院的受案范圍，因此，上訴人不應(yīng)該以此為由認(rèn)為哈爾濱集團(tuán)公司現(xiàn)持有的商標(biāo)無(wú)效。
2、商標(biāo)在先使用權(quán)
商標(biāo)在先使用權(quán)，即在注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日之前，就已經(jīng)在該商標(biāo)注冊(cè)核定使用的商品或服務(wù)或者類(lèi)似商品或服務(wù)上善意連續(xù)地使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，該商標(biāo)使用人有權(quán)繼續(xù)在原商品或者服務(wù)上使用該商標(biāo)。
商標(biāo)在先使用權(quán)可以充分保護(hù)在先使用人的正當(dāng)利益，但其不當(dāng)行使極可能造成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有使用權(quán)的侵害，因此，在《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》對(duì)商標(biāo)在先使用權(quán)作出原則性規(guī)定的同時(shí)，國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用問(wèn)題的通知》對(duì)在先使用權(quán)的行使作出了嚴(yán)格的限制，體現(xiàn)了立法者對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的傾斜保護(hù)。
根據(jù)商標(biāo)優(yōu)先權(quán)的構(gòu)成要件，廣東黑天鵝公司不享有“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)的優(yōu)先使用權(quán)。其主張享有商標(biāo)優(yōu)先權(quán)的理由該公司的前身是惠州市淡水黑天鵝餃子館，創(chuàng)立于1989年，店名和黑天鵝圖案是該公司法定代表人包淑珍丈夫自行設(shè)計(jì)的。惠州市淡水黑天鵝餃子館雖然是廣東黑天鵝公司的前身，但是二者是獨(dú)立的法律主體，也不存在繼收關(guān)系，前者的在先使用權(quán)不能由后者當(dāng)然享有。對(duì)此，一審和二審法院的認(rèn)定都是正確的。
3、行政訴訟與民事訴訟的關(guān)系
行政訴訟與民事訴訟的關(guān)系，遵循先行后民的原則。商標(biāo)權(quán)不同于一般民事權(quán)利，注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)依申請(qǐng)而產(chǎn)生，經(jīng)行政權(quán)核準(zhǔn)而生效，因此，有關(guān)商標(biāo)權(quán)的糾紛，應(yīng)先由行政程序確認(rèn)注冊(cè)商標(biāo)效力。哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司持有的商標(biāo)是否有效的爭(zhēng)議應(yīng)由行政訴訟程序解決，上述人在二審期間向北京市人民法院提起上訴，根據(jù)《民事訴訟法》(1991年版)第一百三十六條規(guī)定，本案應(yīng)該中止審理。
二審法院根據(jù)《行政訴訟法》中關(guān)于訴訟期間不停止具體行政行為的執(zhí)行的規(guī)定，駁回上訴人中止審理的請(qǐng)求的做法是錯(cuò)誤的，原因在于其適用法律錯(cuò)誤。二審法院應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，裁定是否中止審理。
【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】
法律界網(wǎng)站提示：注冊(cè)商標(biāo)的所有人發(fā)生變更的，注冊(cè)人應(yīng)該按照《商標(biāo)法》的規(guī)定，履行注冊(cè)事項(xiàng)變更申請(qǐng)義務(wù)，否則，可能會(huì)面臨注冊(cè)商標(biāo)被撤銷(xiāo)的法律風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)商標(biāo)一旦被撤銷(xiāo)，注冊(cè)人就會(huì)承擔(dān)喪失商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的不利法律后果。另外，注冊(cè)人要注意維護(hù)其注冊(cè)商標(biāo)，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，連續(xù)三年無(wú)正當(dāng)理由停止使用注冊(cè)商標(biāo)，任何人都有可以申請(qǐng)商標(biāo)局撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)人怠于行使商標(biāo)權(quán)，可能承擔(dān)喪失商標(biāo)權(quán)的不利法律后果。
商標(biāo)在先使用者要嚴(yán)格按照國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用問(wèn)題的通知》的相關(guān)規(guī)定行使在先使用權(quán)，否則，其行為將被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為，因而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法條鏈接】
1、《商標(biāo)法》(1993年修訂版，現(xiàn)已失效)
第十五條 注冊(cè)商標(biāo)需要變更注冊(cè)人的名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提出變更申請(qǐng)。
第三十條 使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)：(1)自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形或者其組合的;(2)自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的;(3)自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的;(4)連續(xù)三年停止使用的。
第三十八條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：(1)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;(2)銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的;(3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;(4)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。
2、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》(1993年修訂版，現(xiàn)已失效)
第二十八條 對(duì)有《商標(biāo)法》第三十條第(1)、(2)、(3)項(xiàng)行為之一的，由工商行政管理機(jī)關(guān)責(zé)令注冊(cè)人限期改正，拒不改正的，由商標(biāo)注冊(cè)人所在地工商行政管理機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。
第二十九條 對(duì)有《商標(biāo)法》第三十條第(4)項(xiàng)行為的，任何人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)，并說(shuō)明有關(guān)情況。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊(cè)人，限其在收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)提供該商標(biāo)使用的證明或者不使用的正當(dāng)理由。逾期不提供使用證明或證明無(wú)效的，商標(biāo)局撤銷(xiāo)具注冊(cè)商標(biāo)。前款所指商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他業(yè)務(wù)活動(dòng)。
第三十九條 撤銷(xiāo)或者注銷(xiāo)的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告;自撤銷(xiāo)或者注銷(xiāo)公告之日起，其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)喪失。被撤銷(xiāo)的注冊(cè)商標(biāo)，由原商標(biāo)注冊(cè)人所在地工商行政管理機(jī)關(guān)收繳《商標(biāo)注冊(cè)證》，交回商標(biāo)局。
第四十八條 連續(xù)使用至一九九三年七月一日的服務(wù)商標(biāo)，與他人在相同或者類(lèi)似的服務(wù)上已注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)(公眾熟的服務(wù)商標(biāo)除外)相同或者近似的，可以依照國(guó)家工商行政管理局有關(guān)規(guī)定繼續(xù)使用。
3、國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用問(wèn)題的通知》(1993年發(fā)布)
第三條 服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用時(shí)，使用人須遵守下列規(guī)定：1、不得擴(kuò)大該服務(wù)商標(biāo)的使用地域;2、不得增加該服務(wù)商標(biāo)使用的服務(wù)項(xiàng)目;3、不得改變?cè)摲?wù)商標(biāo)的圖形、文字、色彩、結(jié)構(gòu)、書(shū)寫(xiě)方式等內(nèi)容，但以同他人注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)相區(qū)別為目的而進(jìn)行的改變除外;4、不得將該服務(wù)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。
4、《民事訴訟法》(1991年版，現(xiàn)已失效)
第一百三十六條 有下列情形之一的，中止訴訟：(一)一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;(二)一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;(三)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(四)一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;(五)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;(六)其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的反向假冒商標(biāo)行為，希望大家能夠喜歡!
看了“反向假冒商標(biāo)行為”的人還看了：