盜用商標(biāo)處罰有哪些嚴(yán)重不(2)
盜用商標(biāo)處罰有哪些嚴(yán)重不
案例7利用相近商標(biāo)誘導(dǎo)
2014年5月5日，通榆縣工商局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)通榆縣某加油站進(jìn)行檢查，經(jīng)查，該加油站未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在其牌匾上使用與中國(guó)石油天然氣股份有限公司“第*******號(hào)圖形”商標(biāo)相近似的圖形，從而誘導(dǎo)相關(guān)公眾。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為3萬(wàn)元。
依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對(duì)當(dāng)事人做出罰款人民幣1.2萬(wàn)員的處罰決定。
工商觀點(diǎn)：這是一起利用與高知名度商標(biāo)相近似圖形誘導(dǎo)消費(fèi)者的商標(biāo)侵權(quán)行為，主觀上故意誤導(dǎo)公眾，達(dá)到推銷自己產(chǎn)品、牟取不當(dāng)利益的目的。
案例8傍用知名商標(biāo)銷售
2013年1月21日，公主嶺溫州商城工商分局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)公主嶺某業(yè)戶庫(kù)房進(jìn)行檢查，共查出侵犯“藍(lán)帶”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)啤酒18箱及送貨部分單據(jù)7張，至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共購(gòu)進(jìn)侵權(quán)假冒藍(lán)帶啤酒470箱，非法經(jīng)營(yíng)額1.67萬(wàn)元。
依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對(duì)當(dāng)事人做出沒(méi)收侵權(quán)啤酒18箱，罰款人民幣2萬(wàn)元的處罰決定。
工商觀點(diǎn)：這是一起“傍名牌”的商標(biāo)侵權(quán)案件。侵權(quán)商品在外包裝上突出使用“藍(lán)帶集團(tuán)”、“藍(lán)帶啤酒有限公司監(jiān)制”等字樣銷售，極易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，嚴(yán)重侵害了知名商標(biāo)持有人和廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。
案例9私印未授權(quán)商標(biāo)
2013年10月16日，延邊州工商局辦案人員在查案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，延吉市某塑料彩印有限公司未經(jīng)“鑫富”商標(biāo)所人許可，擅自為延吉市某食品加工部印制標(biāo)有“鑫富”字樣的食品包裝袋，侵犯了“鑫富”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共印制侵權(quán)食品包裝袋235.67萬(wàn)個(gè)，非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)21.83萬(wàn)元。
依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對(duì)當(dāng)事人做出罰款人民幣2萬(wàn)元的處罰決定。
工商觀點(diǎn)：這是工商機(jī)關(guān)開(kāi)展打擊侵權(quán)假冒工作中，結(jié)合商標(biāo)印制企業(yè)專項(xiàng)整治、查辦的一起印制企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)典型案件。
案例10擅用專用商標(biāo)售假
2013年11月14日，通化市工商局東昌分局執(zhí)法人員檢查通化某汽車銷售服務(wù)有限公司時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人將采購(gòu)來(lái)的潤(rùn)滑油灌裝到標(biāo)有“廣汽”字樣的潤(rùn)滑油空桶中，通過(guò)處理后，按“廣汽”潤(rùn)滑油進(jìn)行銷售。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人灌裝假冒“廣汽”潤(rùn)滑油共計(jì)173桶，已售出159桶，非法經(jīng)營(yíng)額3.74萬(wàn)元。
依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，工商部門對(duì)當(dāng)事人處以人民幣2萬(wàn)元罰款。
工商觀點(diǎn)：這是一起汽車4s店利用車主對(duì)該店的高度信任銷售假冒潤(rùn)滑油案。在定性上，是認(rèn)定銷售以假充真商品行為還是銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品行為易產(chǎn)生爭(zhēng)議。根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》及國(guó)家質(zhì)檢總局《關(guān)于實(shí)施中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等相關(guān)解釋，其行為已構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。
哪些是商標(biāo)侵權(quán)行為
《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定：一是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。二是銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。新《商標(biāo)法》對(duì)這一種行為的認(rèn)定作了修改，只要有銷售侵權(quán)商品的行為即屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，而無(wú)需考慮行為人主觀上是否“明知”。但是在確定行為人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，則須考慮行為人的主觀狀態(tài)，從而有條件地免除其賠償責(zé)任。三是偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售此類標(biāo)識(shí)。四是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)。該行為和一般商標(biāo)侵權(quán)的方向相反，是指在商品銷售活動(dòng)中將他人商品的商標(biāo)加以更換，冒充為自己的商品予以銷售。六是故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件。
商標(biāo)侵權(quán)如何計(jì)算賠償數(shù)額
(一)侵權(quán)獲利計(jì)算問(wèn)題
對(duì)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第十四條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤(rùn)計(jì)算;該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。”國(guó)家工商行政管理局在1999年12月29日的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中也規(guī)定：侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)一般是指銷售收入減去成本及應(yīng)繳納的稅金。銷售收入的計(jì)算只涉及侵權(quán)人的實(shí)際收入，即已銷出商品部分的收入不包括庫(kù)存商品。
以上兩種計(jì)算方法雖然不同，但其基準(zhǔn)都是侵權(quán)獲得利潤(rùn)。然而在商業(yè)運(yùn)行中，企業(yè)獲得的利潤(rùn)可以分為主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額和凈利潤(rùn)三種。主營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是指銷售獲得的所有收入，扣除成本后的部分;利潤(rùn)總額是指稅前收入，所得稅應(yīng)當(dāng)退庫(kù)作為銷售賠償額的一部分，其他支出應(yīng)予扣除，產(chǎn)品銷售稅則不退稅;凈利潤(rùn)是指利潤(rùn)不僅應(yīng)當(dāng)扣除成本，還應(yīng)當(dāng)扣除其他支出，以侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的純利潤(rùn)作為賠償額。在侵權(quán)獲得利潤(rùn)的賠償問(wèn)題上，選擇主營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為侵權(quán)賠償?shù)慕痤~是較為合理的，既無(wú)需交納非因自己經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的所得稅以保護(hù)被侵權(quán)人的利益，還有利于阻嚇侵權(quán)行為。
但是，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)中有的商標(biāo)侵權(quán)的對(duì)象只是商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的情況，就應(yīng)當(dāng)采取不同的計(jì)算方法。在實(shí)踐中比較實(shí)用的計(jì)算公式是：侵權(quán)獲利=侵權(quán)期間總銷售額濁秩ㄉ唐放潯嚷首利潤(rùn)率。其中，侵權(quán)商品配比率是指侵權(quán)商品在所有商品中所占的比例，而根據(jù)以上對(duì)侵權(quán)獲得利潤(rùn)的論述，侵權(quán)期間總銷售額與侵權(quán)商品配比率的積就是上文中的主營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。
由此可以得出，如果商標(biāo)侵權(quán)人的產(chǎn)品全部侵犯商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)的，侵權(quán)利潤(rùn)即指主營(yíng)業(yè)利潤(rùn);如果商標(biāo)侵權(quán)人的產(chǎn)品部分侵犯商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)的，侵權(quán)利潤(rùn)是指主營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與侵權(quán)商品配比率。
(二)侵權(quán)損失計(jì)算問(wèn)題
對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)賠償數(shù)額，商標(biāo)法第五十六條除了規(guī)定侵權(quán)獲利計(jì)算方式外，還規(guī)定了侵權(quán)損失計(jì)算方式?！督忉尅穼⑵浼?xì)化為根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊(cè)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。這種計(jì)算方法對(duì)彌補(bǔ)被侵權(quán)人的利益有更為合理的作用，但在操作中的難度極大。由于商品的銷售額不是完全固定的數(shù)值，而是處于不斷變化中，且如果銷售額減少也不一定僅僅因?yàn)榍謾?quán)產(chǎn)生，因此哪一部分銷售額屬于侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的減少不宜確定，實(shí)踐中也很少采用該種做法。
(三)法定賠償
無(wú)論是侵權(quán)獲利計(jì)算方法還是侵權(quán)損失計(jì)算方法，在使用中都必須有完整的證據(jù)予以證明。而實(shí)踐中侵權(quán)人往往不愿提交相關(guān)證據(jù)，被侵權(quán)方又難以提供完整證據(jù)形成完整證據(jù)鎖鏈予以證明，因此，法定賠償只是法律規(guī)定的最低底限。
猜你感興趣：
1.2017年全國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例
3.2017商標(biāo)注冊(cè)有哪些注意事項(xiàng)