商標(biāo)專用權(quán)的內(nèi)容
商標(biāo)專用權(quán)有什么內(nèi)容?我們?nèi)绾稳〉蒙虡?biāo)專用權(quán)呢?一起來(lái)看看下面學(xué)習(xí)啦小編為你帶來(lái)的“商標(biāo)專用權(quán)的內(nèi)容”，這其中也許就有你需要的。
商標(biāo)專用權(quán)內(nèi)容
1、 注冊(cè)人自己使用的權(quán)利。商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有完整的使用權(quán)。首先，注冊(cè)人在不違反法律規(guī)定的情況下，按照自己的意愿，在商標(biāo)局核準(zhǔn)使用的商品或服務(wù)上使用其注冊(cè)商標(biāo)，任何他人不得干涉。
其次，注冊(cè)人有權(quán)對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行廣告宣傳，也可以利用其注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行廣告宣傳。
最后，除非注冊(cè)人因違反商標(biāo)法被商標(biāo)局撤銷注冊(cè)商標(biāo)，或者因有效期屆滿超過(guò)寬展期沒(méi)有續(xù)展被商標(biāo)局注銷商標(biāo)，任何他人不得剝奪注冊(cè)人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也不得強(qiáng)令轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或許可他人使用。
2、 排除他人使用的權(quán)利。商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有獨(dú)占的、排他的使用權(quán)，即未經(jīng)注冊(cè)人的許可，任何他人不得在相同或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)。未經(jīng) 注冊(cè)人許可，在相同或類似商品上使用與注冊(cè)人的商標(biāo)相同或近似商標(biāo)，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，注冊(cè)人使用權(quán)要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償由此給注冊(cè)人造成的經(jīng)濟(jì) 損失，工商行政管理機(jī)關(guān)可以對(duì)侵權(quán)人處以罰款。假冒他人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
3、 轉(zhuǎn)讓權(quán)。注冊(cè)商標(biāo)的所有人，有權(quán)通過(guò)簽訂轉(zhuǎn)讓合同的方式有償或無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)讓其注冊(cè)商標(biāo)。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，實(shí)際上是轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，商標(biāo)局核準(zhǔn)后予以公告。
4、 許可他人使用權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同的方式，許可他人使用。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，許可商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局備案，并將備案許可合同文本報(bào)當(dāng)?shù)毓ど叹稚虡?biāo)廣告科存查。
商標(biāo)專有權(quán)如何取得
《商標(biāo)法》規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人有商標(biāo)專用權(quán)，受法律法律保護(hù)”，這表明，要取得商標(biāo)專用權(quán)，必須依法向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)后方可獲得商標(biāo)是否注冊(cè)，一般是由使用人自主決定，但有些特殊商品(如人用藥品和煙草制品)使用的商品，必須申請(qǐng)注冊(cè)，否則不得制造或者在市場(chǎng)上銷售。沒(méi)有經(jīng)過(guò)注冊(cè)的商標(biāo)當(dāng)事人也可以在商品上使用，但不能取的專用權(quán)，不受法律保護(hù)。在商品上使用的商標(biāo)的旁邊，如果有“注冊(cè)商標(biāo)”，或者“注”、“R”的，即表明該商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)。
推薦閱讀：
什么是商標(biāo)專用權(quán)，使用組合商標(biāo)中部分內(nèi)容侵權(quán)嗎?
案情簡(jiǎn)介：茂名公牛公司使用近似慈溪市公牛電器的“公牛”商標(biāo)被起訴
慈溪市公牛電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱慈溪公牛公司)于1995年成立，經(jīng)營(yíng)范圍為家用電力器具、配電開(kāi)關(guān)控制設(shè)備、電線電纜、接插件等。1997年2月7日，慈溪公牛公司取得了“公牛GONGNIU及圖”組合商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用商品為第9類，電器插頭(觸點(diǎn))，插頭，插座，高低壓開(kāi)關(guān)板，該商標(biāo)于2006年被湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。
茂名市公牛電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱茂名公牛公司)于2009年成立，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)、銷售家用電器及配件、電線。2009年7月，茂名公牛公司向國(guó)家商標(biāo)局提出“粵西公牛Yue xi bull及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，被商標(biāo)局部分駁回，商標(biāo)局駁回了其在“插座、插頭和其他連接物(電器連接)、電鎖”上使用該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，理由是該商標(biāo)與慈溪公牛公司在類似商品上已注冊(cè)的“公牛”商標(biāo)近似。
謝豐光系電器批發(fā)部經(jīng)營(yíng)者，在謝豐光銷售的插座、轉(zhuǎn)換器產(chǎn)品上及外包裝袋、包裝盒上均有“粵西公牛Yue xi bull及圖”字樣，包裝盒上還標(biāo)有“粵西公牛電器中國(guó)有名商標(biāo)”字樣和“粵西公牛插座、轉(zhuǎn)換器專業(yè)締造安全”、“茂名市公牛電器有限公司”字樣。謝豐光所售涉案產(chǎn)品均系從茂名公牛公司購(gòu)買(mǎi)而來(lái)。
慈溪公牛公司向重慶市渝中區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求謝豐光和茂名公牛公司兩被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)12萬(wàn)元。
法院判決：茂名公牛公司不服 終審判決維持原判
渝中區(qū)法院認(rèn)為，慈溪公牛公司的“公牛GONGNIU及圖”經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用宣傳已為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)。被訴侵權(quán)產(chǎn)品在客觀上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為來(lái)自慈溪公牛公司或與慈溪公牛公司存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)，使普通消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源和市場(chǎng)主體產(chǎn)生混淆。謝豐光作為專門(mén)從事家用電器、插座、轉(zhuǎn)換器銷售的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)知曉慈溪公牛公司在行業(yè)內(nèi)的知名度，并具有識(shí)別所售產(chǎn)品是否為慈溪公牛公司產(chǎn)品的市場(chǎng)辨別力。由于謝豐光所售涉案產(chǎn)品來(lái)源于茂名公牛公司，后者對(duì)該事實(shí)也未予以否認(rèn)，可免除謝豐光的賠償責(zé)任。
渝中區(qū)法院判決：茂名市公牛電器有限公司、謝豐光立即停止侵權(quán)行為，茂名市公牛電器有限公司賠償慈溪市公牛電器有限公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)人民幣3萬(wàn)元。茂名公牛公司不服，提起上訴。2012年5月31日，重慶市第五中級(jí)人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。
律師解析：
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是，僅使用組合商標(biāo)中部分內(nèi)容的行為如何定性，如何界定商品銷售者的合理注意義務(wù)。
1.對(duì)商標(biāo)的使用不能超出核定使用的商品范圍。我國(guó)商標(biāo)法第五十一條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”我國(guó)采取的是分類注冊(cè)制度，商標(biāo)權(quán)的范圍僅限于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品，超過(guò)商品核定范圍的使用則有可能進(jìn)入他人的商標(biāo)權(quán)利范圍，侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。本案中，商標(biāo)局并未核準(zhǔn)茂名公牛公司的“粵西公牛Yue xi bull及圖”商標(biāo)在插座、插頭上使用，原因正是擔(dān)心與慈溪公牛公司的“公牛”商標(biāo)相混淆。因此，茂名公牛公司不能在插座、插頭等商品上使用“粵西公牛Yue xi bull及圖”商標(biāo)，這也是保證商標(biāo)基本功能得以發(fā)揮的當(dāng)然要求。
2.茂名公牛公司對(duì)“公牛”的使用侵犯了慈溪公牛公司的商標(biāo)專用權(quán)。通說(shuō)認(rèn)為，“混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)是判斷是否侵犯商標(biāo)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。慈溪公牛公司注冊(cè)取得了“公牛GONGNIU及圖”的商標(biāo)專用權(quán)，使用與此商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，當(dāng)無(wú)異議。茂名公牛公司僅使用了“公牛”二字是否構(gòu)成侵權(quán)，要結(jié)合權(quán)利人的商標(biāo)特點(diǎn)和混淆標(biāo)準(zhǔn)綜合來(lái)考察。“公牛”二字作為通用詞匯，本身顯著性較低，但慈溪公牛公司通過(guò)大范圍的宣傳使用使其獲得了較高的知名度，“公牛”二字和插座、插頭相聯(lián)系就有了較高的顯著性。同時(shí)，就慈溪公牛公司的“公牛GONGNIU及圖”商標(biāo)而言，其核心在于“公牛”二字，而非圖形，消費(fèi)者注意得更多的也是“公牛”文字。茂名公牛公司使用“公牛”文字的行為具有攀附慈溪公牛公司商譽(yù)的主觀故意，客觀上會(huì)使消費(fèi)者誤認(rèn)為茂名公牛公司生產(chǎn)的產(chǎn)品來(lái)源于慈溪公牛公司或與慈溪公牛公司有某種聯(lián)系，足以引起消費(fèi)者混淆。因此，茂名公牛公司對(duì)“公牛”的使用侵犯了慈溪公牛公司的商標(biāo)專用權(quán)。
3.商品銷售者的合理注意義務(wù)應(yīng)結(jié)合其自身情況、商標(biāo)知名度綜合考量。我國(guó)商標(biāo)法第五十六條第三款規(guī)定：“銷售不知道是侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”本條是為了保護(hù)善意銷售者，但并非是只要證明了合法來(lái)源的銷售者都是盡了合理注意義務(wù)，都無(wú)須擔(dān)責(zé)。該條款不能成為那些怠于審查所售商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的銷售者擺脫責(zé)任的避風(fēng)港。合理注意義務(wù)的大小和銷售者的自身情況及商標(biāo)知名度密不可分。通常來(lái)說(shuō)，專業(yè)銷售商的注意義務(wù)要高于一般銷售者，對(duì)具有較高知名度商標(biāo)的注意義務(wù)則要高于一般商標(biāo)。本案中，法院認(rèn)為作為專業(yè)銷售商的謝豐光應(yīng)該知道所售產(chǎn)品并非慈溪公牛公司生產(chǎn)，但鑒于茂名公牛公司也作為被告參加了訴訟，且承認(rèn)了謝豐光銷售的涉案商品來(lái)自于茂名公牛公司，法院判決免除了謝豐光的賠償責(zé)任。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的“商標(biāo)專用權(quán)的內(nèi)容”，希望大家能夠喜歡!
看了“商標(biāo)專用權(quán)的內(nèi)容”的人還看了：
商標(biāo)專用權(quán)的內(nèi)容
