什么是商標(biāo)保護(hù)
什么是商標(biāo)保護(hù)
有時(shí)候我們會聽說商標(biāo)保護(hù)，這商標(biāo)保護(hù)是什么意思呢?一起來看看下面學(xué)習(xí)啦小編為你帶來的“什么是商標(biāo)保護(hù)”，這其中也許就有你需要的。
商標(biāo)保護(hù)
商標(biāo)國際保護(hù)作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)突出問題愈來愈受到世界各國的關(guān)注與重視，然而大量出現(xiàn)的馳名商標(biāo)侵權(quán)糾紛嚴(yán)重?cái)_亂了國際貿(mào)易的正常秩序。馳名商標(biāo)國際保護(hù)的完善成為世界各國國際技術(shù)貿(mào)易往來中亟待解決的問題。
對未在我國注冊的馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定是什么，如何保護(hù)?
一、保護(hù)未在我國注冊的馳名商標(biāo)的規(guī)定
《商標(biāo)法》第13條第1款規(guī)定了對未在我國注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)，即就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。
二、如何保護(hù)
根據(jù)《商標(biāo)法》第13條第1款規(guī)定，對未在中國注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)，僅限于相同或者類似商品或者服務(wù)上，對不相同或者不相類似商品或者服務(wù)，不適用這個(gè)規(guī)定;至于那些相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制已在中國注冊的商標(biāo)的，則明顯是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，也不是這里要解決的問題。從具體行為看，對 未在中國注冊的馳名商標(biāo)的侵犯，表現(xiàn)為是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，復(fù)制是指以印刷、復(fù)印等方式將馳名商標(biāo)制作為商 標(biāo)，摹仿是指照馳名商標(biāo)的樣子制作，翻譯是指將文字商標(biāo)從一種文字翻譯成另一種文字;就相同或者類似商品或者服務(wù)申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人 未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為，主管機(jī)關(guān)不予注冊并禁止使用。
在我國已有多起對未注冊商標(biāo)予以保護(hù)的范例，如商標(biāo)局曾應(yīng)意大利費(fèi)列羅有限公司(簡稱費(fèi)列羅公司)的申請，撤銷了張家港市乳品一廠搶先注冊在相同商品 (巧克力)上的“金莎及圖”商標(biāo)。費(fèi)列羅公司是世界四大巧克力生產(chǎn)廠商之一，其“FERREOROCHER及圖”商標(biāo)在世界上(包括中國)有較高知名度。 1986年，該商標(biāo)在中國注冊，其產(chǎn)品開始進(jìn)入中國市場，并在其產(chǎn)品上使用“金莎”中文字樣及圖形，但沒有注冊。張家港市乳品一廠于1992年將“金莎及 圖”商標(biāo)在第30類“巧克力”、“糖果”商品上搶先注冊。商標(biāo)局認(rèn)為，費(fèi)列羅公司的商標(biāo)是馳名商標(biāo)，該商標(biāo)被他人在相同或類似商品上注冊和使用，易引起消 費(fèi)者混淆與誤認(rèn)，依據(jù)《巴黎公約》，張家港市乳品一廠的“金莎及圖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。類似的保護(hù)未注冊馳名商標(biāo)的案例還有“氟利昂”、“吉普”等。
馳名商標(biāo)的相對保護(hù)
馳名商標(biāo)的相對保護(hù)指在同類商品的范圍內(nèi)保護(hù)馳名商標(biāo)的專用權(quán)。
如法國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊并不能阻止他人使用同一商標(biāo)于不同類商品上，同時(shí)規(guī)定，一切尚未注冊的馳名商標(biāo)，可以成為相同或相似的其他商標(biāo)取得注冊的障礙。
但法國在具體的判決上對馳名商標(biāo)卻實(shí)行較廣泛的保護(hù)，其立論基礎(chǔ)是，被侵害的商標(biāo)如果是馳名商標(biāo)，如果馳名商標(biāo)被冒用于不同商品上，將使消費(fèi)者把這些商品誤認(rèn)為是馳名商標(biāo)權(quán)人的新產(chǎn)品而發(fā)生混淆。因此，將馳名商標(biāo)冒用在不同商品上也屬侵權(quán)行為，可對之提起訴訟。但這種擴(kuò)大了的保護(hù)有一定限度，即以足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆的商品為范圍，如果兩種商品之間風(fēng)馬牛不相及，根本不致產(chǎn)生混淆，則不可謂侵權(quán)。
從根本上講，法國對馳名商標(biāo)還是實(shí)行相對保護(hù)。如法國最高法院曾要求日本東洋工業(yè)公司使用“馬自達(dá)”(Mazda)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)注明“汽車”以區(qū)別于美國索恩電氣公司的同名“馬自達(dá)”商標(biāo)。
德國對馳名商標(biāo)的保護(hù)也局限于“同一商品與同類商品”，馳名商標(biāo)是否受到侵害，以及商標(biāo)是否受到保護(hù)，應(yīng)由兩商標(biāo)的近似程度和使用商標(biāo)的商品是否同一或同類加以判斷，對于馳名商標(biāo)使用于完全不同的商品上，德國商標(biāo)法未加限制。
馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)
馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專用權(quán)具有絕對效力。
如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機(jī);著名的開胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet，英國卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。
荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類商品為限，如汽車商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。
此外，童大利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家對馳名商標(biāo)實(shí)行絕對保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請將馳名商標(biāo)注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。
對馳名商標(biāo)“白搭車”的做法，也被認(rèn)為是對馳名商標(biāo)的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。
美國嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法，也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。
德國禁止針對馳名商標(biāo)做比較性的廣告。
法國、比利時(shí)、瑞士和童大利等國均禁止針對馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。2.馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)
馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專用權(quán)具有絕對效力。
如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機(jī);著名的開胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet，英國卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。
荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類商品為限，如汽車商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。
此外，童大利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家對馳名商標(biāo)實(shí)行絕對保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請將馳名商標(biāo)注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。
對馳名商標(biāo)“白搭車”的做法，也被認(rèn)為是對馳名商標(biāo)的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。
美國嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法，也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。
德國禁止針對馳名商標(biāo)做比較性的廣告。
法國、比利時(shí)、瑞士和童大利等國均禁止針對馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的“什么是商標(biāo)保護(hù)”，希望大家能夠喜歡!
看了“什么是商標(biāo)保護(hù)”的人還看了：