涉外商標轉(zhuǎn)讓
涉外商標轉(zhuǎn)讓
涉外商標怎么辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)?涉外商標可不可以辦理轉(zhuǎn)讓的?學習啦小編把整理好的涉外商標轉(zhuǎn)讓分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
辦理涉外商標注冊流程有哪些?
辦理途徑
申請馬德里商標國際商標注冊有兩條途徑：
(一)委托國家認可的商標代理機構(gòu)辦理。
(二)申請人直接到商標局來辦理。
辦理步驟
(一)委托商標代理機構(gòu)辦理的，申請人可以自愿選擇任何一家國家認可的商標代理機構(gòu)辦理。所有在商標局備案的商標代理機構(gòu)都公布在“代理機構(gòu)”一欄中。
(二)申請人直接到商標局辦理的，申請人可以按照以下步驟辦理：
準備申請書件向商標局國際商標注冊處提交申請書件 根據(jù)《收費通知書》的規(guī)定繳納注冊費用
申請書件的準備
1、應提交的申請書件
(1)填寫并加蓋公章的中文國際商標注冊申請書;
(2)填寫并加蓋公章或簽字的外文國際商標注冊申請書;
(3)國內(nèi)《商標注冊證》復印件，或《受理通知書》復印件;
(4)商標圖樣兩張。如是彩色商標，還需附彩色商標圖樣兩張;
(5)委托商標代理機構(gòu)辦理的，還應提交商標代理委托書。
2、國際商標注冊申請書填寫具體要求
(1)商標申請人的原屬國：
“商標申請人的原屬國”指中國。如果申請人指定保護的國家為“馬德里協(xié)定”成員國，這一項中可供申請人選擇的三種情況應依次選擇，即申請人首先衡量自己是否符合第一種情況，若符合，應首選第一種，若不符合，再選第二種，第二種也不符合的，再選第三種。若三種都符合或符合兩種，則應選在前的一種。如果申請人指定保護的國家為“馬德里議定書”成員國，這三種情況中，申請人只要符合其中一種即可。
(2)申請人名稱：
申請人是法人的，應填寫全稱;如果申請人是自然人，應填寫姓名。另外，法人如有正式英文或法文名稱的，應連同中文一起填寫，并加蓋申請人印章(法人應加蓋企業(yè)或公司印章)。
(3)申請人地址：可按括號內(nèi)要求填寫。
(4)代理人名稱：
申請人可按實際情況填寫;如是直接申請，這一欄不填。
(5)代理人地址：
與申請人地址的填寫方法相同。
(6)商標國內(nèi)申請和注冊：
這里指在我國的商標申請和注冊，而不是國際商標注冊的申請和注冊。
如申請人是就不同類別的同一商標提出國際商標注冊申請，申請人應將各類別的申請日期、申請?zhí)柣?和注冊日期，注冊號按類別順序逐一填寫。
(7)優(yōu)先權：
若申請人要求優(yōu)先權，應注明第一次申請的日期和申請?zhí)枴?/p>
(8)商標：
此處要求申請人粘貼商標圖樣，商標尺寸大小應按申請書的要求辦理。
(9)要求顏色保護：
如果申請人要求保護顏色，應說明哪些顏色、哪部分顏色要求得到保護。
(10)商標音譯：
此處僅將商標的標準漢語拼音填上即可。
(11)收文語言選擇：
此處在所選擇語言左側(cè)方框內(nèi)打上“×”標記。
(12)商品和服務：
這里指商品和服務的填寫，應按《商標注冊用商品和服務國際分類表》中所列的商品和服務類別順序填寫。如：第一類，乙醇，工業(yè)用酒精;第五類，阿司匹林，嬰兒食品;第九類，音響，顯像管;在填寫時不得把第九類排在第五類前，或把第五類排在第一類前。
(13)指定保護的締約方：
申請人在想要保護的國家左側(cè)的方框內(nèi)打上“×”標記，如申請人指定保護的國家為德國、法國、意大利三國，申請人只需在這三個國家左側(cè)的方框打“×”即可。
(14)本申請交費方式：
在所選擇交費方式左側(cè)方框內(nèi)打“×”標記。
繳納規(guī)費
商標局收到手續(xù)齊備的申請書件之后，登記申請日期，編定申請?zhí)枺嬎闵暾埲怂枥U納的費用，向申請人發(fā)出《收費通知單》。申請人接到《收費通知單》后，應盡快按數(shù)額繳納。商標局只有收到足額匯款后，才會向國際局遞交申請。如果兩個月之后，商標局仍未收到匯款，將會把申請文件及其他附件一并退還申請人，不再保留申請日期和申請?zhí)枴?/p>
委托商標代理機構(gòu)辦理的，申請人除應繳納一定數(shù)額的國際商標注冊規(guī)費外，還應向商標代理機構(gòu)繳納代理費。
《商標注冊證》的領取
國際局收到符合《商標國際商標注冊馬德里協(xié)定及其議定書共同實施細則》的國際商標注冊申請后，即在國際商標注冊簿上進行登記注冊，并給商標注冊申請人頒發(fā)《商標注冊證》，《商標注冊證》直接寄送給商標局國際商標注冊處，由商標局國際處轉(zhuǎn)寄給申請人或商標代理機構(gòu)。應該注意的是，申請人填寫地址一定要清楚(可增加通信地址)，如果申請人的地址有變動，應及時辦理變更。
注冊后如何辦理各種變更事項
根據(jù)“馬德里協(xié)定”及“馬德里議定書”，商標國際商標注冊人可在注冊后辦理以下有關事項：
1、就所有或部分商品和服務申請領土延伸至一個或多個國家。
2、在全部或部分商品和服務上或就全部或部分國家轉(zhuǎn)讓或全部轉(zhuǎn)讓。
3、撤銷國際商標注冊。
4、放棄在有關國家的保護。
5、刪減商品和服務。
6、變更注冊人名義、地址等。
辦理這些事項的手續(xù)與辦理商標國際商標注冊申請基本相同，并應按規(guī)定繳納相應的費用。
商標異議申請
根據(jù)我國《商標法》的有關規(guī)定，對要求延伸至我國予以保護的國際商標注冊商標，自其在《國際商標公告》出版次月1日起的3個月內(nèi)，任何人都可以對其提出異議。如果異議申請人是國內(nèi)企業(yè)法人或者自然人，可將異議申請直接或通過商標代理機構(gòu)郵寄或者送達商標局國際商標注冊處。如果異議申請人是國外的企業(yè)或者自然人，則必須通過商標代理機構(gòu)辦理。
國際商標注冊商標被提出異議的，申請人可在收到通知之日起30天內(nèi)進行答辯。如果異議申請人是國內(nèi)企業(yè)法人或者自然人，可將異議申請直接或通過商標代理機構(gòu)郵寄或者送達商標局國際商標注冊處。如果異議申請人是國外的企業(yè)或者自然人，則必須通過商標代理機構(gòu)辦理。
商標局根據(jù)雙方陳述的事實和理由進行裁定。如果異議雙方對商標局的異議裁定不服，可以自收到異議裁定通知書15天內(nèi)，向商標評審委員會提交異議復審申請，由商標評審委員會做出終局裁定。
涉外商標轉(zhuǎn)讓合同效力的認定
——中國土產(chǎn)畜產(chǎn)云南茶葉進出口公司訴云南茶苑集團股份有限公司商標權轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
【提要】
本案主要涉及外國商標在我國境內(nèi)轉(zhuǎn)讓的效力問題。本案明確涉外商標合同之訴的準據(jù)法應以當事人約定優(yōu)先，在沒有約定的情況下則適用與合同有最密切聯(lián)系國家的法律，從而排除商標權屬地主義和獨立原則的適用，同時具體論述涉外商標轉(zhuǎn)讓合同效力的法律適用問題。
【當事人基本情況】
上訴人(原審原告)：中國土產(chǎn)畜產(chǎn)云南茶葉進出口公司(以下簡稱茶葉進出口公司)。
被上訴人(原審被告)：云南茶苑集團股份有限公司(以下簡稱茶苑集團)。
原審第三人：傅雷德·坎浦勒(f·kempler)，法國籍。
【基本案情及裁判理由】
法國商人傅雷德·坎浦勒(f·kempler)于 1978年在法國注冊取得yunnan tuocha(云南沱茶)商標使用權。之后，其又分別在希臘、愛爾蘭、白俄羅斯、英國、土耳其等國家以及世界知識產(chǎn)權組織就該商標進行注冊。1979年4月17日，當時任茶葉進出口公司副總經(jīng)理的宋文庚與坎浦勒達成一份《確認函》，載明：“云南沱茶的注冊商標是由該商標的所有者坎浦勒于1978年6月6日進行的注冊，由于歐洲的一些客戶需要茶葉進出口公司在促銷業(yè)務中成為該商標的所有者，故坎浦勒同意名義上將該商標轉(zhuǎn)讓給茶葉進出口公司，但其仍然是該商標的所有者，茶葉進出口公司不支付任何轉(zhuǎn)讓費，在坎浦勒需要將商標收回或轉(zhuǎn)讓給他人時，茶葉進出口公司必須遵照其意愿辦理。”1979年10月31日，宋文庚代表茶葉進出口公司與坎浦勒簽訂了《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由坎浦勒將其在法國、希臘、愛爾蘭等七個國家及地區(qū)和世界知識產(chǎn)權組織注冊的共八個云南沱茶商標以22224.81法郎的價格“毫無限制、毫無保留”地轉(zhuǎn)讓給茶葉進出口公司，茶葉進出口公司“可在擁有全部產(chǎn)權下對有關品牌進行處置”。1995年7月12日，坎浦勒再次與茶葉進出口公司簽訂《品牌轉(zhuǎn)讓合同》，將其在白俄羅斯、德國、奧地利等十四個國家注冊的兩個“云南沱茶”商標以1法郎的象征性費用轉(zhuǎn)讓給茶葉進出口公司，并約定自合同簽訂之日起，茶葉進出口公司便可以把有關品牌“當成是屬于自己的物品，可以在任何國家以自己的名義、費用自負、風險自擔、任意處置這些商標”?？财掷赵谏鲜鲛D(zhuǎn)讓后取得了云南沱茶在歐洲等地的代理經(jīng)銷權。上述商標已由茶葉進出口公司占有、管理、使用多年，且均在相關國家和世界知識產(chǎn)權組織辦理了商標權人變更登記手續(xù)，將商標權人變更為茶葉進出口公司。
此外，茶葉進出口公司還曾在德國、波蘭、前蘇聯(lián)注冊了三個商標，在國內(nèi)注冊為“吉幸”。1999年7月19日，茶葉進出口公司和茶aa集團就“吉幸”商標的使用簽訂了《關于共同使用商標的協(xié)議》，約定茶葉進出口公司將該商標與茶aa集團共同使用，使用期為十年。
2000年3月15日，茶葉進出口公司和茶aa集團用英文和法文訂立一份《商標轉(zhuǎn)讓合同》，約定將茶葉進出口公司持有的上述二十個商標以1000元港幣的價格轉(zhuǎn)讓茶aa集團。茶葉進出口公司的簽約人是湯一平，茶aa集團的簽約人是鄒家駒(湯一平從1993年至2001年9月同時擔任茶葉進出口公司副總經(jīng)理和茶aa集團副董事長;鄒家駒從1993年至2000年4月同時擔任茶葉進出口公司和茶aa集團雙方的法定代表人)。茶aa集團于2000年10月5日向法國國家工業(yè)無形財產(chǎn)權協(xié)會申請辦理了編號為NO.1529441和N0.1680433兩個商標的商標轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)，將商標權人變更為茶aa集團，其余國外、國際以及國內(nèi)注冊商標至今均未辦理商標權人變更手續(xù)，登記的商標權人仍為茶葉進出口公司。
現(xiàn)茶葉進出口公司提起訴訟，認為鄒家駒和湯一平利用任職的特殊性，在沒有經(jīng)過商標評估并報請有關國有資產(chǎn)管理部門批準的情況下，惡意串通訂立《商標轉(zhuǎn)讓合同》，將茶葉進出口公司持有的二十個商標以1000元港幣低價轉(zhuǎn)讓給茶aa集團，損害國有資產(chǎn)權益，違反了我國《民法通則》第五十八條，《合同法》第五十二條以及《國有資產(chǎn)評估管理辦法》、《企業(yè)商標管理若干規(guī)定》的強制性規(guī)定，請求法院確認《商標轉(zhuǎn)讓合同》無效，并判令茶aa集團立即將因無效轉(zhuǎn)讓合同取得的“云南沱茶”等二十個商標返還給茶葉進出口公司。
原審法院經(jīng)審理認為，傅雷德·坎浦勒是本案17個外國商標的原始注冊人和權利人，后傅雷德·坎浦勒通過與茶葉進出口公司達成的《確認函》、《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《品牌轉(zhuǎn)讓合同》等法律文件，將其所擁有的17個商標先后轉(zhuǎn)讓給了茶葉進出口公司，并履行了相關的法律程序，將上述商標的權利人變更為茶葉進出口公司，坎浦勒已經(jīng)無權再處置這17個國外、國際商標。加上茶葉進出口公司先后在德國、波蘭、前蘇聯(lián)注冊的三個“吉幸”商標，茶葉進出口公司是2000年3月15日《商標轉(zhuǎn)讓合同》項下二十個商標的合法權利人。本案《商標轉(zhuǎn)讓合同》的標的物涉及到了國外和國際注冊商標，因此該合同屬于涉外合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十六條的規(guī)定，涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，《商標轉(zhuǎn)讓合同》第八條約定:“本合同受中國法律管轄。”故本案應適用中華人民共和國法律審理。
關于《商標轉(zhuǎn)讓合同》的效力，原判認為，當事人以1000元港幣出售二十個注冊商標涉及的是價格是否合理的問題，不屬于《合同法》第五十二條規(guī)定的惡意串通，損害國家利益的情形，不能導致合同無效?！镀髽I(yè)商標管理若干規(guī)定》屬于部門規(guī)章，并不屬于行政法規(guī)范疇，該規(guī)定不能作為認定合同無效的法律依據(jù)。根據(jù)國務院《國有資產(chǎn)評估管理辦法》第三條第(一)項之規(guī)定，國有資產(chǎn)占有單位進行資產(chǎn)拍賣、轉(zhuǎn)讓時應當進行資產(chǎn)評估;該辦法第三十六條規(guī)定，境外國有資產(chǎn)的評估，不適用本辦法。在本案訴爭的商標權轉(zhuǎn)讓合同中的二十個注冊商標中，有三個 “吉幸”商標是茶葉進出口公司在我國國內(nèi)注冊的商標，其余商標均為國外和國際注冊商標，故三個國內(nèi)注冊的“吉幸”商標應為茶葉進出口公司占有的境內(nèi)國有資產(chǎn)，其在轉(zhuǎn)讓該商標時，沒有依照法定程序進行資產(chǎn)評估，該轉(zhuǎn)讓行為應為無效，但因該三個國內(nèi)注冊商標沒有進行變更登記，商標權利人仍為茶葉進出口公司，故不存在由茶aa集團返還的問題。而其他17個國外和國際注冊商標的轉(zhuǎn)讓不適用《國有資產(chǎn)評估管理辦法》，轉(zhuǎn)讓未經(jīng)評估并不導致轉(zhuǎn)讓無效。
據(jù)此，一審法院作出如下判決:一、原告茶葉進出口公司與被告茶aa集團于2000年3月15日簽訂的《商標轉(zhuǎn)讓合同》中，關于三個國內(nèi)注冊的“吉幸”商標的轉(zhuǎn)讓條款無效;二、駁回原告茶葉進出口公司的其他訴訟請求。
判決宣判后，茶葉進出口公司提出上訴。其堅持一審觀點，請求二審改判《商標轉(zhuǎn)讓合同》全部無效，判令茶aa集團返還已被轉(zhuǎn)移所有權的商標并承擔訴訟費用。
二審法院經(jīng)審理認為原判認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，故駁回上訴，維持原判。
【評析】
本案主要涉及兩個方面的法律問題。
一、如何確定本案準據(jù)法。
本案中雙方簽訂的《商標轉(zhuǎn)讓合同》轉(zhuǎn)讓的20個商標中有17個是在歐洲各國及世界知識產(chǎn)權組織登記注冊的商標，在我國并未注冊，且從未在我國境內(nèi)使用過，其原始所有人傅雷德·坎浦勒也非我國公民。茶aa集團認為，根據(jù)商標權屬地主義和獨立原則，商標權保護應適用商標注冊地法律，上述17個商標在10多個歐洲國家注冊，必須分別適用登記國的商標法律衡量轉(zhuǎn)讓行為的效力。在此需要正確理解商標權屬地主義和獨立原則，從而準確適用準據(jù)法。
商標權屬地主義和獨立原則體現(xiàn)了商標的一個重要屬性，即商標屬地性。根據(jù)《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》第六條之規(guī)定，申請和注冊商標的條件由各同盟成員國的國內(nèi)法決定;而對本同盟成員國國民在本同盟任何成員國中所提出的商標注冊申請，不能以未在本國申請、注冊或續(xù)展為理由而加以拒絕或使其注冊失效;凡在本同盟一個成員國內(nèi)正式注冊的商標，應視為與在本同盟其他成員國中(包括申請人所屬國)注冊的商標相互獨立。從該規(guī)定看，商標所有權人如欲在某國受商標專用權保護，應依各國國內(nèi)法向該國主管機關申請注冊，商標專用權的取得、喪失、無效及撤銷等事項，均依該注冊國的法律規(guī)定。就本案而言，根據(jù)上述規(guī)定，《商標轉(zhuǎn)讓合同》即使有效，也不必然帶來受讓方因此成為商標專用權人的后果，其是否成為商標專用權人應根據(jù)按商標注冊國的法律確定。[1]但本案是合同之訴，并非侵權糾紛，也不涉及商標確權，需解決的核心問題是商標轉(zhuǎn)讓合同的效力，而非確定涉案商標的商標專用權人。對于涉外合同的準據(jù)法適用問題，各國(包括我國[2])大多規(guī)定當事人約定優(yōu)先，在沒有約定的情況下則適用與合同有最密切聯(lián)系國家的法律。我國《民法通則》和《合同法》均明確規(guī)定涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，而《商標轉(zhuǎn)讓合同》第八條已明確約定“本合同受中國法律管轄”，故衡量本案商標轉(zhuǎn)讓合同的效力應適用我國法律。
二、如何確定合同效力。
茶葉進出口公司主張合同無效的理由是簽訂合同的雙方代表鄒家駒和湯一平違反公司法關于國有獨資公司負責人任職禁止及競業(yè)禁止的規(guī)定，同時擔任合同雙方的負責人，并利用職務之便惡意串通，違反國家法律，未經(jīng)評估、審批，以低價轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)，損害國家利益。據(jù)此首先需要確定該17個商標是否屬國有資產(chǎn)，以確定是否需要按照國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的特別規(guī)定審查茶葉進出口公司對外轉(zhuǎn)讓商標的合法性。
根據(jù)前述對商標權獨立原則的分析，商標專用權的取得、喪失、無效及撤銷等事項，均依各注冊國的法律規(guī)定，而本案涉及的17個商標已經(jīng)在相關國家和國際知識產(chǎn)權組織進行了登記，注冊人由坎浦勒變更為茶葉進出口公司。茶葉進出口公司受讓商標后，因其是國有企業(yè)，該部分商標即為由茶葉進出口公司管理的國有資產(chǎn)，該部分商標的轉(zhuǎn)讓應適用國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關規(guī)定。對于國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是否必須經(jīng)上級批準的問題，《公司法》第七十一條規(guī)定國有獨資公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，由國家授權投資的機構(gòu)或者國家授權的部門辦理審批和財產(chǎn)權轉(zhuǎn)移手續(xù)，并未具體規(guī)定如何辦理審批和財產(chǎn)權轉(zhuǎn)移手續(xù)，只是規(guī)定依照相關法律和行政法規(guī)的規(guī)定辦理，而相關法律和行政法規(guī)對于國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是否必須經(jīng)上級批準并無明確規(guī)定。對于國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是否必需評估，國務院《國有資產(chǎn)評估管理辦法》第三條第(一)項規(guī)定，國有資產(chǎn)占有單位進行資產(chǎn)拍賣、轉(zhuǎn)讓時應當進行資產(chǎn)評估;第三十六條規(guī)定，境外國有資產(chǎn)的評估，不適用本辦法。本案所涉17個商標均系在國外或者國際知識產(chǎn)權組織注冊的商標，且未在我國注冊，不應適用《國有資產(chǎn)評估管理辦法》。據(jù)此不能將商標轉(zhuǎn)讓未經(jīng)評估和審批作為確定17個國外商標無效的依據(jù)。至于在我國注冊的3個吉幸商標的轉(zhuǎn)讓則必須依照《國有資產(chǎn)評估管理辦法》的規(guī)定進行評估，否則轉(zhuǎn)讓即為無效。
茶葉進出口公司主張《商標轉(zhuǎn)讓合同》無效的另一理由是簽訂合同的雙方代表鄒家駒和湯一平違反公司法關于國有獨資公司負責人任職禁止及公司董事、經(jīng)理競業(yè)禁止的規(guī)定。公司法雖規(guī)定國有獨資公司的董事長、副董事長、董事、經(jīng)理，未經(jīng)國家授權投資的機構(gòu)或者國家授權的部門同意，不得兼任其他有限責任公司、股份有限公司或者其他經(jīng)營組織的負責人，事實上簽訂《商標轉(zhuǎn)讓合同》的鄒家駒確實同時擔任合同雙方的法定代表人，但此事實與合同效力無關;公司法還規(guī)定公司董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動，但同時也明確規(guī)定了違反上述競業(yè)禁止規(guī)定的法律后果，即“從事上述營業(yè)或活動的，所得收入應當歸公司所有”，并不能導致其對外從事的民事活動無效。
茶葉進出口公司主張合同無效的第三個理由是合同雙方惡意串通，損害國家利益。其認為鄒家駒和湯一平利用擔任合同雙方負責人的職務便利，未經(jīng)審批和評估，以1000港幣的低價轉(zhuǎn)讓20個商標，嚴重損害作為國有企業(yè)的茶葉進出口公司的利益。關于任職、審批和評估問題前已述。關于茶葉進出口公司所稱低價轉(zhuǎn)讓問題，1000元港幣的轉(zhuǎn)讓價格是否“過低”，只能根據(jù)簽訂合同時的具體情況衡量，民事活動的一個重要原則就是當事人意思自治，只要合同條款是當事人自愿訂立且不違反國家法律、行政法規(guī)，就應受法律保護。現(xiàn)茶葉進出口公司沒有證據(jù)證實訂立合同時存在妨礙當事人意思自治的情況，如果茶葉進出口公司認為合同價格顯失公平，可在法定期限內(nèi)請求人民法院變更或撤銷相關條款和內(nèi)容，轉(zhuǎn)讓價格的高低及是否公平合理并不能直接導致合同無效。
綜上所述，茶葉進出口公司主張《商標轉(zhuǎn)讓合同》無效的理由均不能成立。
以上就是學習啦小編為大家提供的涉外商標轉(zhuǎn)讓，希望能對大家有所幫助
看了“涉外商標轉(zhuǎn)讓”的人還看了：
1.國際商標流程
3.國際商標注冊程序
4.如何注冊國際商標
9.在美國注冊商標
10.外國公司商標注冊