注冊資金抽逃的構(gòu)成要件及責(zé)任

　　抽逃出資仍然是實踐中是比較重要和不可避免的司法疑難點問題，下面跟著學(xué)習(xí)啦小編一起來看看抽逃出資的構(gòu)成要件及責(zé)任。

　　注冊資金抽逃構(gòu)成要件

　　1、行為主體

　　根據(jù)《公司法》第35條、91條的規(guī)定，抽逃出資的主體不僅為股東，還包括發(fā)起人。這一主體界定，也能更對應(yīng)《刑法》第159條的規(guī)定：“公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定……在公司成立后又抽逃其出資”。

　　2、主觀方面

　　《公司法》與公司章程均規(guī)定了公司資本應(yīng)充足，且《公司法》明文禁止抽逃出資。股東明知而違反所負(fù)義務(wù)的，其主觀必然為故意。

　　3、侵害對象

　　應(yīng)注意，公司資產(chǎn)不同于公司資本。我國公司資本制度采取“法定資本制”，包含“資本維持、確定、不變”三項內(nèi)容。資本維持原則是指公司在其存續(xù)期間，應(yīng)經(jīng)常保持與資本額對應(yīng)的財產(chǎn)，防止公司資本實質(zhì)性減少，保護(hù)債權(quán)人利益，同時也防止股東對盈利分配的不當(dāng)要求，確保公司本身業(yè)務(wù)活動的正常展開。因而可見，股東抽逃出資之行為，正是對公司資本的侵害，違反公司資本維持原則。若是對公司資產(chǎn)的侵害，則應(yīng)當(dāng)通過侵權(quán)行為制度來解決，不屬于抽逃出資的范疇。

　　4、行為特征

　　對股東抽逃出資而言，行為的核心是抽逃，行為對象為股東的出資，行為時間應(yīng)在公司成立后。

　　抽逃，是指股東出資資金或者相應(yīng)的資產(chǎn)從公司轉(zhuǎn)移至股東時，既未經(jīng)法定程序，亦未支付合理對價的行為。在司法實踐中，股東常常以各種方式完成上述目的，其行為通過合法商業(yè)交易形式的外衣進(jìn)行隱秘，常常復(fù)雜、模糊，判斷困難，且囿于原告對相關(guān)事實舉證的困難，導(dǎo)致認(rèn)定的困難。但是，在商業(yè)活動中，任何商業(yè)行為都需有財務(wù)記錄，而財務(wù)記錄最能凸顯交易實質(zhì)和交易主體的目的。根據(jù)王林清、楊心忠法官的總結(jié)，下屬幾種財務(wù)記錄方式為實踐中常見的外在表現(xiàn)形式：[5]

　　(1)借方記錄“銀行存款”，貸方記錄“其他應(yīng)收賬款”。實踐中，以其他應(yīng)收長期掛賬的，多為公司的關(guān)聯(lián)交易，此時需重點關(guān)注是否有真實交易發(fā)生，需要查驗資產(chǎn)負(fù)債表、合同、發(fā)票等予以核實。

　　(2)借方記錄“銀行存款”，貸方記錄“長期投資”，從而使得公司資本長期滯留在公司賬外，不能由公司使用。但公司實際上與股東并無基礎(chǔ)的投資關(guān)系，或者公司對股東進(jìn)行的是無對價的反投資或抵押擔(dān)保。此時，需要考察是否有實際的投資關(guān)系、公司是否真實注冊、相關(guān)協(xié)議的真實性等。

　　(3)做混賬。將應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款、其他應(yīng)收款三個賬戶合并設(shè)置應(yīng)收款綜合賬戶，而且債權(quán)、債務(wù)未按單位或個人分別設(shè)置分戶明細(xì)賬。

　　(4)不做賬或者做假賬。

　　5、抽逃數(shù)額的認(rèn)定

　　應(yīng)當(dāng)注意，抽逃出資的數(shù)額以股東出資的數(shù)額為限。若股東抽逃的數(shù)額超過出資數(shù)額，則超出的部分應(yīng)當(dāng)按照侵害公司資產(chǎn)予以認(rèn)定，適用侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)處理規(guī)則，而非以抽逃出資予以調(diào)整。

　　6、抽逃的時間

　　抽逃出資的前提是股東已履行了出資義務(wù)，從未履行出資義務(wù)或虛假出資的，不構(gòu)成抽逃出資。股東出資在于為公司提供獨立的財產(chǎn)，只有公司成立后，使用出資進(jìn)行經(jīng)營活動，出資才具有實際之意義。因此，若公司未成立，或者相關(guān)出資已于公司成立前撤回的，都不構(gòu)成抽逃出資。舉例而言：發(fā)起人、認(rèn)股人驗資后，在公司成立前抽回出資的，由于此時的出資對公司的成立、運(yùn)營都沒有意義，實際上發(fā)起人、認(rèn)股人并未履行出資義務(wù)，不應(yīng)構(gòu)成抽逃出資，而應(yīng)認(rèn)定為虛假出資。

　　注冊資金抽逃的責(zé)任

　　抽逃出資的行為，股東若沒有公司管理人員的協(xié)助，一般難以實施。因而，司法解釋也將抽逃出資的責(zé)任主體分為：抽逃出資的股東及協(xié)助抽逃出資的其他人，包括其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人。協(xié)助抽逃出資者亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任?？梢钥偨Y(jié)為：

　　1、公司或者其他股東有權(quán)請求抽逃出資之股東向公司返還出資本息，有權(quán)請求協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任;

　　2、公司債權(quán)人有權(quán)請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，并有權(quán)請求協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　同時需要注意的是，《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》中：基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)，不適用關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。司法解釋第19條的規(guī)定，亦與此相對應(yīng)。