項目融資成本分析
項目融資成本分析
項目融資是20世紀(jì)70年代以后國際金融市場上推出的一種新型籌資方式,近年來已經(jīng)發(fā)展成為大型工程項目建設(shè)籌集資金的一種卓有成效的手段,在國際上得到了非常廣泛的運用。下面是由學(xué)習(xí)啦小編分享的項目融資成本分析，希望對你有用。
項目融資成本分析
一般情況下，融資成本指標(biāo)以融資成本率來表示:融資成本率=資金使用費÷(融資總額-融資費用)。這里的融資成本即是資金成本，是一般企業(yè)在融資過程中著重分析的對象。但從現(xiàn)代財務(wù)管理理念來看，這樣的分析和評價不能完全滿足現(xiàn)代理財?shù)男枰?，我們?yīng)該從更深層次的意義上來考慮融資的幾個其他相關(guān)成本。
首先是企業(yè)融資的機會成本。就企業(yè)內(nèi)源融資來說，一般是"無償"使用的，它無需實際對外支付融資成本(這里主要指財務(wù)成本)。但是，如果從社會各種投資或資本所取得平均收益的角度看，內(nèi)源融資的留存收益也應(yīng)于使用后取得相應(yīng)的報酬，這和其他融資方式應(yīng)該是沒有區(qū)別的，所不同的只是內(nèi)源融資不需對外支付，而其他融資方式必須對外支付以留存收益為代表的企業(yè)內(nèi)源融資的融資成本應(yīng)該是普通股的盈利率，只不過它沒有融資費用而已。
其次是風(fēng)險成本，企業(yè)融資的風(fēng)險成本主要指破產(chǎn)成本和財務(wù)困境成本。企業(yè)債務(wù)融資的破產(chǎn)風(fēng)險是企業(yè)融資的主要風(fēng)險，與企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)的企業(yè)價值損失就是破產(chǎn)成本，也就是企業(yè)融資的風(fēng)險成本。財務(wù)困境成本包括法律、管理和咨詢費用。其間接成本包括因財務(wù)困境影響到企業(yè)經(jīng)營能力，至少減少對企業(yè)產(chǎn)品需求，以及沒有債權(quán)人許可不能作決策，管理層花費的時間和精力等。
最后，企業(yè)融資還必須支付代理成本。資金的使用者和提供者之間會產(chǎn)生委托一代理關(guān)系，這就要求委托人為了約束代理人行為而必須進(jìn)行監(jiān)督和激勵，如此產(chǎn)生的監(jiān)督成本和約束成本便是所謂的代理成本。另外，資金的使用者還可能進(jìn)行偏離委托人利益最大化的投資行為，從而產(chǎn)生整體的效率損失。
項目融資成本動態(tài)
從一般意義上理解，資本成本指企業(yè)為籌集和使用資本而付出的代價，資本成本包括資本籌集費用和占用費用兩部分。資本籌集費用是資金在籌集過程中發(fā)生的費用，但資本占用費用包括資金的時間價值和投資者考慮的風(fēng)險報酬，如股息、利息等。目前國內(nèi)大多數(shù)關(guān)于上市公司融資成本的研究都是從上述角度來定義并測算的。近年來，國內(nèi)已有許多研究者從不同角度對上市公司的股權(quán)融資偏好的原因進(jìn)行了研究。鄭健敏(2001)從社會融資體系的角度探討了上市公司惡意融資的動因，潘偉榮(2001)探討了上市公司過度"圈錢"的社會成因，李曉昌(2001)從行為金融理論角度分析了上市公司"圈錢饑渴癥"的形成原因，黃少安和張崗(2O01)則從制度和政策因素角度探討了上市公司的股權(quán)融資偏好的形成原因。
值得關(guān)注的是，黃少安和張崗(2001)將上市公司的股權(quán)融資總成本定義為股票投資股利、股權(quán)融資交易費用、上市公司的控制及負(fù)動力成本以及股票上市廣告效應(yīng)帶來的負(fù)成本4個部分之和。在實際測算時，后兩項成本因素內(nèi)忽略，他們測算出上市公司股權(quán)融資的單位成本僅為2.42% ，而同期銀行貸款利率一年期為5.85%，三年期為5.94% ，五年期為6.03% 。他們由此得出上市公司的股權(quán)融資成本要比債務(wù)融資成本低得多，因此說明了所謂"免費資本幻覺" 的存在。我們認(rèn)為，之所以形成上市公司在融資結(jié)構(gòu)和融資方式選擇上的股權(quán)融資偏好越來越演變成一種"圈錢饑渴癥"這樣的局面。從根本上而言是因為在新股發(fā)行長期實行行政審批和額度分配的制度之下。包括由國有企業(yè)改制而來的大多數(shù)上市公司從IP0時起。就形成了一種所謂的"免費資本幻覺"， 即認(rèn)為股權(quán)融資最大的好處是所募集資金永遠(yuǎn)不用歸還，公司效益好時就派送紅股或象征性地派點股息。公司效益不好時干脆就"一毛不拔"。事實上，"天下沒有免費的午餐"。 以任何方式獲得企業(yè)資本都是要付出代價的，即任何一種形式的融資都存在資金成本或融資成本。因此，黃少安和張崗(2001)提出的上市公司股權(quán)融資總成本的計算公式所計算出來的實際上只是表面意義上的/我們姑且稱之為上市公司股權(quán)融資的"名義資本成本"。而問題的關(guān)鍵和實質(zhì)則是究竟應(yīng)如何合理計量上市公司的"真實資本成本"或"真實融資成本"這些研究都符合一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，但是它們都存在一些共同的局限性，即沒有能夠牢牢抓住融資成本這一主線展開對市公司的股權(quán)融資偏好行為的實證研究，缺乏對實施了股權(quán)融資的上市公司樣本的融資前后的融資成本的變化的具體定量比較研究，缺乏建立在經(jīng)濟(jì)計量模型基礎(chǔ)上的上市公司融資成本與融資結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗研究和深度分析。
項目融資成本的計量模型
在公司資本成本的計量方面，從20世紀(jì)90年代以來，西方公司財務(wù)研究基本上認(rèn)可了資本資產(chǎn)定價模型(CAPM)在確定經(jīng)過風(fēng)險調(diào)整之后的所有者權(quán)益成本中的主流地位。在借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，顧銀寬等(2O04)建立了中國上市公司的債務(wù)融資成本、股權(quán)融資成本和融資總成本的計量模型或公式。
資本計算
融資資本包括債務(wù)融資資本和股權(quán)融資資本，DK代表債務(wù)融資資本，EK代表股權(quán)融資資本，則分別有:
DK=SD1+SD2+LD
其中:SD1代表短期借款，SD2代表一年內(nèi)到期的長期借款，LD代表長期負(fù)債合計。
其中:EK1代表股東權(quán)益合計，EK2代表少數(shù)股東權(quán)益，EK3代表壞賬準(zhǔn)備，EK4代表存貨跌價準(zhǔn)備，EK5代表累計稅后營業(yè)外支出，ER1代表累計稅后營業(yè)外收入，ER2代表累計稅后補貼收入。
債務(wù)成本
對上市公司來說，債務(wù)融資應(yīng)該是一種通過銀行或其他金融機構(gòu)進(jìn)行的長期債券融資，而股權(quán)融資則更應(yīng)屬長期融資。根據(jù)大多數(shù)上市公司募集資金所投資項目的承諾完成期限為3年左右，因此可以將債務(wù)融資和股權(quán)融資的評估期限定為3年。以DC代表債務(wù)融資成本，則DC可直接按照3年~5年中長期銀行貸款基準(zhǔn)利率計算。
股權(quán)成本
股權(quán)融資成本Ec必須根據(jù)資本資產(chǎn)定價模型(CAPM)來計算。CAPM模型就是:
ri = rf +β(rm − rf)
其中:ri為股票i的收益率，rf為無風(fēng)險資產(chǎn)的收益率，rm 為市場組合的收益率，βi代表股票i收益率相對于股市大盤的收益率。
總成本
上市公司的總成本是債務(wù)融資與股權(quán)融資成本的加權(quán)平均，既有:
C=DC*(DK/V)*(1-T)+EC*(EK/V)
其中C代表融資總成本，T代表所得稅率，V代表上市公司總價值，并且有:
V=E+Ds+DL
其中，E代表上市公司股票總市值，Ds代表上市公司短期債務(wù)賬面價值，DL代表上市公司長期債務(wù)賬面價值。
實際計算
(1)無風(fēng)險收益率的確定。在我國股市目前的條件下，關(guān)于無風(fēng)險收益率的選擇實際上并沒有什么統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，考慮到從上市公司角度，在實際計算中我們采用當(dāng)年在上海證券交易所掛牌交易的期限最長的國債的內(nèi)部收益率(折成年收益率)。
(2)市場風(fēng)險溢價的估計。在明確了無風(fēng)險收益率的計算依據(jù)之后，計算市場風(fēng)險溢價的關(guān)鍵就是如何確定股票市場的市場組合收益率，實際中我們采用自上市公司實施股權(quán)融資之后的三年時間內(nèi)上證綜合指數(shù)累計收益率(折成年收益率)。
(3)融資總成本中的上市公司總價值V的計算。由于中國上市公司的市值存在總市值和流通市值之分，而債務(wù)資本的賬面值的確定也存在不確定因素，因此，直接計算上市公司總價值是有困難的，在實際計算時我們采用了總投入資本即債務(wù)融資資本與股權(quán)融資資本之和1(=EK+DK)代替上市公司總價值V。
看了“項目融資成本分析”的人還看了：
5.項目融資特點成本