注冊會計師的薪酬
注冊會計師的薪酬
近年來，國內(nèi)外出現(xiàn)了一系列重大的會計造假事件，使注冊會計師行業(yè)面臨著前所未有的信任危機，迫使人們不得不重新考慮注冊會計師行業(yè)的監(jiān)管問題。接下來請欣賞學(xué)習(xí)啦小編給大家網(wǎng)絡(luò)收集整理的注冊會計師的薪酬。
注冊會計師的薪酬
注冊會計師在我國缺口很大，尤其在大中城市更是如此。一般會計師事務(wù)所的普通職員在北京，上海，廣東等發(fā)達地區(qū)平均工資在5000元左右。如果你通過了考試并獲得了注冊會計師證書，擁有簽字權(quán)的話，年收入可以直接飆升至百萬。另外在注冊會計師在事務(wù)所工作一定年限后跳槽到大中型企業(yè)做高級財務(wù)經(jīng)理和財務(wù)總監(jiān)(CFO)的機會也很大。這就是注會被譽為財會領(lǐng)域“第一黃金職業(yè)”的原因。
注冊會計師的審計責(zé)任
(1)領(lǐng)導(dǎo)和管理審計工作小組。擔(dān)任審計工作小組組長或主審，根據(jù)審計項目的需要，合理安排和調(diào)整小組人員的工作并進行督導(dǎo)和檢查，對因?qū)徲嫻ぷ餍〗M的不良表現(xiàn)而形成的審計風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任; (2)負責(zé)編制項目的具體實施計劃。在被審計事項發(fā)生不可預(yù)見情境時，非重大審計事項及重要影響，得有權(quán)依據(jù)審計目標(biāo)調(diào)整實施計劃;
(3)負責(zé)和指導(dǎo)審計實施前的調(diào)查并出具調(diào)查報告，依據(jù)調(diào)查報告編制審計方案并組織實施;
(4)有權(quán)依據(jù)審計項目的技術(shù)程度聘請或咨詢專門機構(gòu)和熟練掌握一定技術(shù)領(lǐng)域知識的人員;
(5)負責(zé)審計證據(jù)的核查，保證審計證據(jù)的取得適當(dāng)及合法，審計證據(jù)本身不存在瑕疵;
(6)負責(zé)審計工作底稿的審核，并對審計工作底稿的公正性、真實性承擔(dān)責(zé)任;
(7)組織審計組對審計報告的討論及負責(zé)審計報告的定稿，以其應(yīng)有的注意力及勤勉謹慎保證所出具的審計組工作報告不存在事實和法律上的瑕疵，以其應(yīng)有的專業(yè)判斷能力保證審計報告具有建設(shè)性;
(8)對申請復(fù)議的審計決定，非本案的審計員和利害關(guān)系人，得主持審計聽證會;
(9)得以組成審計委員會，就重大的審計事項進行審議和評核;
(10)依據(jù)其應(yīng)有的職業(yè)判斷能力有權(quán)對審計項目的立項適時提出建議;
(11)根據(jù)審計項目的實際，有權(quán)自主決定審計工作小組應(yīng)采取的工作方式和技術(shù)方法的運用，并對此形成的法律后果負主要責(zé)任;
(12)對所實施的審計項目的最終處理意見，依據(jù)審計項目的范圍及影響程度，非重大事項及影響，得以做出處理處罰決定。
2.助理審計員的權(quán)責(zé)界定
助理審計員在審計工作小組中輔佐審計員開展審計工作，按照相關(guān)法律法規(guī)和行政制度履行職責(zé)。
注冊會計師的審計責(zé)任形成原因
1.會計目標(biāo)的多元化,增加了注冊會計師的審計風(fēng)險。
管理者、投資者、債權(quán)人、國家稅收征管等對會計信息的不同要求，使得會計處理不得不在這幾種要求之間予以平衡，從而增加了對會計信息解釋的可爭議性。由于經(jīng)濟環(huán)境的變化，會計信息處理的復(fù)雜化以及不同階層理解沖突的增加，必然導(dǎo)致審計風(fēng)險。
2.市場運行機制不合理，影響了注冊會計師的獨立性。
首先，公司治理結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重缺陷。中國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)畸形，國有股東缺位，或者一股獨大的現(xiàn)象比較普遍，"內(nèi)部人控制"現(xiàn)象非常嚴(yán)重。加之由被審計者委托審計，注冊會計師的獨立性無疑會受到被審計者的影響，在激勵的市場競爭中遷就、默許被審計者造假，幾乎成為一種"理性選擇"。其次，不具備條件的國企轉(zhuǎn)化上市及地方政府的不當(dāng)干預(yù)，同樣會加大注冊會計師的審計風(fēng)險。
3.市場經(jīng)濟條件下,會計信息的經(jīng)濟后果性增加了審計責(zé)任。
在市場經(jīng)濟條件下，會計信息的決策作用變得非常重要，一項小小的錯誤會計信息,可能會導(dǎo)致整個社會資金幾萬、幾十萬,甚至幾個億的錯誤流向。正是由于會計信息的經(jīng)濟后果性日益突出,一產(chǎn)生不應(yīng)出現(xiàn)的經(jīng)濟后果性,或者鑒定會計信息與使用會計信息的雙方對這種經(jīng)濟后果性產(chǎn)生不同看法時,必將帶來法律上的沖突。因此,會計信息經(jīng)濟后果性的增大,也會引起相關(guān)的審計責(zé)任問題。
4.公眾期望過高，是注冊會計師遭遇審計訴訟的主要原因。
社會公眾對獨立審計作用的理解與注冊會計師審計行為結(jié)果及業(yè)界自身對審計業(yè)績看法之間存在著差異，即審計期望差異。由于受審計技術(shù)和成本的限制，加之現(xiàn)代審計是建立在對內(nèi)部控制評價基礎(chǔ)上的制度基礎(chǔ)審計，注冊會計師不能指望通過審計查出企業(yè)所有的錯誤和舞弊。但社會公眾往往將審計意見視同對會計報表的擔(dān)?；虮ＷC。一旦發(fā)現(xiàn)自己因受不準(zhǔn)確的會計信息誤導(dǎo)而利益受損時，往往就把注冊會計師推上被告席。
5.會計師事務(wù)所體制建設(shè)不完善，是注冊會計師被追究審計責(zé)任的"致命因素"。
(1)會計師事務(wù)所采用有限責(zé)任制的體制，導(dǎo)致了審計責(zé)任形成的一個重要原因。因為幾十萬元的注冊資金承擔(dān)的卻是涉及幾個億、數(shù)十億數(shù)額的業(yè)務(wù)。在這種情況下，事務(wù)所的敗德成本很低，潛在收益卻很高。因此，為了追求利益最大化，一方面想方設(shè)法"壓縮"審計成本，無視質(zhì)量控制政策與程序的建設(shè);另一方面為了爭取客戶，往往不惜降低審計質(zhì)量，甚至與被審計單位串通作弊，出具虛假報告。有限責(zé)任制成了會計師事務(wù)所及注冊會計師逃避民事賠償責(zé)任的"防火墻"。
(2)注冊會計師不重視自身素質(zhì)的提高，沒有及時拓展專業(yè)知識，面對瞬息萬變的市場經(jīng)濟，難以適應(yīng)業(yè)務(wù)的發(fā)展需要。另外，注冊會計師缺泛應(yīng)有的職業(yè)謹慎和職業(yè)道德，敬業(yè)精神不強，審計程序應(yīng)付了事，甚至利用內(nèi)幕消息謀取私利的情況也時有發(fā)生。這些源于行業(yè)內(nèi)部的原因，成為注冊會計師被追究審計責(zé)任的"致命因素 "。
6.注冊會計師相關(guān)法律條文的矛盾性,導(dǎo)致了審計責(zé)任的復(fù)雜化。
為了明確注冊會計師的法律責(zé)任,維護市場經(jīng)濟秩序,國家先后出臺的《刑法》、《注冊會計師法》、《證券法》、《公司法》中,都涉及了與注冊會計師法律責(zé)任有關(guān)的規(guī)定。這一系列規(guī)定對維護市場運行秩序起著重要作用。但由于外部環(huán)境的改變,立法順序的先后不同,使得這些現(xiàn)行法律中,涉及注冊會計師審計法律責(zé)任的條文存在不少矛盾之處。如專向性立法,它不象刑法那樣以犯罪的侵犯客體為線條進行分類規(guī)定,會導(dǎo)致追究注冊會計師法律責(zé)任時尺度不一致, 不平衡;強調(diào)實體法,輕視程序法帶來了會計師事務(wù)所賠償程序問題的矛盾;其他一些司法文件的解釋所帶來的會計師事務(wù)所賠償金問題等等。這些現(xiàn)象導(dǎo)致了注冊會計師法律責(zé)任的復(fù)雜化。
7.無差別的審計報告制度，是目前審計風(fēng)險呈擴大化趨勢的主要原因。
無差別的審計報告制度，是指審計報告的行文格式與內(nèi)容不區(qū)分審計目的(或者使用目的)的不同要求，千篇一律地使用統(tǒng)一的報告模式，并且在審計報告中不注明報告的使用目的的一項審計制度。這給委托者將審計報告用于非審計目的的用途提供了方便，也給注冊會計師增加了額外的風(fēng)險。
審計準(zhǔn)則要求注冊會計師必須明確審計目的，審計業(yè)務(wù)約定書對審計目的也有明確的約定，注冊會計師根據(jù)審計目的計劃并實施審計工作，審計目的不同，實施審計程序的側(cè)重點也不同。審計報告用于約定的使用目的時是客觀、適當(dāng)?shù)?，但如果用于非約定的目的時，就不一定顯得客觀和適當(dāng)，這種風(fēng)險的存在是顯而易見的。
看了“注冊會計師的薪酬”的人還看了：