財務(wù)成本的特征和概算
財務(wù)成本的特征和概算
財務(wù)成本在財務(wù)會計中是一個流量概念，它表現(xiàn)為資源的不利變化。下面學習啦小編要介紹的是財務(wù)成本的特征和概算。
財務(wù)成本的特征
相對于管理成本而言，財務(wù)成本最大的特點是，其核算的目的主要是為確定企業(yè)一定時期的成本耗費，為計算企業(yè)的利潤和稅金及合理確定產(chǎn)品或勞務(wù)的售價提供依據(jù)。雖然財務(wù)成本的核算資料能滿足基本管理要求，但不能滿足各種變化多端的特殊成本管理的需要。而要滿足這些需要，必須要運用管理成本的概念。
財務(wù)成本的概算
財務(wù)成本的核算對象是實在的，一般是企業(yè)銷售的產(chǎn)品或勞務(wù)。其核算所采用的資料都是實際的生產(chǎn)費用、單耗水平和分配標準等，核算時必須要以有關(guān)會計憑證為依據(jù)，核算后必須要進行賬務(wù)處理，并要定期地編制成本報表。其核算內(nèi)容和方法及原則等，都要符合國家財務(wù)制度和成本核算條例的有關(guān)規(guī)定，最終核算出來的成本，無論是成本總額還是單位成本，都必須是實際成本，而不能定額成本、計劃成本或標準成本等來代替。所以，財務(wù)成本核算的基本要求是客觀真實。
財務(wù)成本的確認
按照傳統(tǒng)財務(wù)會計理論，費用的確認應(yīng)該與盈利相聯(lián)系。這里配比原則十分重要，因為它指導人們鑒別哪些成本屬于已耗成本，應(yīng)計列為本期費用，相應(yīng)列入利潤表;指導人們鑒別哪些成本屬于未耗成本應(yīng)作為資產(chǎn)列入資產(chǎn)負債表;指導人們區(qū)分各種費用與收入的不同聯(lián)系以分配各類費用。根據(jù)配比原則，費用的確認應(yīng)該與這個時期的營業(yè)收入相配比，由此計算本期的收益。
費用與收入的配比原則包括三項確認規(guī)則：
1. 聯(lián)系因果關(guān)系確認費用;
2.系統(tǒng)、合理地分配費用;
3. 支出發(fā)生時立即確認費用;
聯(lián)系因果關(guān)系確認費用是最理想的分配成本方法。在這種情況下，將已耗成本與產(chǎn)品相聯(lián)系，并在有關(guān)收入陳報之時將這些產(chǎn)品的成本計入費用，就可以得到費用與收入的合理配比。因為已耗成本是與某一個具體產(chǎn)品相聯(lián)系，而這一產(chǎn)品又與所陳報的收入相聯(lián)系，倘若收入在銷售實現(xiàn)時予以陳報，將產(chǎn)品的已耗成本記為費用予以陳報被認為是合理的，而未耗成本則被視為資產(chǎn)。直接為生產(chǎn)商品和提供勞務(wù)等發(fā)生的直接人工、直接材料、商品進價和其他直接費用，由于與產(chǎn)品生產(chǎn)之間存在著一種可追溯的關(guān)系，可以直接追溯到具體產(chǎn)品中去，因此這類費用應(yīng)該直接計入生產(chǎn)經(jīng)營成本。并不是所有費用與收入都存在著聯(lián)系因果關(guān)系，有些需要通過其他確認方法來分配費用。
具體分配方法有兩種：
1.在以后的各會計期中，將成本合理、系統(tǒng)地分配為費用;
2. 當支出發(fā)生時立即確認為費用;
有些支出盡管無法追溯到具體的產(chǎn)品中去，但它們與本期收入存在著間接因果關(guān)系，人們通?？梢园醇俣ǖ暮侠砘A(chǔ)或便捷的方法將其分攤至具體產(chǎn)品成本之中。這些成本在各會計期間分配費用時，應(yīng)該是無偏見和合理的。例如，企業(yè)為生產(chǎn)商品和提供勞務(wù)而發(fā)生的固定資產(chǎn)折舊費用、無形資產(chǎn)攤銷費用等各項間接費用，這類費用與本期收入存在著間接因果關(guān)系，應(yīng)該按一定標準分配計入生產(chǎn)經(jīng)營成本。那些既不與生產(chǎn)直接相關(guān)又不與銷售直接相關(guān)的支出，由于無法找到一個合理且系統(tǒng)的分配基礎(chǔ)，應(yīng)該作為期間費用立即計入當期損益。很顯然，因為這些支出如果沒有合理的途徑與未來收入相聯(lián)系，或未來期間經(jīng)營活動的收益很不確定，如果采用武斷的分配基礎(chǔ)進行分配可能將回比不進行分配更使人誤解。因此，惟一的實際解決途徑就是將它們直接列為當期費用。事實上，將費用與收入相聯(lián)系并進行合理的費用分配是一個非常棘手的事情。A·L·托馬斯于1974年美國會計學會所發(fā)表的第9期《會計研究論文集》的《會計分配問題》一文中指出，將成本分配為費用，完全存在著主觀臆造的因素。
由于這種主觀推測使得會計人員提供的會計報表的真實性值得懷疑，因此，A·L·托馬斯認為驗證費用分配過程是否合理有三個標準：
1. 可加性，即分配到各會計期的費用數(shù)額相加應(yīng)該等于原來的成本總額;
2.明確性，即某一種分配方法只能導致某一個固定的分配額，而不是數(shù)額可以隨意大小;
3.可辯護性，當采用某種分配方法時，有其充分的理由證明是最優(yōu)的，是任何其他分配方案無法替代的。
托馬斯認為費用確認分配過程并不能真正符合上述標準要求，現(xiàn)行的配比原則實際存在著重大的缺陷。不過至今為止，會計實務(wù)界仍在財務(wù)會計實踐中堅持應(yīng)用分配方法。因為費用分配過程構(gòu)成了傳統(tǒng)財務(wù)會計最重要的會計實務(wù)，如果否定成本分配實際上就等于從根本上否定傳統(tǒng)財務(wù)會計。
財務(wù)成本的特征和概算相關(guān)文章：