企業(yè)如何遠(yuǎn)離知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的煩惱

　　企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，不可避免地會(huì)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)困擾，在此過(guò)程中，有的企業(yè)成功擺脫困繞，大步前進(jìn)，有的企業(yè)卻身陷“泥潭”，并且越陷越深。

　　近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的諸多案例表明，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，往往是由一些潛在的企業(yè)或者是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出于種種動(dòng)機(jī)干擾所至，影響了企業(yè)的正常發(fā)展。

　　古語(yǔ)說(shuō)得好：蒼蠅不盯無(wú)縫的蛋，企業(yè)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，還需從自身找原因。

　　原因

　　小編對(duì)原因做了一下歸納。

　　由于歷史的原因，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)較少，大多數(shù)產(chǎn)品定位在初級(jí)產(chǎn)品，普遍存在著“貼牌”生產(chǎn)的情況，這勢(shì)必給某些惡意侵權(quán)者提供可乘之機(jī)。也有些企業(yè)想有自己的產(chǎn)品，但是市場(chǎng)難以預(yù)測(cè)，于是就想用貼牌產(chǎn)品來(lái)檢驗(yàn)市場(chǎng);銷售貼牌產(chǎn)品的企業(yè)的經(jīng)營(yíng)主動(dòng)權(quán)操于他人之手，往往在發(fā)展勢(shì)頭正好之時(shí)與合作方產(chǎn)生糾紛，不僅會(huì)因此而蒙受損失，還會(huì)由于失去了主打產(chǎn)品，自身的商品被淡化，開(kāi)拓能力和創(chuàng)新能力逐漸喪失，制約自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　其次，大部分企業(yè)沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù) 。

　　在我國(guó)只有萬(wàn)分之三的企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)，99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利，60%的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)，而民營(yíng)企業(yè)的比例更低。盡管近兩年我國(guó)企業(yè)專利申請(qǐng)量大幅度上升，但是大多限于外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型專利，而且在國(guó)際市場(chǎng)獲得的專利數(shù)很低，與發(fā)達(dá)國(guó)家以及與我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)相比，存在著分布面不寬，結(jié)構(gòu)不盡合理等問(wèn)題。

　　從企業(yè)內(nèi)部來(lái)說(shuō)，沒(méi)有建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度，這對(duì)企業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)是個(gè)硬傷。

　　據(jù)專項(xiàng)調(diào)查表明，建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部制度的企業(yè)有二百多家，占有效樣本的近五成的企業(yè)正在建立或者根本沒(méi)有建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度，更沒(méi)有把行之有效的制度用法律的形式固定下來(lái)。一些企業(yè)雖然有負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理機(jī)構(gòu)，但多為其他部門(mén)兼職，不少企業(yè)重視對(duì)職工生產(chǎn)技能的培訓(xùn)，而忽視對(duì)職工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育，對(duì)開(kāi)發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)也沒(méi)有明確的規(guī)定。許多中小企業(yè)普遍存在著經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小、管理不規(guī)范的情況。

　　造成企業(yè)身陷知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)漩渦的外部因素也不少。

　　由于國(guó)內(nèi)外不法分子以及某些跨國(guó)集團(tuán)專利操作“老手”，利用目前我國(guó)專利法律漏洞，假借專利侵權(quán)之名，掠奪專利科技成果，侵害企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使企業(yè)蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失;甚至扼殺我國(guó)創(chuàng)新成長(zhǎng)型企業(yè)。因此，盡管惡意侵權(quán)訴訟蘊(yùn)藏著風(fēng)險(xiǎn)，假專利侵權(quán)與侵害企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件還是不斷發(fā)生，影響了企業(yè)的和諧發(fā)展。面對(duì)這種情況，一方面，在政府及司法方面對(duì)惡意侵權(quán)的企業(yè)和個(gè)人，還不具有足夠的行政和法律威懾力;另一方面，企業(yè)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的司法利用率偏低。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟耗時(shí)長(zhǎng)，法律援助成本高，導(dǎo)致企業(yè)對(duì)通過(guò)行政及司法途徑討回公道缺乏信心。

　　防范策略

　　企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，直接涉及到的是侵權(quán)者和被侵權(quán)者的利益，也暴露出我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和諧保護(hù)機(jī)制存在的明顯缺陷。實(shí)踐表明，完善我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和諧保護(hù)機(jī)制，遏制侵權(quán)糾紛的發(fā)生，對(duì)于增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護(hù)和運(yùn)用能力，推進(jìn)企業(yè)科學(xué)發(fā)展與構(gòu)建和諧社會(huì)具有重要意義?？梢圆扇∫韵聦?duì)策來(lái)防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛：

　　首先，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　應(yīng)該明確，我國(guó)企業(yè)發(fā)展的前景是創(chuàng)立自己的品牌，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;對(duì)中小企業(yè)而言，獨(dú)立研發(fā)和創(chuàng)新不是一件容易的事情。但是，一味模仿，中小企業(yè)必然難以做強(qiáng)。海爾集團(tuán)(美國(guó))總裁邁克·詹默爾對(duì)此更有感觸，他說(shuō)：“模仿不能贏得市場(chǎng)，一定要有受消費(fèi)者青睞的獨(dú)創(chuàng)特色。”只有企業(yè)的獨(dú)特創(chuàng)新，才是別人不可能模仿的，才能夠形成企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　我國(guó)企業(yè)普遍存在人才、技術(shù)、資金條件不足的問(wèn)題，因此，企業(yè)應(yīng)依據(jù)自身實(shí)際，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，還可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向科技型企業(yè)轉(zhuǎn)變。特別是中小企業(yè)，只要看準(zhǔn)了機(jī)會(huì)，易于向科技型企業(yè)轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)在的信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料等行業(yè)非常多，前景都非常廣闊，只要有合適的技術(shù)人才及資金就可以發(fā)展。

　　其二，企業(yè)要做到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理緊密銜接。

　　企業(yè)應(yīng)針對(duì)現(xiàn)已開(kāi)發(fā)或準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品進(jìn)行專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等方面保護(hù)措施的作全面策劃，并體現(xiàn)在注冊(cè)、經(jīng)營(yíng)、合同、勞動(dòng)合同等各方面，與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理緊密銜接。例如，對(duì)于研發(fā)成功的新產(chǎn)品，可以采用申請(qǐng)專利加以保護(hù)，也可選擇作為商業(yè)秘密加以保護(hù)，還可采用科技成果鑒定、分散零部件加工渠道等等保護(hù)措施;具體而言，決定哪部分經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的措施使之成為商業(yè)秘密、哪部分申請(qǐng)專利、哪部分公開(kāi)，都應(yīng)該進(jìn)行具體分析與策劃。對(duì)于采用了具有公知特點(diǎn)以及專有特點(diǎn)的技術(shù)部分應(yīng)定為專利技術(shù)，而將新產(chǎn)品技術(shù)秘密的核心部分及易被仿造和特有部分，申請(qǐng)為商業(yè)秘密，將新產(chǎn)品技術(shù)及商業(yè)信息加以保護(hù)。對(duì)于新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中的設(shè)計(jì)、程序、新產(chǎn)品配方、制作工藝、實(shí)驗(yàn)方法，對(duì)于與新產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的具有秘密性質(zhì)及具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的信息，包括客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、財(cái)務(wù)狀況、招標(biāo)中的標(biāo)底等，倚重法律和日常管理，兼以經(jīng)濟(jì)手段加以保護(hù)。此外，全面策劃企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，應(yīng)包括商業(yè)秘密、專利、著作權(quán)、商標(biāo)以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多種法律保護(hù)手段的妥當(dāng)銜接，找出最適合市場(chǎng)情況的法律保護(hù)手段與策略，并使之成為一個(gè)完整的體系。

　　其三，要建立和完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制。

　　以專利為例，專利預(yù)警機(jī)制主要包括三個(gè)部分，即信息情報(bào)收集機(jī)制、分析處理機(jī)制和告警機(jī)制。以專利的跟蹤、預(yù)警與監(jiān)控工作為例，一是對(duì)已授權(quán)專利，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行專利法所規(guī)定的為維護(hù)專利所必需的各項(xiàng)措施，包括：在專利產(chǎn)品或該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)記、專利號(hào)、專利權(quán)人;轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)給他人時(shí)，應(yīng)訂立書(shū)面合同并向?qū)＠洲k理登記手續(xù)，妥善收集和保管專利證書(shū)和有關(guān)標(biāo)明專利的證據(jù)，按時(shí)繳納專利年費(fèi)等;適時(shí)評(píng)估已授權(quán)專利的創(chuàng)新點(diǎn)，弄清已授權(quán)專利的發(fā)明高度，按其不同的價(jià)值，區(qū)分哪些是構(gòu)建戰(zhàn)略性保護(hù)用，哪些是為了占近期地盤(pán)的，哪些是能實(shí)施的，有無(wú)必要進(jìn)行后續(xù)開(kāi)發(fā)工作等。二是評(píng)估對(duì)手或合作伙伴的授權(quán)專利，也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，區(qū)分可自己開(kāi)發(fā)或合作開(kāi)發(fā)的技術(shù)，可以參與競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)，值得購(gòu)買(mǎi)的技術(shù)等。并安排專人進(jìn)行信息搜集，及時(shí)發(fā)現(xiàn)他人提出的可能損害本單位利益的專利申請(qǐng)，及時(shí)向?qū)＠痔岢鲆庖?jiàn)，對(duì)已授予專利權(quán)的，要請(qǐng)求專利局撤消該專利權(quán)或請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利無(wú)效。三是密切關(guān)注國(guó)內(nèi)、國(guó)外同行業(yè)中是否有擅自使用本單位專利技術(shù)的情況，一旦發(fā)現(xiàn)，立即采取措施，制止對(duì)方的侵權(quán)行為。對(duì)專利的申請(qǐng)、授權(quán)、糾紛以及貿(mào)易中的專利現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行跟蹤和調(diào)研分析，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警預(yù)案。

　　第四，企業(yè)要強(qiáng)化防范意識(shí)與法制建設(shè)，遏制惡意侵權(quán)訴訟。

　　惡意訴訟是近年來(lái)發(fā)生在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的特殊現(xiàn)象，是當(dāng)事人基于惡意，為追求不法、不當(dāng)利益或達(dá)到其他非法目的提起訴訟的違法行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟之所以被提起甚至得逞，很大程度上是由于法律制度尤其是訴訟法律制度存在缺陷造成的。

　　目前，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟雖然沒(méi)有做出專門(mén)的規(guī)定，但司法機(jī)關(guān)在制度層面已采取措施。例如，最高院關(guān)于專利、商標(biāo)訴前臨時(shí)禁令的兩個(gè)司法解釋以及關(guān)于“確認(rèn)不侵權(quán)之訴”的批復(fù)等，這些措施都積極有效的發(fā)揮了作用。同時(shí)，我國(guó)在修改《專利法》中，應(yīng)增加刑事打擊惡意侵權(quán)的條款，應(yīng)依法追究造成專利權(quán)人重大經(jīng)濟(jì)損失的惡意侵權(quán)者的刑事責(zé)任，以及經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，罰沒(méi)其非法所得;應(yīng)增加免賠條款，對(duì)于無(wú)意中涉及專利侵權(quán)，被告知后及時(shí)停止的非惡意侵權(quán)行為，可通過(guò)行政調(diào)解，免于處罰和賠償。從而，實(shí)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)和諧發(fā)展，強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，并提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。