締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
侵權(quán)責(zé)任是指當(dāng)事人的行為違反了法律和行政法規(guī)的規(guī)定，損害了國家、集體和他人的合法權(quán)益時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任與締約過失責(zé)任的區(qū)別是什么呢?下面就跟著學(xué)習(xí)啦小編一起來看看吧。
締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
一是責(zé)任基礎(chǔ)不同。
締約過失責(zé)任以誠信原則和締約過失為基礎(chǔ)，且其僅發(fā)生在締約過程中。而侵權(quán)責(zé)任則以侵權(quán)損害的事實為基礎(chǔ)，它不一定存在締約過程中，也不要求當(dāng)事人之間存在信賴關(guān)系。
二是保護對象不同。
締約過失責(zé)任的保護對象為締約當(dāng)事人的信賴?yán)?。它將?zé)任直接歸于締約過程中有過錯的締約人。而侵權(quán)責(zé)任的保護對象則是他人的人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、財產(chǎn)所有權(quán)等權(quán)利。且該責(zé)任不僅要追究損害的引起者，還要求促使損害結(jié)果發(fā)生的人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
三是責(zé)任性質(zhì)不同。
締約過失責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任，一般以受到的損失得到補償為限，即該責(zé)任具有補償性。而侵權(quán)責(zé)任除了財產(chǎn)責(zé)任外，還有非財產(chǎn)責(zé)任，同時其兼有補償性和懲誡性。
四是構(gòu)成要件不同。
締約過失責(zé)任以締約人違反先合同義務(wù)，締約過程中主觀上存在過錯，相對方受到損失，過錯行為與損失后果之間有因果關(guān)系為構(gòu)成要件。而在侵權(quán)責(zé)任中，一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成需同時具備行為人具有違法侵權(quán)行為，主觀上存在過錯，損害事實的存在，侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系這四個要件。特殊侵權(quán)責(zé)任則不需要侵權(quán)人主觀上一定有過錯，即使沒有過錯但給他人造成損害的，也構(gòu)成此責(zé)任。
五是適用范圍不同。
締約過失責(zé)任的適用范圍豐借假訂立合同、惡意進行磋商;故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況;泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂迷谟喠⒑贤^程中知悉的對方的商業(yè)秘密;有其他違背誠實信用原則的行為。而侵權(quán)責(zé)任的適用范圍則包括侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)所有權(quán)的行為，侵犯他人著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的行為。這里需要指出的是，締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任在一定條件下可能發(fā)生競合，如在締約一方因締約過失和產(chǎn)品質(zhì)量問題給相對方造成人身傷害及財產(chǎn)損失的情況下，就會發(fā)生這兩種責(zé)任的競合現(xiàn)象。
六是訴訟管轄不同。
因締約過失責(zé)任糾紛提起訴訟，由被告所在地法院管轄。而因侵權(quán)責(zé)任糾紛提起訴訟，可以由侵權(quán)行為實施地或侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院管轄，也可以由被告所在地法院管轄。
七是舉證責(zé)任不同。
在締約過失責(zé)任糾紛中，受損害人負(fù)有提供證據(jù)證明締約過失方在締約階段存在過錯和自己遭受損失的義務(wù)，即舉證責(zé)任在受損害人一方。而在特殊侵權(quán)責(zé)任糾紛中，受損害人不承擔(dān)證明對方有過錯的舉證責(zé)任，只要證明自己確實受到損害就有權(quán)要求侵權(quán)損害賠償。
八是擔(dān)責(zé)方式不同。
締約過失責(zé)任僅限于財產(chǎn)責(zé)任，并以賠償損失為該責(zé)任的主要承擔(dān)方式。而侵權(quán)責(zé)任既包括財產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失;也包括非財產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、賠禮道歉等。
九是賠償范圍不同。
締約過失責(zé)任的賠償范圍為信賴?yán)娴膿p失，即該責(zé)任所要救濟的賠償?shù)闹饕秦敭a(chǎn)的減損，其不包括精神損害賠償。而侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍除直接和間接損失外，在侵害他人人格權(quán)外，受損害人可以請求精神損害賠償;在不法侵權(quán)行為造成他人死亡的情況下，除賠償必要的費用外，還應(yīng)承擔(dān)死者生前撫養(yǎng)的人的必要的生活費用。
十是適用法律不同。
處理締約過失責(zé)任糾紛，適用的實體法是合同法。而處理侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，適用的實體法則是有關(guān)侵權(quán)行為法。
締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別
(一)成立的前提不同。
締約過失責(zé)任產(chǎn)生的宗旨是為了解決在沒有合同關(guān)系的情況下因一方的過失造成另一方信賴?yán)娴膿p失，它的成立不以已經(jīng)存在的合同為前提和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
違約責(zé)任是違反有效成立的合同產(chǎn)生的責(zé)任。如果存在合同關(guān)系考慮適用違約責(zé)任，不存在合同關(guān)系則考慮適用締約過失責(zé)任。
(二)責(zé)任方式不同。
締約過失責(zé)任只是賠償責(zé)任，而無其他責(zé)任方式。
合同責(zé)任的方式，既有賠償責(zé)任，也有違約金責(zé)任、繼續(xù)履行責(zé)任、違約定金責(zé)任、價格制裁等方式。這種責(zé)任方式導(dǎo)致締約過失責(zé)任不具有約定性。在違約責(zé)任場合當(dāng)事人既可以在法定范圍內(nèi)約定違約金和具體數(shù)額，也可以約定賠償損失的計算方法。
(三)賠償范圍不同。
締約過失責(zé)任僅賠償信賴?yán)娴膿p失，對信賴?yán)娴谋Ｗo，旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費用得以返還或賠償，從而使當(dāng)事人處于合同未訂立之前的良好狀態(tài)。當(dāng)事人在合同締結(jié)前的狀態(tài)和現(xiàn)有狀態(tài)之間的差距，應(yīng)是信賴?yán)鎿p失的賠償范圍。
違約責(zé)任通常要求賠償期待利益的損失。賠償期待利益以后，受害人就達(dá)到了合同如期履行一樣的狀態(tài)，因此期待利益可以用實際履行的替代方法來使用。筆者在后文將對本問題予以詳細(xì)闡述。
(四)是否存在責(zé)任限制不同。
對違約責(zé)任的損害賠償，法律通常作出了一定的限制。
當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此遭受的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時遇見到的或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同造成的損失。做出此種限制的主要目的是為了減輕交易風(fēng)險，鼓勵交易，同時也可以避免各種不必要的糾紛。
在締約過失責(zé)任中，則不存在與違約責(zé)任相同的責(zé)任限制的規(guī)定。
(五)是否可以免責(zé)不同。
我國法律沒有對締約過失責(zé)任規(guī)定免責(zé)事由，法律關(guān)于不可抗力的免責(zé)事由僅適用于違約責(zé)任。此外，免責(zé)條款也僅僅適用違約責(zé)任。
(六)歸責(zé)原則不同。
締約過失責(zé)任采用過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，而違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則。
猜你喜歡