傳統(tǒng)綜述與系統(tǒng)評價的區(qū)別有哪些區(qū)
常會遇到一些同學(xué)對文獻(xiàn)綜述、系統(tǒng)綜述覺得有所困惑，它們之間到底是啥關(guān)系呢。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的傳統(tǒng)綜述與系統(tǒng)評價的區(qū)別，希望你們喜歡。
文獻(xiàn)綜述和系統(tǒng)綜述的異同點
1、文獻(xiàn)綜述
文獻(xiàn)綜述(簡稱綜述)是對某一個領(lǐng)域、某一個專業(yè)或某一個方向的課題、問題或研究專題搜集大量資料，通過分析、閱讀、整理、提煉出本領(lǐng)域的最新進(jìn)展，學(xué)術(shù)見解或建議，做出綜合性介紹和闡述的一種學(xué)術(shù)論文。
傳統(tǒng)的綜述寫作沒有固定的格式和寫作流程，沒有嚴(yán)格的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析過程，也沒有評價納入研究質(zhì)量的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，其質(zhì)量高低受作者專業(yè)水平、資料收集廣度及納入文獻(xiàn)質(zhì)量的影響很大，不能定量分析干預(yù)措施的總效應(yīng)量。大部分情況下都是作者首先客觀地展示文獻(xiàn)的研究結(jié)果，再根據(jù)自己的主觀認(rèn)識對文獻(xiàn)進(jìn)行綜合地匯總和解讀。
2、系統(tǒng)評價
系統(tǒng)綜述(又稱系統(tǒng)評價)是指應(yīng)用明確的方法，查詢、選擇和嚴(yán)格地評價相關(guān)研究，從中提取數(shù)據(jù)并采用適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計學(xué)方法合并數(shù)據(jù)，得出綜合性結(jié)論的過程。以期為解決某一具體臨床問題而提供證據(jù)。
還有人將系統(tǒng)綜述定義為，它是運用一些減少偏倚的策略或分析方法針對某一具體問題的所有研究進(jìn)行嚴(yán)格地匯總和分析，可以使用meta分析，也可以不使用。系統(tǒng)綜述并非一定要做Meta分析，對多個研究進(jìn)行了Meta分析的系統(tǒng)綜述稱為定量系統(tǒng)綜述，沒有進(jìn)行Meta分析而僅僅進(jìn)行了描述性分析的系統(tǒng)綜述稱為定性系統(tǒng)綜述。
傳統(tǒng)綜述與系統(tǒng)評價的區(qū)別和聯(lián)系
兩者都是對某一臨床問題的總結(jié)，都進(jìn)行文獻(xiàn)收集整理。
不同的是：
1、目的不同，傳統(tǒng)綜述是為了下一步的科研進(jìn)行的文獻(xiàn)收集總結(jié)，系統(tǒng)評價是為了全面總結(jié)某一問題，評價當(dāng)前某一干預(yù)措施究竟是否有效。
2、方法不同，傳統(tǒng)綜述主要在于檢索，然后分別進(jìn)行閱讀，進(jìn)行總結(jié)，提出自己的觀點，系統(tǒng)評價，尤其是cochrane系統(tǒng)評價有嚴(yán)格的方法。
而各個試驗的質(zhì)量評估是系統(tǒng)評價有別于一般綜述的重要一點。如果將質(zhì)量不同的試驗結(jié)果進(jìn)行合并分析，可能會得出錯誤的結(jié)論。"質(zhì)量"的好壞可以根據(jù)該試驗的設(shè)計和進(jìn)行方式可能防止產(chǎn)生系統(tǒng)誤差(偏倚)的程度來決定。目前尚無金標(biāo)準(zhǔn)或統(tǒng)一的量表可用于各試驗方法學(xué)的質(zhì)量評估。但可從以下4個基本方面來考慮：a)選擇性偏倚的防止：非隨機(jī)研究應(yīng)檢查組間可比性;b)是否除了所要研究的干預(yù)因素以外，其他處理兩組一致;c)是否存在排除偏倚，即退出試驗的情況兩組是否有系統(tǒng)的差異;d)是否存在測量偏倚，如對結(jié)局的測量是否采取了雙盲法?？傊瑢υ囼灥馁|(zhì)量評估，最好由兩名或兩名以上研究者獨立評估，通過討論解決意見分歧，不足的資料可以通過與研究者個人的接觸予以補充，質(zhì)量的高低可用于權(quán)重單個試驗結(jié)果在總體結(jié)果中所占的分量。
3、結(jié)果不同 傳統(tǒng)綜述總結(jié)以往研究，不一定要有什么結(jié)論，而系統(tǒng)評價要得出某一干預(yù)措施對于某病究竟有效與否。系統(tǒng)評價的重要地方在評價。
Meta分析的定義
Meta分析的定義是指在文獻(xiàn)評價中將若干項研究結(jié)果合并成一個單獨估計值的一種統(tǒng)計方法。簡單地說，Meta分析就是一類統(tǒng)計學(xué)方法，有完全隨機(jī)設(shè)計的，有析因設(shè)計的等等。
但也有不同的觀點認(rèn)為meta分析的定義應(yīng)該更為廣泛，將其與系統(tǒng)綜述等同。這一想法在文獻(xiàn)標(biāo)題中的使用尤為廣泛，我們經(jīng)常可以看到文章的標(biāo)題叫“某某問題的meta分析”。但需要注意的是meta分析不能等于系統(tǒng)綜述，采用了meta合并的系統(tǒng)綜述才能叫meta分析，否則就只能叫系統(tǒng)綜述。
了解了三者的概念之后，我想大家對它們之間的關(guān)系還不是很清楚。一個通俗的解釋如下：在很久很久以前只有綜述，寫得再好、寫得再爛都是作者的水平所致，就像去吃火鍋上了盤羊肉，口味好壞它都叫羊肉。后來有一天再去吃火鍋的時候，服務(wù)員問你是要普通羊肉呢，還是要精品羊肉?于是就出現(xiàn)了系統(tǒng)綜述，他們標(biāo)稱自己“研究目的更清晰、研究方案有保障、有檢索策略、有入排標(biāo)準(zhǔn)、對文獻(xiàn)進(jìn)行了質(zhì)量評價、采用了匯總統(tǒng)計的方法……”，總之就是精品羊肉。幾乎與之同時，在出現(xiàn)精品羊肉的時候，餐館也推出了精品羊后腿肉，于是去餐館時我們又有了更多“歡樂”的消費方式。他們聲稱精品羊后腿肉來自于我國西北某特供地區(qū)，組間一致性較好、可比性強(qiáng)，并采用了先進(jìn)且精細(xì)的切割和測量方法，匯總出了這一盤極具代表性和真理性的精品結(jié)論。
從綜述到系統(tǒng)綜述，再到Meta分析，就像吃火鍋時從羊肉到精品羊肉，再到精品羊后腿肉一樣，升級當(dāng)然是好的，無可厚非也毋庸置疑!但是升級者要有“良心品質(zhì)”，是“精品羊肉”就要嚴(yán)格執(zhí)行生產(chǎn)過程中的各項要求;是“精品羊后腿肉”更要客觀闡釋其生產(chǎn)過程中的每一個細(xì)節(jié)，如合理的文獻(xiàn)入排標(biāo)準(zhǔn)、異質(zhì)性評價、各種偏倚識別和控制等等。
猜你喜歡