比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)有哪些區(qū)別
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)均為財(cái)產(chǎn)權(quán)的主要類型，權(quán)利創(chuàng)制的目的都在于對(duì)其各自所保護(hù)的特定利益予以界定并加以協(xié)調(diào)和配置。其實(shí)兩者之間是有一定的區(qū)別的。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)有哪些區(qū)別，希望你們喜歡。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的不同點(diǎn)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體的非物質(zhì)性是其區(qū)別于物權(quán)的本質(zhì)特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是一種沒有一定形態(tài)的精神財(cái)富，而物權(quán)的客體是存在于人體外的有體物或物理學(xué)上的物質(zhì)。權(quán)利客體的區(qū)別決定了二者有很多各自的特征。
1. 權(quán)利取得方式的差異
物權(quán)只需要法律的一般確認(rèn)，并不需要特定的程序，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常具有授予性，除著作權(quán)外，專利商標(biāo)都需要國(guó)家機(jī)關(guān)的“直接的，個(gè)別的確認(rèn)”。
2. 權(quán)利范圍的差異
權(quán)力范圍的差異是二者最大的區(qū)別。在物權(quán)中，權(quán)利人的禁止權(quán)和專用權(quán)的范圍是等同的，專用權(quán)居于核心地位。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中禁止權(quán)的范圍是遠(yuǎn)大于專用權(quán)的，例如商標(biāo)權(quán)的專用權(quán)是在核定使用的商品上使用核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，而禁止權(quán)則擴(kuò)到禁止在同種或類似的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，而且居于核心地位的是禁止權(quán)。
3. 地域性、時(shí)間性的差異
物權(quán)的標(biāo)的只要沒有滅失，權(quán)利永久存在，并且不受地域限制。而由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的直接、個(gè)別確認(rèn)，其必然受到確認(rèn)機(jī)關(guān)的治轄范圍限制，而且其只在法定的期限內(nèi)受到保護(hù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的相同點(diǎn)
1. 二者都是靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)支配權(quán)
物權(quán)反映的是對(duì)有形財(cái)產(chǎn)的占有關(guān)系，物權(quán)人對(duì)其有形財(cái)產(chǎn)可在法律的范圍內(nèi)自由的占有、使用、收益和處分;知識(shí)產(chǎn)權(quán)反映的是對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)的占有關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)其享有的知識(shí)產(chǎn)品享有在法律范圍內(nèi)的獨(dú)占使用權(quán)利。
2. 二者均為對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)
物權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是權(quán)利主體特定、義務(wù)主體不特定的權(quán)利，都以社會(huì)一般人為義務(wù)主體。物權(quán)人和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人都可以獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不需要義務(wù)人的積極行為協(xié)助，任何人對(duì)他人的物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)都負(fù)有不得侵害的不作為義務(wù)。
3. 二者都遵循法定主義原則
二者的設(shè)定和變動(dòng)不僅涉及當(dāng)事人的利益，而且會(huì)對(duì)第三人的利益產(chǎn)生限制作用，為避免第三人遭受不虞之害，要求物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類和基本內(nèi)容由法律規(guī)定，并且二者的設(shè)定和變動(dòng)還需公示(特別是不動(dòng)產(chǎn))，使之可以讓交易以外的第三人確知。
可以看出，雖然物權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于標(biāo)的的不同，其存在一些差異，但除了權(quán)利范圍的不同，其他差異大都屬于權(quán)利設(shè)定的程序上，并不涉及權(quán)利本身性質(zhì)的差異，二者的共通之處很多。因此，學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法需要緊密聯(lián)系物權(quán)法來(lái)做橫向比較。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資內(nèi)容
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第27條規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資需要經(jīng)過(guò)評(píng)估，評(píng)估需要提供如下材料:
1、提供專利證書，專利登記簿，商標(biāo)注冊(cè)證，與無(wú)形資產(chǎn)出資有關(guān)的轉(zhuǎn)讓合同，交接證明等。
2、填寫無(wú)形資產(chǎn)出資驗(yàn)證清單。要求填寫的名稱，有效狀況，作價(jià)等內(nèi)容符合合同，協(xié)議，章程，由企業(yè)簽名或驗(yàn)收簽章，獲得各投資者認(rèn)同，并在清單上簽名。
3、無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)辦理過(guò)戶手續(xù)(知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù);非專利技術(shù)簽定技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同;土地使用權(quán)辦理變更土地登記手續(xù))但在驗(yàn)資時(shí)尚未辦妥的，填寫出資財(cái)產(chǎn)移交表，由擬設(shè)立企業(yè)及其出資者簽署，并承諾在規(guī)定期限內(nèi)辦妥有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù);交付方式，交付地點(diǎn)合同，協(xié)議，章程中有規(guī)定的，應(yīng)與合同，協(xié)議，章程相符:"接收方簽章"欄，由全體股東簽字蓋章。
4、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估目的，評(píng)估范圍與對(duì)象，評(píng)估基準(zhǔn)日，評(píng)估假設(shè)等有關(guān)限定條件滿足驗(yàn)資要求的評(píng)估報(bào)告和出資各方對(duì)評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的確認(rèn)文件。
5、新公司法第二十七條刪去了舊款關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資比例的要求，意味著企業(yè)可以100%用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資。
6、以專利權(quán)出資的，如專利權(quán)人為全民所有制單位，提供上級(jí)主管部門批文;以商標(biāo)權(quán)出資，提供商標(biāo)主管部門批文;以高新技術(shù)成果出資的，提供國(guó)家或省級(jí)科技管理部門審查認(rèn)定文件。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要特征
主要特點(diǎn)
⑴知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。
?、浦R(shí)產(chǎn)權(quán)具備專有性的特點(diǎn)。
?、侵R(shí)產(chǎn)權(quán)具備時(shí)間性的特點(diǎn)。
?、戎R(shí)產(chǎn)權(quán)具備地域性的特點(diǎn)。
?、纱蟛糠种R(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得需要法定的程序，比如，商標(biāo)權(quán)的獲得需要經(jīng)過(guò)登記注冊(cè)。
專有性
即獨(dú)占性或壟斷性;除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。這表明權(quán)利人獨(dú)占或壟斷的專有權(quán)利受嚴(yán)格保護(hù)，不受他人侵犯。只有通過(guò)"強(qiáng)制許可"，"征用"等法律程序，才能變更權(quán)利人的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人的智力成果，既不是人身或人格，也不是外界的有體物或無(wú)體物，所以既不能屬于人格權(quán)也不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)完整的權(quán)利，只是作為權(quán)利內(nèi)容的利益兼具經(jīng)濟(jì)性與非經(jīng)濟(jì)性，因此也不能把知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)成是兩類權(quán)利的結(jié)合。例如說(shuō)著作權(quán)是著作人身權(quán)(或著作人格權(quán)、或精神權(quán)利)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合，是不對(duì)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種內(nèi)容較為復(fù)雜(多種權(quán)能)，具經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的兩方面性質(zhì)的權(quán)利。因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該與人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)并立而自成一類。
地域性
即只在所確認(rèn)和保護(hù)的地域內(nèi)有效;即除簽有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定外，經(jīng)一國(guó)法律所保護(hù)的某項(xiàng)權(quán)利只在該國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)既具有地域性，在一定條件下又具有國(guó)際性。
時(shí)間性
即只在規(guī)定期限保護(hù)。即法律對(duì)各項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)，都規(guī)定有一定的有效期，各國(guó)法律對(duì)保護(hù)期限的長(zhǎng)短可能一致，也可能不完全相同 ，只有參加國(guó)際協(xié)定或進(jìn)行國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，才對(duì)某項(xiàng)權(quán)利有統(tǒng)一的保護(hù)期限。
屬于絕對(duì)權(quán)
在某些方面類似于物權(quán)中的所有權(quán)，例如是對(duì)客體為直接支配的權(quán)利，可以使用、收益、處分以及為他種支配(但不發(fā)生占有問(wèn)題);具有排他性;具有移轉(zhuǎn)性(包括繼承)等。
法律限制
知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然是私權(quán)，雖然法律也承認(rèn)其具有排他的獨(dú)占性，但因人的智力成果具有高度的公共性，與社會(huì)文化和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有密切關(guān)系，不宜為任何人長(zhǎng)期獨(dú)占，所以法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定了很多限制:
第一，從權(quán)利的發(fā)生說(shuō)，法律為之規(guī)定了各種積極的和消極的條件以及公示的辦法。例如專利權(quán)的發(fā)生須經(jīng)申請(qǐng)、審查和批準(zhǔn)，對(duì)授與專利權(quán)的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)規(guī)定有各種條件(專利法第22條、第23條)，對(duì)某些事項(xiàng)不授予專利權(quán)(專利法第25條)。著作權(quán)雖沒有申請(qǐng)、審查、注冊(cè)這些限制，但也有著作權(quán)法第3條、第5條的限制。
第二，在權(quán)利的存續(xù)期上，法律都有特別規(guī)定。這一點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)大不同的。
第三，權(quán)利人負(fù)有一定的使用或?qū)嵤┑牧x務(wù)。法律規(guī)定有強(qiáng)制許可或強(qiáng)制實(shí)施許可制度。對(duì)著作權(quán)，法律并規(guī)定了合理使用制度。
法律特征
從法律上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有三種最明顯的法律特征:
一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，即除簽有國(guó)際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國(guó)法律取得的權(quán)利只能在該國(guó)境內(nèi)有效，受該國(guó)法律保護(hù)
二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性，即只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利
三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動(dòng)終止。
"知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他組織在對(duì)創(chuàng)造性的勞動(dòng)所完成的智力成果依法享有的專有權(quán)利，受法律保護(hù)，不容侵犯。"
猜你喜歡：