日前，微軟(中國)有限公司前總裁唐駿近日被揭發(fā)博士學(xué)歷來自美國的“野雞大學(xué)”，在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波。就在這一風(fēng)波日漸升級之時，網(wǎng)上開始流傳一份“同學(xué)錄”，指出國內(nèi)還有不少成功人士和唐駿一樣學(xué)歷有疑點，引發(fā)近百名人“自我人肉”，修改自己在網(wǎng)上的簡歷信息。與此同時，“野雞大學(xué)”也成為大家關(guān)注的焦點，小編為你整理出中國最大野雞大學(xué)。

　　看中國最大野雞大學(xué)

　　除了擔(dān)任過微軟總裁外，唐駿還是盛大集團(tuán)前總裁及新華都集團(tuán)總裁。這是唐駿最引人注目的經(jīng)歷。除此之外，他先后被授予過“微軟中國終身榮譽(yù)總裁”、“中國十大IT風(fēng)云人物”、“中國十大英才管理人物”、“中國十大最有價值職業(yè)經(jīng)理人”等頭銜和稱號。

　　據(jù)中廣網(wǎng)2010年7月9日報道，唐駿學(xué)歷風(fēng)波持續(xù)升溫。唐駿出示的“西太平洋大學(xué)博士”證書繼續(xù)被質(zhì)疑。唐駿的加州“西太平洋大學(xué)博士”文憑頒發(fā)日期為1995年4月13日，是去微軟工作之后買的。根據(jù)《芝加哥太陽時報》報道，西太平洋大學(xué)在1994年被加州政府吊銷營業(yè)執(zhí)照，1996年才續(xù)了執(zhí)照。唐駿剛好在該學(xué)校沒有營業(yè)執(zhí)照期間買了文憑。因此被認(rèn)定，唐駿的這張文憑不僅野雞，而且非法。

　　野雞大學(xué)是一個貶意詞，指一些大學(xué)或?qū)W院隨便向?qū)W生發(fā)出證書、文憑等，而該些證書或文憑并不獲部份雇主或一般大學(xué)所承認(rèn)。此類院校又被稱為“文憑工廠”。

　　野雞大學(xué)，是指雖然是合法機(jī)構(gòu)，但不被所在國社會、專業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)可的學(xué)校，主要指標(biāo)是用人單位不認(rèn)可、學(xué)分不能轉(zhuǎn)移到其他學(xué)校。美國地區(qū)認(rèn)證的正規(guī)學(xué)校全部不接受該學(xué)校的學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)分，同時文憑不可以作為升學(xué)的證明。隨著中外合作辦學(xué)的發(fā)展，獲得學(xué)位的形式越來越多，因此教育部正在籌備“境外教育機(jī)構(gòu)鑒定中心”，專門對中外合作辦學(xué)中外方的資質(zhì)進(jìn)行鑒定。

　　教育部中教國際教育交流中心主任宗瓦說：“現(xiàn)在所謂的國外的‘野雞大學(xué)’，首先要了解一下西方國家辦大學(xué)的審批和舉辦是分開的。對于舉辦的任何個人和機(jī)構(gòu)都可以申請辦高等教育。其實我們可以拿國內(nèi)的情況可以理解為是一種在高等教育領(lǐng)域里面，不管是辦學(xué)歷教育還是辦培訓(xùn)，反正它是教育提供者。

　　政府部門對設(shè)立這樣的機(jī)構(gòu)進(jìn)行一些法律的審批，主要是對舉辦的這件事，咱們舉個特別一點的例子，像西方和美國。因為歐洲的一些國家比較傳統(tǒng)，基本上還是以政府辦高等教育為主導(dǎo)的，學(xué)歷這塊的審批也比較嚴(yán)。特別是因為美國它各個洲不一樣，各個洲有各個洲的法律。拿美國為例，作為一個個人也好，作為機(jī)構(gòu)也好，甚至作為教會，如果想辦大學(xué)都可以到政府部門審批，獲得批準(zhǔn)的話都可以辦。

　　但是在辦學(xué)過程中，辦學(xué)的質(zhì)量不是由政府把控的。它是專門成立了一個質(zhì)量認(rèn)證體系，美國的質(zhì)量認(rèn)證體系有很多了。當(dāng)然政府對于質(zhì)量認(rèn)證的機(jī)構(gòu)也進(jìn)行了管理。所以要看它是不是‘野雞大學(xué)’首先看它的教學(xué)質(zhì)量是誰來幫它把關(guān)的。這點是比較重要的。”

　　事件引發(fā)的討論已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對一個名人學(xué)歷真假的探究。大眾的立場和角度卻并非一致。有人認(rèn)為對唐駿的學(xué)歷真假沒有必要過多關(guān)注，因為唐駿的成功和學(xué)歷真假沒有太大關(guān)聯(lián)。但也有人支持對唐駿的學(xué)歷繼續(xù)追查，因為歸根結(jié)底是要給這個社會的價值觀一個說法。

　　7月8日，百科網(wǎng)站“互動百科”副總裁吳彥鵬表示，唐駿“學(xué)歷門”事件爆發(fā)之后，互動百科上“唐駿”這一詞條已被修改過三次，其“美國加州理工大學(xué)計算機(jī)專業(yè)博士學(xué)位”的內(nèi)容已經(jīng)被刪除。最新版本的詞條顯示：“唐駿，1962年生于江蘇常州;畢業(yè)于北京郵電學(xué)院，后留學(xué)日本、美國，分獲物理學(xué)學(xué)士、電子工程學(xué)碩士和計算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位;在美國創(chuàng)建游戲軟件公司和娛樂影業(yè)公司”，詞條中只字未提頒發(fā)給他博士學(xué)位證明的學(xué)校的信息。

　　吳彥鵬同時透露，近一周之內(nèi)，有近百位名人的百科詞條都發(fā)生了不同程度的“被修改”，不過，尚不能確定修改者是其本人或經(jīng)其本人授權(quán)。至于具體哪些人的信息修改了，吳彥鵬未予透露，只表示：“大部份被修改的內(nèi)容都集中在近期較為敏感的求學(xué)經(jīng)歷以及所獲得學(xué)位方面。”

　　可見，中國人追求被外國“野雞”的，實在不是少數(shù)。

　　這次唐駿的“學(xué)歷門”事件，引爆了“學(xué)歷是否真代表了能力?”的爭議，如果說學(xué)歷真不代表能力，為什么還有那么多人想盡辦法來“美化”自己的簡歷?中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院的副院長劉爾鐸教授認(rèn)為，學(xué)歷就好比古代的功名一樣，是進(jìn)入官場、商場的“入場券”。他說，一旦事業(yè)有成，那么學(xué)位、學(xué)歷就不見得一定是那么重要，只是要走出第一步，學(xué)位和學(xué)歷就不可少。

　　劉教授說，中國自古傳統(tǒng)就是功名第一，“非進(jìn)士不得入翰林”，同樣的官員，有沒有學(xué)位，自己就會感到自卑。劉爾鐸教授說，很重要的一個問題是— 當(dāng)事人想要借“學(xué)歷造假”達(dá)到什么目的?如果目的有問題自然就會有人出面來戳穿謊言。簡歷上有個高學(xué)位，就好像有個比較煽動的新聞標(biāo)題一般，能夠發(fā)揮吸引注意力的Eye catching 作用。

　　他還表示，如今中國的官場上，副部級以上的官員可能就不那么重視學(xué)位，但是局處級的官員可能就需要學(xué)位來升遷、就算不能升遷，也可以作為“學(xué)者”，底氣似乎也“比較足”。而當(dāng)事人本身怕別人看不起的自卑心態(tài)、還有社會對高學(xué)位的人士的確另眼相看的事實，更是助長了學(xué)歷造假的風(fēng)氣。

　　然而，中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院的副院長劉爾鐸教授給官府留了很大的面子。

　　其實，中國大陸官場不是“助長了學(xué)歷造假的風(fēng)氣”，從根本上來說，文憑造假之風(fēng)，是官府帶頭吹起的。

　　眾所周知，近20年來，中國忽然“人才濟(jì)濟(jì)”，成了世界上最大的碩士、博士授予國。其中，很大部分是授予各級官員的。

　　大凡打開各級公權(quán)部門的網(wǎng)站，若有主要官員的簡歷，就可以看到幾乎人人都是碩士、博士。

　　比如前深圳市長許宗衡畢業(yè)于湖南省交通學(xué)校汽車專業(yè)，是中專學(xué)歷。

　　但當(dāng)上官后，卻于1986年9月再湘潭大學(xué)中文系取得本科學(xué)位;但湘潭大學(xué)學(xué)習(xí)的這個“本科生”卻同時在中共湖南省衡陽市委組織部干部科當(dāng)科長。

　　南下深圳后，許又成了名牌大學(xué)的法學(xué)專業(yè)碩士研究生;

　　1996年1月許宗衡在中國政法大學(xué)研究生院民商法專業(yè)研究生班學(xué)習(xí)，“學(xué)習(xí)”時他擔(dān)任深圳市委組織部干部培訓(xùn)處處長并在崗。

　　1999年8月，他在深圳市委擔(dān)任要職，卻在美國國際東西方大學(xué)工商管理碩士研究生班學(xué)習(xí)并取得文憑。

　　在中國大陸官場，許宗衡這樣的的“人才”，遍布衙門。

　　可以說，中國所有大學(xué)，都為這些官員發(fā)放過文憑，授予過學(xué)位;包括最有名的清華、北大。

　　當(dāng)然，我們可以將美國西太平洋大學(xué)、美國國際東西方大學(xué)之類的不著名學(xué)府稱為“野雞大學(xué)”;但眾所周知，美國的著名大學(xué)是絕對不會買賣文憑的;即使美國一些不著名的大學(xué)，也絕對不買賣文憑。

　　所以，是否是“野雞大學(xué)”，“不被所在國社會、專業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)可的學(xué)校，主要指標(biāo)是用人單位不認(rèn)可、學(xué)分不能轉(zhuǎn)移到其他學(xué)校”的標(biāo)準(zhǔn)固然重要，但恐怕“是否買賣文憑”這個標(biāo)準(zhǔn)比上述標(biāo)準(zhǔn)更重要。

　　因為美國、歐洲以及國際其他教育監(jiān)管機(jī)構(gòu)，如果發(fā)現(xiàn)大學(xué)買賣文憑，一律嚴(yán)懲不貸。

　　若按照這個更重要標(biāo)準(zhǔn)判斷，那么中國所有的大學(xué)在20多年來，都干過買賣文憑的勾當(dāng)，其中絕大部分買主，是中國大陸的各級官員。

　　所以，中國所有大學(xué)都成為了“野雞大學(xué)”，在全世界蔚為奇觀，堪稱一絕。

　　特別是中央和省市黨校，當(dāng)官的可以一不參加學(xué)習(xí)和考試，二不自己出錢，錢公家出了(當(dāng)然在其他大學(xué)買文憑也是公家出錢，官員們幾乎所有“野雞” 而來的文憑，錢都?xì)w納稅人支付)，就可以堂堂皇皇地拿個本科，研究生什么的文憑，這在官場上這是公開的秘密。

　　而這種文憑還非常有中國特色：只要在當(dāng)官，文憑就是有效的，但到其它部門卻沒有人認(rèn)可。

　　嚴(yán)格來說，充斥整個中國大陸的黨校，就是自上而下的系統(tǒng)性“野雞大學(xué)”。

　　盡管中國大陸官場的碩士、博士如云，但至今沒有發(fā)現(xiàn)一篇具有世界性影響的論文。

　　而且，其中很多博士，據(jù)說連遣詞造句的功能都消失了，所有文章包括講話稿在內(nèi)，都依靠秘書。他們的碩士、博士學(xué)位，僅僅成為升官發(fā)財?shù)?ldquo;敲門磚”而已。

　　這次唐駿的“學(xué)歷門”事件，據(jù)說在很大的層面上是屬于誠信的問題，理由是如果一個企業(yè)上市的時候，主要經(jīng)營人的學(xué)歷都是假的，又如何能夠讓人相信這家企業(yè)的財務(wù)和運(yùn)營會是公開、透明的?那么人們?yōu)槭裁床粏枺寒?dāng)一個政府及其公權(quán)部門的很大部分的掌權(quán)者都靠買賣而得到學(xué)歷和文憑，又如何能夠讓世界相信這個國家是誠信、可靠的?!

　　其實，在唐駿博士文憑上的糾纏，實在是一件可悲的事情，因為這個細(xì)節(jié)實在是無關(guān)大局。唐駿究竟是美國西太平洋大學(xué)的博士，還是加州理工大學(xué)計算機(jī)系的博士，不應(yīng)該成為問題的焦點。

　　問題的焦點在于：中國大陸早就成為了一個吹牛、撒謊的超級大國。

　　方舟子選用一個無權(quán)無勢的唐駿開刀，本身就證明了其 “打假”的虛偽和怯懦。

　　公平地說，唐駿即使有文憑造假行為，但和中國大陸官場的造假相比，實在不值一提。

　　對于唐駿的能力和才干，人們都無法否認(rèn)，他的確出任過微軟中國區(qū)總裁、盛大的總裁，現(xiàn)在也真是貨真價實的新華都集團(tuán)總裁兼CEO。

　　按照今時今日的標(biāo)準(zhǔn)，算得上是商業(yè)社會里的一位成功人士，起碼一直步步高升。拿西太平洋大學(xué)文憑還是拿加州理工大學(xué)的文憑，并不影響大眾對唐駿成功的定位。

　　中國人喜歡說一句話：英雄莫問出處。

　　在一個大部分國民都沒有大學(xué)畢業(yè)文憑的國度里，在一個處處都因為文憑而影響就業(yè)的國度里，一個文盲英雄會被大部分的國民引為知己同路。

　　而知識精英階層越是在這個問題上進(jìn)行打擊，這位文盲英雄的群眾基礎(chǔ)也就越是穩(wěn)固，越是受到歡迎;在文憑問題上糾纏得越久，支持和同情唐駿的人也就越多。

　　唐駿以梟雄的身份扮演英雄人物，能對他造成真正傷害的也只有道德力量：是否誠信。

　　但是，在一個被官府早就拋棄了的所謂“誠信”，誠信的道德在民間幾乎就毫無約束力。過去數(shù)十年間，類似的任何一個公眾人物，都沒有因為撒謊而遭受了嚴(yán)厲的懲罰，政府如此，民間也是這樣。

　　比如許宗衡并不是因為假學(xué)歷丟官，官場過去和現(xiàn)在也沒有任何一個官員因為假學(xué)歷而遭到組織的“質(zhì)疑”，甚至很多假學(xué)歷都是“組織”一手操辦的;教育部正在籌備“境外教育機(jī)構(gòu)鑒定中心”，卻不會準(zhǔn)備對官員的“在職”學(xué)習(xí)文憑進(jìn)行一次鑒定。

　　在民間，既沒有李澤楷因假學(xué)歷而影響到他的上市公司，吳征也沒有因假文憑而造成其陽光傳媒的破產(chǎn)。

　　當(dāng)代中國社會，本身就存在一種不誠實同盟，但卻沒有人愿意去揭穿。大家有一個基本共識：中國大陸根本沒有誠信的存在。從官府開始到整個社會，都為名利的成功而不擇手段，整個社會道德已經(jīng)逼近甚至超越了底線。

　　所以，在官府沒有下決心檢視道德、恢復(fù)誠信以前，揪著唐駿不放無疑是一場鬧劇，且不會有任何結(jié)果，即對整個社會沒有任何助益。也因此，美國西太平洋大學(xué)到底是不是“野雞大學(xué)”，中國人說了不算。只有中國人將包括清華、北大在內(nèi)的所有大學(xué)弄清楚20多年來到底向中國官場賣出了多少文憑，并制定有效制度保證它們今后不再“野雞”，然后才有資格回過頭來追問外國的“野雞大學(xué)”。