揚(yáng)州炒飯事件的處理

　　“揚(yáng)州炒飯”事件是怎么一回事，讓學(xué)習(xí)吧小編為你介紹一下。

　　吉尼斯世界紀(jì)錄對(duì)“揚(yáng)州炒飯”事件的解釋

　　吉尼斯世界紀(jì)錄大中華區(qū)就“揚(yáng)州炒飯”事件回應(yīng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱，關(guān)于近期媒體對(duì)“最大份炒飯”挑戰(zhàn)進(jìn)行的報(bào)道，吉尼斯世界紀(jì)錄表示高度關(guān)注。吉尼斯世界紀(jì)錄對(duì)每一項(xiàng)紀(jì)錄都認(rèn)真考慮，并拒絕可能會(huì)對(duì)資源造成破壞的申請(qǐng)。吉尼斯世界紀(jì)錄對(duì)大型食品類紀(jì)錄有嚴(yán)格規(guī)定，要求用于挑戰(zhàn)的食品最終均可供民眾食用，不得有任何浪費(fèi)。對(duì)方還稱，吉尼斯世界紀(jì)錄在承認(rèn)任何一項(xiàng)新的紀(jì)錄前，挑戰(zhàn)者或團(tuán)體必須能夠提供充分的相關(guān)證據(jù)來(lái)證明整個(gè)挑戰(zhàn)過(guò)程均嚴(yán)格遵守官方指導(dǎo)守則。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》也聯(lián)系倫敦的吉尼斯世界紀(jì)錄總部辦公室求證。辦公室發(fā)言人杰米·克拉克解釋說(shuō)，吉尼斯世界紀(jì)錄是一項(xiàng)全球認(rèn)可的權(quán)威指標(biāo)，對(duì)于每一場(chǎng)想打破世界紀(jì)錄的嘗試，在鼓勵(lì)嘗試的同時(shí)，也有嚴(yán)格規(guī)定。

　　“在揚(yáng)州想挑戰(zhàn)世界最大份炒飯的活動(dòng)舉行后，吉尼斯世界紀(jì)錄收到充分證據(jù)，顯示4噸多的炒飯被5家公司的員工分享，但之后還是有超過(guò)150公斤炒飯被發(fā)現(xiàn)并非被人所消費(fèi)。”克拉克說(shuō)，這至少說(shuō)明，此巨份炒飯有一部分是“沒(méi)有被吃的”，而這樣的結(jié)果是吉尼斯世界紀(jì)錄不能夠接受的。他說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)這份炒飯被大眾完全消費(fèi)，或是以慈善性質(zhì)捐贈(zèng)給了社會(huì)上有需求的人，那么結(jié)果就截然不同了。

　　記者與吉尼斯世界紀(jì)錄總部有過(guò)多次合作，曾在其倫敦辦公室看到，那里一直忙碌地檢索著每一項(xiàng)試圖打破世界紀(jì)錄的民間嘗試。對(duì)于吉尼斯世界紀(jì)錄而言，任何人都能嘗試刷新紀(jì)錄，但一定要有確鑿證據(jù)。在這個(gè)問(wèn)題上，所有國(guó)家參賽標(biāo)準(zhǔn)一樣。

　　吉尼斯世界紀(jì)錄對(duì)“揚(yáng)州炒飯”事件的決定

　　我司之前收到主辦方提供的書面報(bào)告表明4噸多的食品均已妥善分配至5個(gè)接收單位食用，所以現(xiàn)場(chǎng)的吉尼斯世界紀(jì)錄證書是基于此信息的前提下頒發(fā)的。但目前主辦方已經(jīng)表明確實(shí)有150公斤的炒飯有不恰當(dāng)?shù)奶幚恚`背了我司關(guān)于大型食品紀(jì)錄中全部食品最終要供民眾食用不得浪費(fèi)的規(guī)定，因此我司已經(jīng)通知主辦方此紀(jì)錄挑戰(zhàn)無(wú)效。

　　根據(jù)我司規(guī)定，所有紀(jì)錄挑戰(zhàn)者或團(tuán)體必須登錄吉尼斯世界紀(jì)錄官方網(wǎng)站(guinnessworldrecords.com)提交申請(qǐng)，同時(shí)申請(qǐng)者必須遵從整套官方指導(dǎo)守則后才會(huì)被確認(rèn)挑戰(zhàn)資格。吉尼斯世界紀(jì)錄在承認(rèn)任何一項(xiàng)新的紀(jì)錄前，挑戰(zhàn)者或團(tuán)體必須能夠提供充分的相關(guān)證據(jù)來(lái)證明整個(gè)挑戰(zhàn)過(guò)程均嚴(yán)格遵守官方指導(dǎo)守則。最終新紀(jì)錄的裁定，必須基于此證據(jù)的真實(shí)性，如有必要我司將會(huì)展開進(jìn)一步的核實(shí)及調(diào)查工作。當(dāng)有新證據(jù)證明挑戰(zhàn)者或團(tuán)體沒(méi)有完全遵循官方指導(dǎo)守則或與其之前提供的初始證據(jù)不一致，吉尼斯世界紀(jì)錄有權(quán)宣布該挑戰(zhàn)無(wú)效。

　　對(duì)最大炒飯事件的感想

　　社會(huì)價(jià)值正在飛速變化，到最后一切都能用金錢的數(shù)額來(lái)衡量。數(shù)額嘛，自然是越大越好了。不管是個(gè)人價(jià)值還是政府政績(jī)，最后都落實(shí)到了某個(gè)或者某些數(shù)據(jù)的大小上面。工作業(yè)績(jī)有多少，轄區(qū)GDP有多大，是直接衡量個(gè)人或者政府部門價(jià)值的標(biāo)尺?；蛟S正因?yàn)槿绱?，才?huì)有那么多的人迫切的渴望得到別人的認(rèn)可，尤其是世界的認(rèn)可?？蛇@樣的認(rèn)可不是那么輕易就可以得到的，難度的增大就會(huì)有人獨(dú)辟蹊徑。這次的“炒飯吉尼斯”申請(qǐng)失敗就是一個(gè)典型的反面例子。

　　不是沒(méi)有“最大披薩”“最大蛋糕”的吉尼斯紀(jì)錄出現(xiàn)過(guò)?？赡切┯涗浉嗟氖且粋€(gè)民眾性狂歡，而不僅僅是個(gè)“大”的記錄。在一個(gè)寬闊的廣場(chǎng)上，一群熱愛(ài)廚藝制作西點(diǎn)的職業(yè)工作者們聚在一起，為了同一個(gè)目標(biāo)而奮斗，周圍是一群開心圍觀的民眾們。經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的精心制作，目標(biāo)作品終于成功出爐，然后分享勝利的時(shí)刻到了。短時(shí)間的認(rèn)證結(jié)束后，全民狂歡就開始了。圍觀群眾分食進(jìn)入了吉尼斯世界紀(jì)錄的作品，他們會(huì)擁有很強(qiáng)烈的代入感和榮譽(yù)感。不會(huì)出現(xiàn)如同“揚(yáng)州炒飯”那樣，寧愿把東西給豬吃都不給圍觀民眾吃的奇葩思想。過(guò)去的記錄與其說(shuō)是“爭(zhēng)大爭(zhēng)先”，不如說(shuō)是一場(chǎng)全民盛事。這個(gè)揚(yáng)州炒飯卻是一場(chǎng)夸張的作死秀。如果我是策劃人，在作出倒掉炒飯的決策之前就可以預(yù)見(jiàn)到被民眾罵死的前景了，只要我的智商比太子好點(diǎn)的話。我是不認(rèn)為該事件策劃者這么沒(méi)頭腦，他們可能想借此來(lái)提升自己的名字，可惜用錯(cuò)了方向。

　　現(xiàn)在的價(jià)值觀，不是“大”就可以解決的。如何成功體現(xiàn)自己的價(jià)值，值得我們每一個(gè)人認(rèn)真思考的。希望以后不要再出現(xiàn)“揚(yáng)州炒飯”這種坑爹的奇葩事件了。