什么是證據(jù)證據(jù)的種類有哪些(2)
什么是證據(jù)證據(jù)的種類有哪些
證據(jù)的收集
在中國的刑事訴訟中，指司法機關發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)的活動。它是司法機關運用證據(jù)、認定案件事實的第一步。公安機關、人民檢察院和人民法院有責任收集證據(jù)，查明案情;在中國的民事訴訟中，當事人對自己提出的主張，有舉證責任。在行政訴訟中，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，并不得自行向原告和證人收集證據(jù)。人民法院也應當根據(jù)職權，主動收集證據(jù)，以查明案情，解決爭議。
司法機關在訴訟中有權向有關的單位和個人收集、調取證據(jù)，任何單位和個人不得拒絕。對于涉及國家機密或者個人隱私的證據(jù)，應當保密。在刑事訴訟中，凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù)的，必須受法律追究。收集證據(jù)應當依靠群眾，遵守合法和客觀全面的原則。《刑事訴訟法》規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調查”。
收集證據(jù)的方法，在刑事訴訟中主要是現(xiàn)場勘驗，尸體檢驗，活體檢驗，詢問證人，訊問被告人，檢查，扣押和鑒定等;在民事訴訟中主要是詢問當事人和證人，調取書證、物證、視聽資料，進行勘驗和鑒定等。
在西方，英美法系國家無論是在民事訴訟或刑事訴訟中，都認為收集證據(jù)、提出證據(jù)是當事人的責任。在刑事訴訟中，警察官員和檢察官是作為控訴一方的當事人而負有收集證據(jù)責任的(見米蘭達規(guī)則)。大陸法系國家在民事訴訟中強調當事人應當收集 、提供證據(jù);但法院也可依職權收集證據(jù)。在刑事訴訟中則強調警察官員、檢察官、法官依職權主動搜集證據(jù)，而不以當事人的申請和提供證據(jù)為條件。
證據(jù)的保全方法
這是指對證據(jù)采取措施加以收取和固定。證據(jù)由于時過境遷或其他原因，有可能失滅、失真或難以取得，如證人將要出國或因病可能死亡，現(xiàn)場腳印會模糊甚至消失，物證可能會腐爛、變質或變形等。因此，為了有效地利用證據(jù)認定案情，司法機關和有關機關必須采取措施對證據(jù)加以保全。
在中國，刑事訴訟中的證據(jù)保全，包括對被告人的訊問和對證人、被害人的詢問采用筆錄;對勘驗現(xiàn)場，檢查人身，檢查、扣押物證、書證，采用筆錄、照相、繪圖、復制模型、錄像、查封和收存等。民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)保全，可由訴訟參加人提出申請，也可由人民法院根據(jù)需要主動采取。民事訴訟當事人在起訴前申請證據(jù)保全，應由公證機關進行。當事人在起訴后，應當申請公證機關將所保全的證據(jù)，提交受訴人民法院。當事人在起訴后申請證據(jù)保全，由人民法院經(jīng)過審查后作出是否準許的裁定。按照保全程序而確定的證據(jù)，以后法院在審判案件時是否采用，要以被保全的證據(jù)對案件是否有意義來決定。
資本主義國家的刑事訴訟法中都規(guī)定有證據(jù)保全的程序。民事訴訟法中，對于證據(jù)保全程序的規(guī)定更為具體。
證據(jù)的判斷
這是指司法機關審查和確定證據(jù)的真?zhèn)?，并對案情事實作出結論。中國的訴訟法規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。審查證據(jù)要審查證據(jù)的“三性”，即客觀真實性，合法性，關聯(lián)性。審查證據(jù)是否確實，一方面要進行個別審查，即從證據(jù)的本身進行審查，如證人與案件是否有利害關系，鑒定結論所根據(jù)的資料是否可靠等;另一方面要對全部證據(jù)進行綜合審查，分析它們彼此之間是否存在矛盾。個別審查和綜合審查，既有區(qū)別，又有聯(lián)系，通常是同時進行的。
在中國的刑事訴訟中，判斷證據(jù)，認定案件事實，必須遵循重證據(jù)，不輕信口供的原則。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪。證據(jù)充分確實，即不僅每個證據(jù)是確實的，而且在數(shù)量上要足以證實被告人有罪，而能排除任何其他的可能性。在偵查、審理中，如果最后仍收集不到充分的證據(jù)證實被告人有罪，就應以無罪論處。
在中國的民事訴訟中，人民法院對各種證據(jù)，必須綜合案件的全部材料加以分析、判斷，辨別它的真?zhèn)?，審查確定它的證明效力?！睹袷略V訟法》規(guī)定：“人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)確定對案件事實的認定”。還規(guī)定：“人民法院對經(jīng)過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。”
資本主義國家訴訟中的證據(jù)判斷，一般都采取自由心證原則，即由法官根據(jù)審理案件過程中所建立的內心確信來進行判斷。就證據(jù)的證明要求來說，大陸法系和英美法系在刑事案件中沒有區(qū)別，都要求達到不容有任何合理懷疑的程度。在民事案件中，大陸法系國家對民事證據(jù)的證明要求與刑事證據(jù)基本相同;而在英美法系國家只要一方所提出證據(jù)的證明力超過對方，即可認定前者所主張的事實。
猜你感興趣：