消費者剩余是什么意思計算公式有哪些
消費者剩余是什么意思計算公式有哪些
消費者剩余是指消費者消費一定數(shù)量的某種商品愿意支付的最高價格與這些商品的實際市場價格之間的差額。那么你對消費者剩余了解多少呢?以下是由學習啦小編整理關(guān)于什么是消費者剩余的內(nèi)容，希望大家喜歡!
消費者剩余的概念
消費者剩余又稱為消費者的凈收益，是指消費者在購買一定數(shù)量的某種商品時愿意支付的最高總價格和實際支付的總價格之間的差額。消費者剩余衡量了買者自己感覺到所獲得的額外利益。
在自愿交易的條件下，消費者通過選擇最優(yōu)的消費數(shù)量可以使得自身的情況得到改善。借助于上面推導的消費者需求曲線可以很好地說明如何度量經(jīng)濟交換多得的好處。
首先，從改變對消費者需求曲線的理解開始。需求曲線不僅表示價格與商品的需求量之間的關(guān)系，也可以理解為在購買特定數(shù)量時消費者愿意支付的最高價格。但對消費者而言，市場價格是給定的，所以在其支付愿意與實際支付之間存在一個差值，這就構(gòu)成了一種“心理剩余”。消費者為得到一定數(shù)量的某種商品愿意支付的數(shù)額與實際必須支付的數(shù)額之間的差被稱為消費者剩余。
消費者總剩余可以用需求曲線下方，價格線上方和價格軸圍成的三角形的面積表示。
由消費者剩余可知：
第一，如果價格上升，則消費者剩余下降，反之，如果價格下降，則消費者剩余上升;
第二，如果需求曲線是平的，則消費者剩余為0。
比如一場電影的票價為20元，可消費者對它的價值是50元，那么消費者剩余則是30元。如果想尊重買者的偏好，那么消費者剩余不失為經(jīng)濟福利的一種好的衡量標準。
消費者剩余概念的提出目的是告訴我們每一個消費者：我們的付出總是少于我們的所獲。我們總是在交易當中獲取額外的利益，我們社會的總福利總是在交易當中不斷增長。
產(chǎn)生差額的原因在于：除最后一單位外，該商品用貨幣表示的邊際效用(以美元表示)都大于其價格。在一定條件下(利用需求曲線圖)，消費者剩余的貨幣價值可以用需求曲線以下、價格線以上的面積來衡量。消費者剩余的定義闡述 “消費者剩余”的概念，是紐約大學教授馬歇爾。在《經(jīng)濟學原理》一書中提出來的。簡單地說，就是買者賣者都希望從市場活動中獲得收益：一個叫“消費者剩余”;一個叫“生產(chǎn)者剩余”。兩者相加，叫“市場總剩余”。
消費者剩余的注意事項
第一，消費者剩余并不是實際收入的增加，只是一種心理感覺。
第二，生活必需品的消費者剩余大。因為消費者對此類物品的效用評價高，愿意付出的價格也高，但此類物品的市場價格一般并不高。
消費者剩余的計算公式
定義
消費者剩余=買者愿意支付的最高價格一買者的實際支付價格
生產(chǎn)者剩余=賣者得到的收入一賣者的實際成本
總剩余=消費者剩余+生產(chǎn)者剩余=買者愿意支付的最高價格—賣者的實際成本
產(chǎn)生原因
一是邊際效用遞減律，二是消費者根據(jù)對具體產(chǎn)品或服務邊際效用的評價而愿意支付的價格，經(jīng)常高于他們 實際支付的由市場供求關(guān)系決定的市場價格。
效用函數(shù)
“消費者剩余”是由馬歇爾首先提出的。馬歇爾在他的《經(jīng)濟學原理》一書中是這樣來表示消費者剩余的：如圖1，以O(shè)Q代表商品數(shù)量，OP代表商品價格，DD代表需求曲線，則消費者購買OQ`的商品時所獲得的消費者剩余為三角形DP`E的面積。傳統(tǒng)的消費者行為理論認為，消費者剩余根源于遞減的邊際效用，由于消費品先前各單位都要比最后的一單位具有更高的價值，消費者從先前的每一單位中享受到了效用剩余。因此，消費者剩余衡量的是消費者從某一物品的購買中所得到的超過他們所為之支付的那部分額外效用。
可見，傳統(tǒng)的消費者行為理論基于這樣一種認識，即：消費者可以直接從購買到的商品或服務中獲得效用。效用函數(shù)可表述為：
U=u(x)
其中x表示商品或服務，u表示效用函數(shù)。由于邊際效用遞減，而消費者支付的價格等于最后一單位商品的效用，所以消費者得到了“剩余”。
消費者剩余的影響因素
壟斷的影響
西方經(jīng)濟學認為，壟斷導致產(chǎn)量減少、資源浪費和技術(shù)上的低效率。壟斷不僅使消費者剩余向生產(chǎn)者剩余轉(zhuǎn)移，而且還涉及制造和竭力防止這類轉(zhuǎn)移的成本。處于壟斷地位的企業(yè)作為謀求壟斷利潤的組織，必然造成較低產(chǎn)量和較高價格，使消費者剩余減少，并造成社會性損失。這種福利損失也稱無謂損失，是指實際收入的損失，或由于壟斷、關(guān)稅、配額或其他破壞所引起的消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的損失。產(chǎn)業(yè)組織理論給出了壟斷定價導致社會福利凈損失的證明。
政府規(guī)制的影響
政府規(guī)制一般都有維護公共利益的目標，但在實際過程中卻往往偏離這一目標。這主要是因為每一項規(guī)制措施出臺的背后都是多種力量博弈的結(jié)果。奧爾森提出了著名的“集團規(guī)模”理論。他認為，政府對某個產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管從設(shè)計到實施都首先從被監(jiān)管對象的利益出發(fā)，并非從全民或公共利益出發(fā)。依據(jù)集體行動的邏輯理論，規(guī)制政策以犧牲大集團的利益為代價而保護小集團的利益。斯蒂格勒提出“監(jiān)管市場”理論，認為所有的監(jiān)管安排同樣由需求和供給決定。政府對產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管調(diào)控進程往往為少數(shù)存在利益相關(guān)性的企業(yè)所左右。他認為，經(jīng)濟管制主要不是政府對公共需要的有效和仁慈的反應，而是行業(yè)中的一部分廠商利用政府權(quán)力為自己謀取利益的一種努力。peltzman(1976)認為，產(chǎn)業(yè)部門比消費者更有積極性去影響政府決策。私人利益理論認為監(jiān)管的存在是為了私人團體的利益，監(jiān)管者本身也是自利的，他們在監(jiān)管活動中會不斷追求政治支持的最大化。規(guī)制俘虜理論認為，監(jiān)管常常遭到被監(jiān)管者的“捕獲”，意即監(jiān)管常常為被監(jiān)管者的利益服務。
卡恩(kahn，1988)以美國交通規(guī)制為例，論證了規(guī)制機構(gòu)越多導致規(guī)制效率越低的問題。據(jù)波斯納估計，政府用于民航業(yè)的管制成本一年大約占到該行業(yè)營業(yè)額的20%。
尋租的影響
尋租與消費者剩余之間有內(nèi)在的聯(lián)系。馮(fung)分析了“對人為剩余的尋求”，這部分剩余包括兩個部分，其一是消費者剩余，其二是生產(chǎn)者剩余(fung，1987)。parente和prescott研究發(fā)現(xiàn)，如果要素提供者合作成為下游廠商的壟斷供給者，使均衡產(chǎn)出是應用較差的技術(shù)以較低的效率實現(xiàn)，將使窮國相對更窮，而消除壟斷權(quán)力會使相關(guān)行業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值提高2倍以上。在轉(zhuǎn)型時期，中國國有企業(yè)存在政企合一的特殊現(xiàn)象，政府、廠商和消費者三方滿意的均衡點是找不到的，而幾乎所有的成本都由消費者承擔。
稅收的影響
不合理的稅制會導致消費者剩余的減少。超額負擔問題是西方財政理論中最古老的問題之一，杜標特(j. dupuit)在1844年的著作中已經(jīng)進行了論述。
國際貿(mào)易和關(guān)稅的影響
一個國家不一定能真正從貿(mào)易中受益。一般認為，國際貿(mào)易可以促進競爭，增加商品和服務的可選性，從而使消費者受益。如果消費者從國外企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品中得到的利益大于國內(nèi)生產(chǎn)者所遭受的損失，即國內(nèi)消費者剩余的增加大于國內(nèi)生產(chǎn)者剩余的減少，那么進行貿(mào)易就是有利的(國內(nèi)消費者剩余與國內(nèi)生產(chǎn)者剩余是一對，國內(nèi)消費者剩余與國外生產(chǎn)者剩余分屬兩個不同社會系統(tǒng)，根據(jù)前面的集群行動邏輯：子系統(tǒng)總是分割母系統(tǒng)，實現(xiàn)局部最優(yōu)，排斥整體最優(yōu)。所以“進行貿(mào)易就是有利的”，實際上是有利于國際貿(mào)易多方中生產(chǎn)力水平最高的那一國家，對生產(chǎn)力低的國家只會造成市場的逐步萎縮。)。通過貿(mào)易自由化，一個國家可以獲得本國由于資源或技術(shù)限制而無法生產(chǎn)的產(chǎn)品，從而可以提高國內(nèi)福利水平。進口稅變化對消費者剩余、生產(chǎn)者剩余和社會福利的損益均有影響。brander和spencer開創(chuàng)了戰(zhàn)略性進口貿(mào)易政策的研究。他們假設(shè)生產(chǎn)完全替代品的一本國企業(yè)與一個外國企業(yè)在本國市場上進行競爭，則關(guān)稅一般會提高本國福利。但在配額下，政府把進口特許權(quán)發(fā)放給某些廠商，使其獲取高額利潤。由于進口數(shù)量下降，商品價格提高，消費者剩余的減少大于廠商超額利潤與政府收入之和，從而出現(xiàn)凈福利損失。還有學者認為，在貿(mào)易政策中，關(guān)稅設(shè)置本質(zhì)上是損人利己的，它違背了帕累托標準，從而導致國際貿(mào)易整體上的效率損失。
產(chǎn)權(quán)制度的影響
產(chǎn)權(quán)制度對消費者剩余是有影響的。諾思認為，國家是一個帶有歧視性的壟斷者組織，它不可能超越各種社會利益集團而追求整個社會福利的最大化和始終為社會提供有效的產(chǎn)權(quán)，“即使對歷史和當代世界作一般的考察，也可以清楚地看到‘無效率’的產(chǎn)權(quán)是常態(tài)而非偶然。”在中國，企業(yè)產(chǎn)權(quán)扭曲度變動的福利效應與它是否會導致惡性競爭定價有關(guān)。由于國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)扭曲，使消費者行為約束弱化，消費者行為約束是“軟約束”。有人認為，沒有理由認為，與私有產(chǎn)權(quán)相比，公有產(chǎn)權(quán)在資源配置方面一定是無效的。一般情況下，私有產(chǎn)權(quán)的高效性主要表現(xiàn)為所有者剩余的最大化，但它往往會侵蝕資源的其他剩余，比如勞動者剩余或消費者剩余。
看過“消費者剩余的計算公式”的人還看了：
3.利潤計算公式