共益?zhèn)鶆帐侵溉嗣穹ㄔ菏芾砥飘a(chǎn)申請后，為了全體債權(quán)人的共同利益以及破產(chǎn)程序順利進行而發(fā)生的債務。那么你對共益?zhèn)鶆战舛嗌倌?以下是由學習啦小編整理關(guān)于什么是共益?zhèn)鶆盏膬?nèi)容，希望大家喜歡!

　　共益?zhèn)鶆盏膬?nèi)容

　　(1)因管理人或者債務人請求對方當事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務;

　　(2)債務人財產(chǎn)受無因管理所產(chǎn)生的債務;

　　(3)因債務人不當?shù)美a(chǎn)生的債務;

　　(4)為債務人繼續(xù)營業(yè)而應支付的勞動報酬和社會保險費用以及由此產(chǎn)生的其他債務;

　　(5)管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務致人損害所產(chǎn)生的債務;

　　(6)債務人財產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務。

　　共益?zhèn)鶆盏牡纳陥?/h2>

　　共益?zhèn)鶆张c共益?zhèn)鶛?quán)是一個問題的兩個方面，在債務人來說為共益?zhèn)鶆?，在債?quán)人即為共益?zhèn)鶛?quán)。所謂共益?zhèn)鶆眨侵冈谌嗣穹ㄔ菏芾砥飘a(chǎn)申請后，為全體債權(quán)人的共同利益而管理、變價和分配破產(chǎn)財產(chǎn)而負擔的債務。破產(chǎn)法第四十二條列舉了六種共益?zhèn)鶆铡?/p>

　　共益?zhèn)鶛?quán)與普通債權(quán)的差別主要在于：共益?zhèn)鶛?quán)產(chǎn)生于破產(chǎn)案件受理后，普通債權(quán)產(chǎn)生于破產(chǎn)案件受理前;共益?zhèn)鶛?quán)與破產(chǎn)費用在清償時優(yōu)先于其他債權(quán)，包括普通債權(quán)、對債務人特定財產(chǎn)享有擔保權(quán)的債權(quán)和勞動債權(quán)。破產(chǎn)法對于普通債權(quán)要求債權(quán)人在債權(quán)申報期限內(nèi)向管理人申報，職工的勞動債權(quán)不必申報，由管理人調(diào)查后公示，即采取直接確定的方式。對于共益?zhèn)鶛?quán)是否申報，破產(chǎn)法沒有規(guī)定。由于共益?zhèn)鶛?quán)在破產(chǎn)案件受理后才發(fā)生，優(yōu)先受到清償，并且總是和破產(chǎn)費用相提并論，而破產(chǎn)費用并不需要申報，因此有人認為，共益?zhèn)鶛?quán)也不需要申報，而是由管理人根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定隨時支付。筆者以為此說并無根據(jù)，債權(quán)人認為其享有共益?zhèn)鶛?quán)的，同樣要申報，如果管理人有異議的，債權(quán)人可以向受理破產(chǎn)案件的法院提起訴訟，由法院確認共益?zhèn)鶛?quán)的數(shù)額，從而在破產(chǎn)程序中清償。

　　首先，共益?zhèn)鶛?quán)屬于民事權(quán)利，是否存在共益?zhèn)鶛?quán)，是否要求清償，應該由債權(quán)人確定。共益?zhèn)鶛?quán)與其他債權(quán)因為發(fā)生時間上的區(qū)別而導致其清償上的優(yōu)先性，是對共益?zhèn)鶛?quán)人的特殊保護，但并不改變其債的根本性質(zhì)。從本質(zhì)上來說，共益?zhèn)鶛?quán)對于債權(quán)人仍然是私權(quán)，如何處分完全取決于債權(quán)人。也就是說，債權(quán)是否存在、是否需要申報是由債權(quán)人確定的。即使存在共益?zhèn)鶛?quán)，債權(quán)人仍然可以放棄。

　　其次，共益?zhèn)鶛?quán)不具有勞動債權(quán)和破產(chǎn)費用的確定性。破產(chǎn)法規(guī)定勞動債權(quán)由管理人調(diào)查后直接確認，因為勞動債權(quán)在企業(yè)均有完備的記載，容易調(diào)查并確定債權(quán)人和勞動債權(quán)的數(shù)額。破產(chǎn)費用包括破產(chǎn)案件的訴訟費用、管理、變價、分配債務人財產(chǎn)的費用等，這些費用必須先行支出才能將破產(chǎn)程序進行下去，費用數(shù)額明確。而對于共益?zhèn)鶛?quán)，如果債權(quán)人未申報，管理人并不必然就認為債務人對外負有共益?zhèn)鶆眨驗闊o論從理論上還是實踐上看，所謂已知債權(quán)是指債務人賬面上記載的債權(quán)，而有時候債務人認為某個合同已履行完畢，其財務資料反映對外并無債務，或者其認為并不存在無因管理、財產(chǎn)致人損害等情形，也就不存在所謂無因管理之債或侵權(quán)之債等債務。

　　另外，即使管理人認識到對外就共益?zhèn)鶆沾嬖跔幾h，有時也難以確定共益?zhèn)鶆盏臄?shù)額。比如本案中，管理人沒有交付租賃物，應該返還的租金也許其能認識到，但是否應該賠償損失其不能確定，如果賠償，數(shù)額是多少則更難以確定。所以，共益?zhèn)鶛?quán)與勞動債權(quán)、破產(chǎn)費用不能相提并論，不具有后者的確定性，不能因為對共益?zhèn)鶛?quán)需要優(yōu)先保護就認為該債權(quán)可以由管理人直接確認。也就是說，優(yōu)先清償?shù)姆烧吲c債權(quán)如何確認的程序不可混為一談。 　從上述兩點看，共益?zhèn)鶛?quán)仍然要由債權(quán)人申報，而并非由管理人直接確定。當然，由于共益?zhèn)鶛?quán)產(chǎn)生于破產(chǎn)案件受理后，管理人一般不會不知道共益?zhèn)鶛?quán)產(chǎn)生的事由，對于債權(quán)人與管理人的爭議也較明了，因此，為了避免債權(quán)債務關(guān)系的不確定，并不妨礙管理人主動向受理破產(chǎn)案件的法院提出共益?zhèn)鶆沾_認之訴。但并不能由此即得出共益?zhèn)鶛?quán)不需要申報的結(jié)論，并進而將未申報的對債權(quán)人的不利結(jié)果直接加之于管理人。有人認為，管理人負有通知共益?zhèn)鶛?quán)人申報債權(quán)的義務。但如前所述，共益?zhèn)鶛?quán)(如因不當?shù)美o因管理、侵權(quán)等產(chǎn)生的債權(quán))的債權(quán)人是否存在對管理人來說有時并不明確，所以，在這一點上破產(chǎn)法也許無法走得很遠，權(quán)利的保護仍然要依賴債權(quán)人自己。

　　共益?zhèn)鶆盏鸟g回

　　破產(chǎn)法規(guī)定，普通債權(quán)的債權(quán)人應當在人民法院確定的債權(quán)申報期限內(nèi)申報債權(quán)，債權(quán)人未在該期限內(nèi)申報的，可以在破產(chǎn)財產(chǎn)最終分配前補充申報，但此前已進行的分配，不再對其進行補充分配。該規(guī)定對共益?zhèn)鶛?quán)的債權(quán)人也可以類推適用。共益?zhèn)鶛?quán)發(fā)生在案件受理后，因此，債權(quán)人應當在債權(quán)發(fā)生后、財產(chǎn)最終分配完畢前向管理人申報債權(quán)，存在異議的可以提起訴訟，逾期則要承擔未申報的法律后果，也就是財產(chǎn)分配后申報不再得到接受，也不再能夠從破產(chǎn)財產(chǎn)中得到清償。 　如果認為債權(quán)人不需申報共益?zhèn)鶛?quán)，而是應該由管理人直接確定并隨時支付，管理人對未主動確定的共益?zhèn)鶆談t應該擔責，但破產(chǎn)法對此并未作出規(guī)范。

　　另一方面，已經(jīng)進行的分配將被認為不合法，那么勢必導致已有的分配程序?qū)⑼品貋?，而這與程序不可逆的原則相悖。 　債權(quán)人未申報債權(quán)，在破產(chǎn)終結(jié)后其向未撤銷的清算組提起訴訟，有人認為，基于債權(quán)應該申報而未申報的理由，法院應駁回原告訴訟請求。筆者以為，應該裁定駁回原告起訴。在破產(chǎn)終結(jié)后，債務人注銷，管理人管理的對象已經(jīng)失去，依存的基礎不再存在。如果管理人是獨立的律師事務所、會計師事務所，雖然管理人自身是獨立的，但已不是管理人的身份，因此應裁定駁回起訴;如果管理人是清算組的，即使未被撤銷，清算組存在的職能也是有限的，僅限于追回尚未被追回的財產(chǎn)并進行分配，或者參與破產(chǎn)終結(jié)前已經(jīng)進行的訴訟、仲裁，但沒有接受債權(quán)申報并進行確認的職能，更不能將追回的財產(chǎn)分配給未經(jīng)確認的債權(quán)。因此，原告的起訴在程序上是不適當?shù)?，應該裁定駁回。

　　共益?zhèn)鶆盏膯栴}

　　在實踐中，共益?zhèn)鶆諘r常發(fā)生爭議，主要有三種情形：

　　第一種情形是管理人與主張共益?zhèn)鶛?quán)的債權(quán)人之間對共益?zhèn)鶆沾嬖谂c否或數(shù)額的多少發(fā)生爭議;

　　第二種情形是其他債權(quán)人或職工對共益?zhèn)鶆沼挟愖h;

　　第三種情形是債務人對共益?zhèn)鶆沼挟愖h。

　　在上述爭議引發(fā)訴訟的情況下，其當事人如何確定，很少有人探討，筆者認為，

　　在第一種情形下，因共益?zhèn)鶆盏膱?zhí)行主體是管理人，債權(quán)人請求管理人支付共益?zhèn)鶆赵獾骄芙^時提起的訴訟案件，原告應為主張共益?zhèn)鶛?quán)的債權(quán)人，被告應為債務人，管理人僅是債務人的訴訟代表人，管理人一般不得對共益?zhèn)鶛?quán)人提起訴訟。

　　第二種情形下，因共益?zhèn)鶆盏拇嬖谂c否或數(shù)額多少，直接影響到其他債權(quán)人或職工的最終權(quán)利的實現(xiàn)比例，應允許異議債權(quán)人或職工對共益?zhèn)鶆仗崞鹪V訟，這種情況下提起的訴訟案件，原告為異議債權(quán)人或職工，被告為共益?zhèn)鶛?quán)人以及債務人。

　　第三種情形下，有人認為應由管理人提出異議，債務人不應享有異議權(quán)和提起訴訟的權(quán)利。筆者不贊同這種觀點，因為管理人在破產(chǎn)程序中具有相對獨立的法律地位，不代表破產(chǎn)案件的任何一方當事人。

　　賦予債務人異議權(quán)的原因在于：共益?zhèn)鶆盏拇嬖谂c否或數(shù)額多少直接關(guān)系到債務人的清償數(shù)額，甚至影響到債務人重整再生的可能，債務人有對共益?zhèn)鶆占右苑裾J的動因，因此，對債務人對共益?zhèn)鶆盏漠愖h人民法院也應當予以受理，這種情況提起的訴訟案件，原告為債務人，被告為共債權(quán)人，由管理人代表債務人參加訴訟。為了破產(chǎn)案件統(tǒng)一歸口審理的需要，最大限度地節(jié)省破產(chǎn)費用，提高破產(chǎn)程序效率，按照企業(yè)破產(chǎn)法第21條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起。因此有關(guān)共益?zhèn)鶆盏脑V訟應由受理破產(chǎn)申請的人民法院管轄。
看過“共益?zhèn)鶆盏纳陥?ldquo;的人還看了：

1.公司破產(chǎn)后債務怎么辦

2.公司破產(chǎn)清算賠償順序

3.有限責任公司破產(chǎn)

4.公司破產(chǎn)員工的補償辦法

5.破產(chǎn)企業(yè)職工該如何安置

6.深圳公司清算報告